黃志峰

摘要：本文以2017年澳大利亞網(wǎng)球公開賽蒂姆與戈芬的整場比賽錄像為主要研究對象，運用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、比較分析法等研究方法對蒂姆與戈芬對陣時的技、戰(zhàn)術(shù)特點進(jìn)行對比分析，以此找出兩位運動員在比賽中采用的不同技、戰(zhàn)術(shù)特點和存在的差距，為我國網(wǎng)球運動的發(fā)展提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：2017年澳網(wǎng);網(wǎng)球運動;技術(shù)

1 ?蒂姆與戈芬基本情況對比分析

在Rod Laver網(wǎng)球場進(jìn)行了男子單打第四輪的比賽，蒂姆與戈芬兩位運動員是以本屆澳國網(wǎng)球公開賽的第8號種子和第11號種子。兩位球員之前有過七次交手，戈芬是四勝三負(fù)。最近的一次交鋒是去年法網(wǎng)，當(dāng)時是八強(qiáng)戰(zhàn)蒂姆4：6 7：6 6：4 6：1戰(zhàn)勝戈芬。去年的澳網(wǎng)兩個人在第三輪打過一場以6：1 3：6 7：6 7：5擊敗蒂姆。戈芬26比蒂姆打了3歲。在硬地賽場上之前兩個人有過3次交手，戈芬二勝一負(fù)。從兩個人的技術(shù)構(gòu)成上看蒂姆更適合紅土賽場，但是自從2016賽季之后，蒂姆的整個的技術(shù)狀態(tài)，包括他的技術(shù)構(gòu)成上都有一個很大的提升?，F(xiàn)在他也變成了一個全面形的球員，在紅土場地，包括硬地場地都有很好的競爭力。戈芬是個快節(jié)奏的球員，在底線的移動非常迅速，腳步很輕盈，到位很早。戈芬在整場的站位都比對手要更靠前，整個的搶點打的非常準(zhǔn)，節(jié)奏也非常的快。雖然身體比較單薄，但整個的基本功非常扎實全面。如果戈芬贏得這場比賽的勝利，那么他將是第一個打進(jìn)澳網(wǎng)男子單打前八的比利時男子球員。兩個人的擊球的風(fēng)格也不一樣，蒂姆的正拍擊球都有強(qiáng)烈的旋轉(zhuǎn)，上升的很足很飽滿。他的球的尾勁很足擊球也很重。擊球的動作也相當(dāng)?shù)谋挤拧蓚€人的年級相差不大，正是打球的最好的年華，這可真是一場青春對決，火花四射的比賽。

2 蒂姆與戈芬的主要技術(shù)分析

2.1 ?蒂姆與戈芬發(fā)球技術(shù)分析

網(wǎng)球發(fā)球技術(shù)是打一場網(wǎng)球比賽的基礎(chǔ)。網(wǎng)球運動員有一個好的發(fā)球，對贏得網(wǎng)球比賽建立一個很好的優(yōu)勢。一個高質(zhì)量的發(fā)球可以直接發(fā)球得分ACE球，也可以是對手不能打出很好的會發(fā)，為下一次擊球建立較好的優(yōu)勢。由表3可以看出，戈芬的一發(fā)進(jìn)球70個，一發(fā)進(jìn)球率56%。蒂姆的一發(fā)進(jìn)球77個，一發(fā)進(jìn)球率60%。蒂姆的一發(fā)進(jìn)球率比戈芬略好一點，而且一發(fā)的球速蒂姆也略比戈芬快一點。但是戈芬的一發(fā)得分率和二發(fā)得分率卻比蒂姆要好，而且戈芬的ACE球是15個，雙誤是2個。蒂姆的ACE是13個，雙誤是5個。所以戈芬整體的穩(wěn)定性要比蒂姆要好，所以蒂姆要加強(qiáng)穩(wěn)定性的練習(xí)。

2.2 ?蒂姆與戈芬非受迫性失誤情況統(tǒng)計分析

非受迫性失誤是考驗運動員整體技術(shù)穩(wěn)定性的一個標(biāo)桿。如果在比賽過程中球員的非受迫性失誤越多對取得比賽的勝利的威脅越大。因為非受迫性失誤不但考驗運動員的網(wǎng)球技術(shù)，還考驗運動員的心理承受的壓力。所以說非受迫性失誤的多少會影響比賽勝負(fù)。由表4可以看出，在第一盤中兩位運動員的非受迫性失誤一樣都，在第二盤中兩位運動員的就有一些差別了。戈芬非受迫性失誤10個，蒂姆18個，兩者相差有八個。緊接著第三盤，戈芬4個，蒂姆18個。第四盤和第三盤差不多。正是由于非受迫性失誤過多，才導(dǎo)致蒂姆的這兩盤的失敗，由于蒂姆的整體技術(shù)動作構(gòu)成比較消耗體能，所以在后兩盤中體能已經(jīng)跟不上，無論是擊球的質(zhì)量還是底線的跑動都有相應(yīng)的下滑。而戈芬就不一樣了，戈芬本身的步伐就比較快，輕盈。而且他的擊球是搶點擊球，借力打力，到位也快。所以當(dāng)?shù)倌敷w能的下降，戈芬依然有做夠多的體能支撐著他正常的發(fā)揮。以至于后兩盤的非受迫性失誤沒有前兩盤多。

2.3 ?蒂姆與戈芬制勝球，破發(fā)成功率及總得分等情況統(tǒng)計分析

網(wǎng)球比賽中的破發(fā)是一方勝利的所必須，破發(fā)是指在對手的發(fā)球局取得本局的勝利。只有盡快地破發(fā)，才有可能更快的取得比賽的勝利。根據(jù)賽后統(tǒng)計得出表5的數(shù)據(jù)，從中可以看得出來，蒂姆的總得分有117分，戈芬的總得分是136分，比蒂姆高19分。在制勝球方面，由于蒂姆的在前兩盤中體能充足，他的技術(shù)動作構(gòu)成以及他擊球后的質(zhì)量非常的好，所以蒂姆的制勝球45個，戈芬38，比戈芬略高一點。但是在破發(fā)成功率方面，蒂姆就破發(fā)戈芬3局，破發(fā)成功率只有14%，戈芬破發(fā)6局，破發(fā)成功率有30%，比蒂姆高了一倍，在這個方面兩者相差比較多。只有破發(fā)對手的發(fā)球局才是取得比賽勝利的關(guān)鍵因素。

3 ?蒂姆與戈芬體能情況表現(xiàn)

一個優(yōu)良的身體素質(zhì)以及充沛的體能是從事任何運動所必需擁有的，在這場比賽中，兩位球員打了4盤，一個搶七，一共打了41局，耗時2個小時44分鐘，將近三個小時的比賽，也是極大的耗費兩位球員的體能和精力的。在這四盤中用時分別是44分鐘，54分鐘，35分鐘，31分鐘。從這四盤中的比賽用時我們可以看出，前兩盤的比賽用時用時比較長，而后兩盤的比賽用時明顯的比前兩盤短了許多。由于比賽的開始兩位球員的都是處于體能比較飽滿的狀態(tài)，所以底線的跑動比較快，能進(jìn)行底線多拍的對拉。但是在后兩盤中情況就發(fā)生了變化，由于兩位球員的身體素質(zhì)以及動作的技術(shù)構(gòu)成不一樣，對體能消耗程度也有所不同。在體重方面蒂姆比戈芬重的了13公斤。所以在跑動過程中蒂姆還是比較消耗體能的。在技術(shù)動作構(gòu)成方面，蒂姆是屬于進(jìn)攻性球員，他的球上旋比較快，落地之后急速的往前沖，球的質(zhì)量也非常的重，進(jìn)攻性非常的好，可以拿到很多的制勝球。但是也很消耗體能。 而戈芬體重不重，他的打法就比較的節(jié)省體力。他的喜歡搶點擊球，喜歡借力打力。而且戈芬步伐比較快，底線到位比較早，節(jié)奏也比較快。在后兩盤中，蒂姆由于體能的不足，導(dǎo)致整體的競技能力的下降，才導(dǎo)致后兩盤的失敗。

3 ?結(jié)論

從本場比賽的整體情況來看，兩位球員的在前兩盤中整體發(fā)揮都不錯，但是在后兩盤的比賽中，由于蒂姆的體能的下降，導(dǎo)致失誤連連，發(fā)揮的不盡如人意。而戈芬發(fā)揮表現(xiàn)非常好，穩(wěn)重。就本場比賽的情況得出以下三個結(jié)論：

第一、蒂姆在比賽中對發(fā)球失誤和非受迫硬性失誤的出現(xiàn)過多。蒂姆的一發(fā)的球速還是比戈芬高多的。第二、蒂姆的失誤率太多，網(wǎng)球比賽本來就是看誰的失誤少，蒂姆應(yīng)該在清楚知道自己體能跟不上的時候，減少自己的失誤。戈芬就表現(xiàn)比較良好。第三、蒂姆的整體的技術(shù)水平是足夠好，但是蒂姆的體能不足，不足以支撐他打完四盤比賽。在以后的訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)體能的訓(xùn)練。戈芬在比賽知道很好的，有效的輸出自己的體能。保持體能的最大限度的利用。

參考文獻(xiàn)

[1] 田麥久等.運動訓(xùn)練學(xué).北京：人民體育出版社，2000（12）：1695-1697