王淼

摘要：TBT協(xié)定第2.2條是審查一項技術(shù)法規(guī)合法性的基礎條款，國家安全是該條款要求的合法目標之一。各成員國的技術(shù)法規(guī)只有符合TBT協(xié)定第2.2條要求的合法目標，才能在WTO獲得合法性。環(huán)境保護和能源節(jié)約的現(xiàn)實問題使得國家安全的內(nèi)涵有了新發(fā)展，這引發(fā)了對TBT協(xié)定第2.2條中國家安全內(nèi)涵的重新解讀。國家安全應當從傳統(tǒng)的軍事安全擴展到氣候安全和能源安全，這種解讀符合WTO的法治精神。

關(guān)鍵詞：TBT協(xié)定第2.2條;國家安全;氣候安全;能源安全

一、國家安全是TBT協(xié)定第2.2的基本目標

TBT協(xié)定第2.2規(guī)定： “各成員應保證技術(shù)法規(guī)的制定、采用或?qū)嵤┰谀康幕蛐Ч暇粚H貿(mào)易造成不必要的障礙。為此目的，技術(shù)法規(guī)對貿(mào)易的限制不得超過為實現(xiàn)合法目標所必需的限度，同時考慮合法目標未能實現(xiàn)可能造成的風險。一項合法的技術(shù)法規(guī)，首先其政策目標必須具有合法性。合法的政策目標包括：（1）保護人類健康或安全、保護動物或植物的生命或健康及保護環(huán)境;（2）防止欺詐行為;（3）國家安全要求。

可見，國家安全是TBT協(xié)定第2.2的基本目標。

隨著國際社會保護環(huán)境和能源的需要，國際貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展成為新型的能源型國際貿(mào)易，即發(fā)展國際貿(mào)易的同時要以解決能源危機與環(huán)境保護為前提。在此背景下，TBT協(xié)定第2.2條是審查一項技術(shù)法規(guī)合法性的基礎條款，與能源型國際貿(mào)易聯(lián)系最為密切。技術(shù)法規(guī)的目標是否包括氣候安全，決定了保護能源的貿(mào)易限制措施能否在國際貿(mào)易中獲得合法性。 國際貿(mào)易受到環(huán)境保護和能源節(jié)約的限制，迫使我們對TBT協(xié)定第2.2條作出新的詮釋，該條中的“國家安全”含義的應當隨著國際貿(mào)易的實際而演化和發(fā)展。這引發(fā)我們新的思考，對TBT協(xié)定第2.2條中的“國家安全”作出新的詮釋，該條中的“國家安全”應當包括氣候安全和能源安全。

二、 國家安全的新內(nèi)涵

國家安全，即一國對關(guān)乎其利益的各種威脅的“一種感知”及為消除這種感覺所作的努力，[1] 是國家為保障自身生存和促進自身發(fā)展所必須維護的具有戰(zhàn)略意義的利益。[2]當代國家安全是一種全新的理念，已經(jīng)從傳統(tǒng)的軍事安全領(lǐng)域擴展到生態(tài)安全領(lǐng)域。具體而言，國家安全包括：國民安全、領(lǐng)土安全、主權(quán)安全、政治安全、軍事安全、經(jīng)濟安全、文化安全、科技安全、生態(tài)安全和信息安全等。[3]

在新能源型貿(mào)易背景下，對國家安全應作擴大解釋，氣候安全，環(huán)境安全，能源安全等一系列威脅國家安全的因素，都應屬于國家安全的范疇。歷史上的海灣戰(zhàn)爭的導火索是發(fā)達的工業(yè)國家對進口石油的過度依賴。雖然今天世界大部分地區(qū)處于和平狀態(tài)，但是能源資源的利用效率仍然存在危機。設想，如果有一天能源枯竭，那么是否會再次爆發(fā)能源之戰(zhàn)，威脅國家安全呢？因此，為了不重蹈歷史覆轍，節(jié)能減排時代，實現(xiàn)國家安全的目標，制定節(jié)能減排技術(shù)法規(guī)，提高能源利用率，發(fā)展清潔能源，是一種迫在眉睫的選擇。不僅如此，三項合法目標的范疇均應不斷發(fā)展，以便適應實際需要。

三、國家安全的新內(nèi)涵符合WTO法治精神

WTO法規(guī)定，協(xié)定條款的含義，要根據(jù)國社會環(huán)境保護的現(xiàn)實需要而進行靈活多樣的解釋。目前的國際貿(mào)易，已經(jīng)必可避免地要考慮節(jié)能減排、保護環(huán)境，解決能源危機的因素，可謂是一種能源型的國際貿(mào)易。

有資料顯示，政府的節(jié)能產(chǎn)品政策，有利于引導個人消費者養(yǎng)成節(jié)能減排的生活習慣。而消費者一旦養(yǎng)成低碳生活習慣，年均碳減排將是一個客觀的數(shù)字（見表I）。

因此，無論是從改變個體生活習慣，還是減少國際貿(mào)易中的碳排放，各國政府不可避免地會實施節(jié)能減排的技術(shù)法規(guī)和標準。此類法規(guī)和標準，如何在GATT及TBT協(xié)定下獲的正當性，是一個亟待解決的問題。GATT與TBT的關(guān)系可以理解為一般法與特別法的關(guān)系，而TBT協(xié)定的對技術(shù)法規(guī)的要求更加嚴格，符合TBT協(xié)定的技術(shù)法規(guī)必然與GATT的規(guī)定（第1條、第3條和第20條相一致）相一致。[5] 針對一項節(jié)能減排的技術(shù)法規(guī)，首先要審查其是否符合TBT協(xié)定，如果符合TBT協(xié)定的要求，根據(jù)司法經(jīng)濟原則，則無需再根據(jù)GATT對其進行審查。一項技術(shù)法規(guī)在符合TBT協(xié)定第2.1條非歧視原則（與GATT第1條和第3條相一致）的前提下，便進入第2.2條對技術(shù)法規(guī)要件的實質(zhì)性判斷。因此，第2.2條的解釋和運用十分重要。

在評估此類風險時，應考慮的相關(guān)因素特別包括：可獲得的科學和技術(shù)信息、有關(guān)的加工技術(shù)或產(chǎn)品的預期最終用途?！?/p>

參考文獻：

[1] 黃金元.全球化時代大國的安全[M] .中國社會科學出版社，2007：3.

[2] 許華.新國家安全觀視野下的國家安全法律體系建設[D].蘇州大學碩士學位論文，2008：5.

[3] 劉躍進.國家安全學[M].中國政法大學出版社，2004：52.

[4] Katrina Fischer Kuh ， Using Local Knowledge to? Shrink the Individual Carbon Footprint， Hofstra Law Review （2009） 923， p.6.

[5] Gabrielle Marceau and Joel Trachtman， The Technical Barriers to Trade Agreement ， the Sanitary and Phytosanitary Measures Agreement， and the General Agreement on Tariffs and Trade：A Map of the World Trade Organisation Law of Domestic Regulations of Goods， Journal of World Trade.2002， Vol.36.， pp873–4.