王倩

摘 要：本文采用語(yǔ)料庫(kù)驅(qū)動(dòng)的方法，以Sinclair的擴(kuò)展意義單位模型為框架，基于《世宗計(jì)劃》大型韓文在線語(yǔ)料庫(kù)的證據(jù)，分析包括“??”、“??”、“???”、“??”在內(nèi)的四個(gè)近義詞在語(yǔ)義上的相似和不同之處。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)料庫(kù);“??”類動(dòng)詞;搭配詞;語(yǔ)義選擇趨向;語(yǔ)義韻

一、引言

二語(yǔ)習(xí)得中，正確習(xí)得詞匯是學(xué)習(xí)語(yǔ)言的基礎(chǔ)，而近義詞的辨析又是詞匯學(xué)習(xí)中的重難點(diǎn)。傳統(tǒng)教學(xué)中，學(xué)生大多依賴詞項(xiàng)的語(yǔ)義解釋區(qū)分近義詞，語(yǔ)義重疊導(dǎo)致學(xué)習(xí)者?；煜x詞，難以明確地理解近義詞在真實(shí)使用環(huán)境中的差異，使得近義詞辨析成為語(yǔ)言教學(xué)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。（吳姣2018：117）

Sinclair（1996）中提出的擴(kuò)展意義單位模型為近義詞辨析提供了新思路。擴(kuò)展意義單位以節(jié)點(diǎn)詞為核心，在其周圍吸引其他詞語(yǔ)與其共現(xiàn)，并形成固定的型式，由節(jié)點(diǎn)詞、核心搭配、類聯(lián)接、語(yǔ)義選擇趨向、語(yǔ)義韻等五個(gè)要素組成。搭配代表了詞匯與詞匯的共選，類聯(lián)接是詞匯與語(yǔ)法的共選，語(yǔ)義趨向是詞匯、語(yǔ)法與意義的共選體現(xiàn)，語(yǔ)義韻是整個(gè)意義單位的功能，體現(xiàn)了說(shuō)話人的交際意圖或態(tài)度，揭示了詞匯、語(yǔ)法與功能的關(guān)系。（張緒華2010：25）

“??”、“??”、“???”、“??”四個(gè)詞的都有“獲得、收獲”的意義，《???????》中這四個(gè)詞的主要釋義也是利用“???”，“??”等詞的循環(huán)定義，所以，根據(jù)詞典很難區(qū)分這幾個(gè)詞匯的用法。本文將這四個(gè)詞統(tǒng)稱為“??”類詞匯，將其作為研究對(duì)象，基于Sinclair的擴(kuò)展意義單位模型，利用《世宗計(jì)劃》大型韓文在線語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)料，對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)義辨析。

二、數(shù)據(jù)分析與討論

（一）“??”類動(dòng)詞的搭配詞詞頻分析

在《世宗計(jì)劃》大型韓文在線語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索，共檢索出包含“??”、“???”、“??”的語(yǔ)料各22341條，5318條，1135條和226條，筆者利用隨機(jī)抽樣方式各隨機(jī)抽取500條，“??”由于數(shù)量較少，226條語(yǔ)料全部納入研究范圍。然后提取語(yǔ)料中的賓語(yǔ)名詞，對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步分析。由于賓語(yǔ)省略等原因，最終“??”、“??”、“???”、“??”所有語(yǔ)料中抽取的賓語(yǔ)數(shù)分別為482、473、484和225個(gè)，對(duì)其進(jìn)行頻率分析和和匯總，結(jié)果如下：

“??”的前68種賓語(yǔ)名詞的累計(jì)出現(xiàn)頻率占到了50%左右，且各種類型的名詞都包含，無(wú)法判別其特征;“??”的前43種賓語(yǔ)名詞的累計(jì)出現(xiàn)頻率達(dá)到了50%左右，雖然數(shù)量也較多，但可以看出大部分都是“??，??，?”等表達(dá)積極意義的詞匯;與前兩者不同，“???”和“??”的賓語(yǔ)名詞中累計(jì)出現(xiàn)頻率達(dá)到50%的分別是前7個(gè)和4個(gè)，且與“???”連用的基本都是“??，??，??，??”等具有積極意義的詞匯，而與“??”連用的前四個(gè)分別是“?，??，??，??”，都是與錢或者獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)的詞匯。

（二）“??”類動(dòng)詞的語(yǔ)義趨向分析

語(yǔ)義趨向是詞匯、語(yǔ)法與意義的共選體現(xiàn)，即節(jié)點(diǎn)詞與特定語(yǔ)義集合之間的共現(xiàn)關(guān)系。為了更準(zhǔn)確地描述“??”類動(dòng)詞的搭配情況，筆者對(duì)所有選定的索引行進(jìn)行了逐條分析，具體結(jié)果如下：

首先，“??”的搭配詞中????（66.18%）>????（23.03%）>????（8.09%）>????（1.04%）>?（1.66%），所以，與“??”搭配的名詞基本上都是帶有敘事性的????，如“??，??，??，??，??”等;而與“??”搭配的????相對(duì)較少，主要是“?，???，??，??”等跟“金錢”有關(guān)的詞匯。

“??”的搭配詞中????（35.10%）>????（27.91%） >????（23.89%） >????（6.34%） >?（6.34%） >?（0.42%），與主要跟具有“敘事性”的????搭配的“??”不同，“??”主要與表示事物所處狀態(tài)的“????”搭配;另外，與“??”搭配的????主要是表示“場(chǎng)所”的“?，?，???”等名詞以及表示“金錢”的名詞，“??”是四個(gè)“??”類詞匯中唯一能與表示“場(chǎng)所”的名詞搭配的。

“???”的搭配詞中????（64.88%） >????（16.53%） >????（9.09%） >????（8.88%） >?（0.62%），與“??”類似，“???”也主要與????連用，但是其種類要明顯少于“??”，大部分????只能與“??”連用，但“??，??，??，??，??，??”等表示“成功，成果，成績(jī)”的詞匯與“???”共現(xiàn)的情況更為頻繁;另外與“???”搭配的????主要有“?，??，??，???”等表示“糧食”的詞匯和表示“金錢”的詞匯。

“??”的搭配詞中????（57.33%） >????（40.00%） >????（1.78%） >?（0.89%），“??”是四個(gè)“??”類詞匯中唯一不能跟????搭配使用的，且是唯一與????的搭配頻率超過50%的，與“??”搭配的????主要是表示“金錢”類的詞匯。

（三）“??”類動(dòng)詞的語(yǔ)義韻分析

語(yǔ)義韻是指在語(yǔ)篇的線性展開中往往表現(xiàn)出一種搭配傾向：它們總是吸引某些具有相同或相似語(yǔ)義特點(diǎn)的詞項(xiàng)，和它們構(gòu)成搭配關(guān)系。詞匯搭配在語(yǔ)篇中往往會(huì)形成三類語(yǔ)義韻：積極語(yǔ)義韻、中性語(yǔ)義韻和消極語(yǔ)義韻。（衛(wèi)乃興 2002：300）

由于大部分的????，????以及????都不具有明顯的語(yǔ)義氛圍，所以，本文中僅分析與“??”類詞匯搭配的????的語(yǔ)義氛圍，最終結(jié)果如下：

“??”傾向于與中性詞語(yǔ)（46.71%）共現(xiàn)，與具有消極和積極語(yǔ)義詞語(yǔ)共現(xiàn)的頻率分別為31.66%和21.63%;“??”的共現(xiàn)詞語(yǔ)絕大多數(shù)也具有中性語(yǔ)義特點(diǎn)（75%），并且從不與具有消極語(yǔ)義特點(diǎn)的詞匯共現(xiàn);與前兩者不同，“???”具有明顯的積極語(yǔ)義韻（62.10%），且從不與表達(dá)消極語(yǔ)義特點(diǎn)的詞匯搭配。

三、結(jié)論

從以上的分析結(jié)果可以看出，基于擴(kuò)展意義單位模型的詞語(yǔ)辨析能發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)詞語(yǔ)辨析所難以發(fā)現(xiàn)的一些差異性特征。它不僅可以提供傳統(tǒng)詞語(yǔ)辨析方法所不能提供的量性特征，并且可以在量化分析的基礎(chǔ)上，對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行定性分析，結(jié)果更加真實(shí)可靠?；谡Z(yǔ)料庫(kù)的近義詞辨析方法拓寬了傳統(tǒng)辨析方法的研究范圍，彌補(bǔ)了它的不足，推動(dòng)詞語(yǔ)辨析方面的研究朝著更科學(xué)、更客觀的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]衛(wèi)乃興.語(yǔ)義韻研究的一般方法[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002（4）：300-307.

[2]吳姣.基于語(yǔ)料庫(kù)的近義詞辨析研究———以affect和influence為例[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（12）：117-143.

[3]張緒華.語(yǔ)料庫(kù)驅(qū)動(dòng)的擴(kuò)展意義單位研究———以最高程度強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)為例[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2010（4）：25-30.

[4]???.'??'????????????[J].??-????????，2013（51）261-288.

[5]??.???????????????????????????-???，????????[J].??????，2016（53）：117-143.