麥詩(shī) 肖靜娜 凌艷娥 葉燕紅
摘要:目的:探討全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理在ICU危重癥連續(xù)性腎臟替代治療中的應(yīng)用。方法:將68例ICU危重癥患者依照隨機(jī)數(shù)表法分為常規(guī)組和優(yōu)質(zhì)組,每組各34例,常規(guī)組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù),優(yōu)質(zhì)組實(shí)施常規(guī)護(hù)理+全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。對(duì)比2組護(hù)理期間并發(fā)癥發(fā)生率及護(hù)理滿(mǎn)意率。結(jié)果:優(yōu)質(zhì)組護(hù)理期間并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)組(P<0.05),優(yōu)質(zhì)組護(hù)理滿(mǎn)意率高于常規(guī)組(P<0.05)。結(jié)論:在ICU危重癥患者連續(xù)性腎臟替代治療中應(yīng)用全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)可減少并發(fā)癥,提升護(hù)理滿(mǎn)意度,值得臨床推廣使用。
關(guān)鍵詞:全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理;ICU危重癥;連續(xù)性腎臟替代治療;并發(fā)癥
連續(xù)性腎臟替代治療主要是對(duì)危重癥疾病進(jìn)行的救治,是通過(guò)體外循環(huán)血液凈化技術(shù)緩慢而連續(xù)的清除體內(nèi)多于水分和溶質(zhì)的治療方式。連續(xù)性腎臟替代治療由于治療時(shí)間長(zhǎng),抗凝劑用量大,易發(fā)生并發(fā)癥[1]。因此,在連續(xù)性腎臟替代治療中實(shí)施高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù)尤重要。鑒于此本研究特嘗試將全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)引用到ICU危重癥連續(xù)性腎臟替代治療中,并展開(kāi)分組試驗(yàn),將其治療期間并發(fā)癥發(fā)生率及護(hù)理滿(mǎn)意率與常規(guī)護(hù)理對(duì)比,詳述如下:
1資料與方法
1.1一般資料
自醫(yī)院2016年2月~2018年2月診治的68例ICU危重癥患者作為受試對(duì)象,借助隨機(jī)數(shù)表法分為常規(guī)組和優(yōu)質(zhì)組,每組各34例,其中常規(guī)組男19例,女15例,年齡38~72歲,平均(57.79±11.21)歲,疾病類(lèi)型:多器官功能衰竭8例,急性腎衰竭伴心力衰竭11例,重癥胰腺炎15例;優(yōu)質(zhì)組男20例,女14例,年齡40~71歲,平均(58.16±11.07)歲,疾病類(lèi)型:多器官功能衰竭10例,急性腎衰竭伴心力衰竭10例,重癥胰腺炎14例。兩組一般資料相近(P>0.05)。
1.2方法
常規(guī)組:均實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù),包括病情監(jiān)測(cè)、心理安慰、用藥指導(dǎo)、健康教育及病室環(huán)境清潔等。
優(yōu)質(zhì)組:在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上另行全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),具體內(nèi)容包括:①連續(xù)性腎臟替代治療前護(hù)理:保持病室環(huán)境清潔、安靜,及時(shí)幫助患者更換床鋪、被褥,了解患者心理狀態(tài),及時(shí)消除其不良情緒,并安慰鼓勵(lì)患者,幫助患者樹(shù)立治療信心;治療前護(hù)理人員評(píng)估患者血流動(dòng)力學(xué),保證其有足夠血流量供機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)。②連續(xù)性腎臟替代治療時(shí)護(hù)理:護(hù)理人員幫助患者穿刺肢體保持良好體位,穿刺時(shí)對(duì)管路進(jìn)行無(wú)菌敷貼固定,確保管路連接密閉完好且處于無(wú)菌狀態(tài);穿刺中護(hù)理人員密切觀察患者意識(shí)狀態(tài)、心率、穿刺側(cè)肢體血液回流情況及創(chuàng)口敷料狀態(tài),及時(shí)更換敷料;每隔15min監(jiān)測(cè)患者血壓,每隔30min監(jiān)測(cè)患者中心靜脈壓,及時(shí)調(diào)整血管活性藥物用量補(bǔ)充患者血容量,避免患者血壓過(guò)低;置換液和透析液更換時(shí)使用安爾碘對(duì)接口處消毒,避免感染;穿刺中護(hù)理人員每隔2h協(xié)助患者翻身叩背、翻身,保持臥位交替,避免壓瘡發(fā)生。③連續(xù)性腎臟替代治療后護(hù)理:治療結(jié)束后護(hù)理人員嚴(yán)格遵守ICU無(wú)菌操作原則并隨時(shí)觀察患者傷口及皮膚有無(wú)感染發(fā)生,告知患者治療結(jié)束后應(yīng)多進(jìn)食蔬菜并適當(dāng)進(jìn)行收腹鍛煉,避免腹脹、便秘。
1.3觀察指標(biāo)
(2)對(duì)比2組護(hù)理滿(mǎn)意率:有患者本人匿名評(píng)定護(hù)理滿(mǎn)意度,分為非常滿(mǎn)意、滿(mǎn)意和不滿(mǎn)意。滿(mǎn)意率=(非常滿(mǎn)意+滿(mǎn)意)/總例數(shù)×100%。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
以SPSS24.0為統(tǒng)計(jì)學(xué)工具,計(jì)數(shù)資料以“%”描述,以檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比
治療期間優(yōu)質(zhì)組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于常規(guī)組(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2護(hù)理滿(mǎn)意率對(duì)比
優(yōu)質(zhì)組非常滿(mǎn)意、滿(mǎn)意和不滿(mǎn)意分別有20、12和2例,護(hù)理滿(mǎn)意率為94.12%(32/34);常規(guī)組非常滿(mǎn)意、滿(mǎn)意和不滿(mǎn)意分別有12、13和9例,護(hù)理滿(mǎn)意率為73.53%(25/34)。兩組護(hù)理滿(mǎn)意率經(jīng)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(=5.314,P=0.021)。
3討論
ICU危重癥連續(xù)性腎臟替代治療能有效清除患者血液中有害物質(zhì),可控制炎癥,改善肺通氣功能[2]。ICU危重癥患者病情變化快且病情重加之連續(xù)性腎臟替代治療時(shí)間較長(zhǎng),感染、低血壓、心律失常、酸堿失衡等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)高。常規(guī)護(hù)理模式對(duì)于控制并發(fā)癥效果不甚理想,且患者的護(hù)理滿(mǎn)意度也有待改善。因此,需護(hù)理人員探討更有效的護(hù)理干預(yù)措施。
本研究結(jié)果中,優(yōu)質(zhì)組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于常規(guī)組,且優(yōu)質(zhì)組護(hù)理滿(mǎn)意率高于常規(guī)組,提示在ICU危重癥患者連續(xù)性腎臟替代治療中實(shí)施全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠有效減少并發(fā)癥,提升護(hù)理滿(mǎn)意度。全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理是指在患者整個(gè)治療過(guò)程中均實(shí)施高質(zhì)量的護(hù)理干預(yù),是一種新型護(hù)理模式[3]。全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)能夠保證ICU危重癥患者連續(xù)性腎臟人替代治療前、治療中和治療后均得到精細(xì)的、高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù),從而達(dá)到有效減少并發(fā)癥發(fā)生情況的目的,并且對(duì)提升護(hù)理服務(wù)滿(mǎn)意度有促進(jìn)作用。以上表明,全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理在ICU危重癥患者連續(xù)性腎臟替代治療中較常規(guī)護(hù)理比較,全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)控制更強(qiáng),患者對(duì)護(hù)理服務(wù)滿(mǎn)意度更佳。
綜上所述,建議對(duì)ICU危重癥患者連續(xù)性腎臟人替代治療實(shí)施全過(guò)程優(yōu)質(zhì)護(hù)理,不僅能有效減少并發(fā)癥,還可提升護(hù)理服務(wù)滿(mǎn)意度,值得臨床推廣使用。
參考文獻(xiàn):
[1]王運(yùn)華,趙學(xué)華. 全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)膽結(jié)石術(shù)后出院患者心理健康和護(hù)理滿(mǎn)意的影響[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(10):100-102.
[2]劉兆云,李杰,吳春林,等. 連續(xù)性腎臟替代治療對(duì)重癥急性腎衰竭患者血流動(dòng)力學(xué)及腎功能的影響[J]. 中國(guó)臨床醫(yī)生雜志,2016,44(2):50-52.
[3]葛紅梅. ICU連續(xù)性腎替代療法專(zhuān)業(yè)護(hù)理小組的建立與實(shí)踐效果評(píng)價(jià)[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2016,22(4):544-548.