周紅霞

【摘? 要】目的：探究大面積燒傷患者焦慮、抑郁及生活質(zhì)量評(píng)分受合理情緒行為干預(yù)模式的影響效果。方法：選取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面積燒傷患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組患者各25例。對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)的護(hù)理模式。觀察組患者采用合理情緒行為干預(yù)模式。最后，分析比較對(duì)照組和觀察組患者的住院時(shí)間、費(fèi)用、家庭收入水平、燒傷部分等。30天護(hù)理工作結(jié)束之后，分析比較對(duì)照組和觀察組患者的焦慮、抑郁和生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：與術(shù)前相比，所有患者的焦慮、抑郁和生活質(zhì)量評(píng)分全部明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與對(duì)照組相比，觀察組焦慮、抑郁評(píng)分較低，生活質(zhì)量評(píng)分較高，護(hù)理滿意度較高，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：采用合理情緒行為干預(yù)模式，降低大面積燒傷患者焦慮、抑郁情緒，生活質(zhì)量提高，患者的護(hù)理滿意度明顯提高，可在臨床中大力推廣使用。

【關(guān)鍵詞】合理情緒行為;大面積燒傷;抑郁評(píng)分;焦慮評(píng)分;生活質(zhì)量評(píng)分

【中圖分類(lèi)號(hào)】R395.5????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2019）01-0203-02

作為意外傷害的一種，燒傷面積大于50%即為大面積燒傷。補(bǔ)液、抗感染、創(chuàng)面保護(hù)等是大面積燒傷的主要治療方式。醫(yī)學(xué)水平的提高，大面積燒傷患者的存活率明顯提高。大面積燒傷之后，不僅造成患者的生理傷害，也造成患者的巨大心理傷害。采用合理情緒行為干預(yù)，有助于患者形成正確的價(jià)值觀，提高生活質(zhì)量，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文選取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面積燒傷患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組患者各25例。對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)的護(hù)理模式。觀察組患者采用合理情緒行為干預(yù)模式。最后，分析比較對(duì)照組和觀察組患者的住院時(shí)間、費(fèi)用、家庭收入水平、燒傷部分等。30天護(hù)理工作結(jié)束之后，分析比較對(duì)照組和觀察組患者的焦慮、抑郁和生活質(zhì)量評(píng)分。具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面積燒傷患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組患者各25例。對(duì)照組中，男性患者12例，女性患者13例;年齡18-60歲，平均年齡為（45.3±12.3）歲，17例中度燒傷患者，8例重度燒傷患者。觀察組中，男性患者13例，女性患者12例;年齡19-60歲，平均年齡為（44.3±11.3）歲，16例中度燒傷患者，9例重度燒傷患者。比較分析對(duì)照組和觀察組患者的年齡、性別等其他一般資料，P>0.05，差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?；颊呋蚱浼覍倬炇鹬橥鈺?shū)。

1.2方法

對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)的護(hù)理模式。觀察組患者采用合理情緒行為干預(yù)模式。

1.3 觀察指標(biāo)

患者的焦慮程度采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA），總分56分，測(cè)評(píng)患者護(hù)理前和30天護(hù)理后的焦慮程度?；颊叩囊钟舫潭炔捎脻h密頓抑郁量表（ HAMD），總分67分?；颊叩纳钯|(zhì)量采用生活質(zhì)量綜合評(píng)定量表（ GQOLI-74） ，總分400分?；颊邼M意度采用自治量表，總分100分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用EXCEL和SPSS20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，整理、分析數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以n（%）表示，計(jì)量資料以均數(shù)±方差（±S）表示。組間比較采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;反之，P>0.05，差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)照組和觀察組患者住院資料比較

比較對(duì)照組和觀察組患者燒傷部位、家庭收入、住院費(fèi)用及時(shí)間等指標(biāo)，P>0.05，差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具體結(jié)果見(jiàn)表1。

2.2 對(duì)照組和觀察組焦慮、抑郁評(píng)分比較

與術(shù)前相比，所有患者的焦慮、抑郁全部明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與對(duì)照組相比，觀察組焦慮、抑郁評(píng)分較低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3 對(duì)照組和觀察組生活質(zhì)量對(duì)比

與對(duì)照組相比，觀察組生活質(zhì)量評(píng)分較高，護(hù)理滿意度較高，P<0.05，差異顯著，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

作為意外傷害的一種，燒傷面積大于50%即為大面積燒傷。補(bǔ)液、抗感染、創(chuàng)面保護(hù)等是大面積燒傷的主要治療方式。醫(yī)學(xué)水平的提高，大面積燒傷患者的存活率明顯提高。大面積燒傷之后，不僅造成患者的生理傷害，也造成患者的巨大心理傷害。采用合理情緒行為干預(yù)，有助于患者形成正確的價(jià)值觀，提高生活質(zhì)量，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文選取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面積燒傷患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組患者各25例。對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)的護(hù)理模式。觀察組患者采用合理情緒行為干預(yù)模式。最后，分析比較對(duì)照組和觀察組患者的住院時(shí)間、費(fèi)用、家庭收入水平、燒傷部分等。30天護(hù)理工作結(jié)束之后，分析比較對(duì)照組和觀察組患者的焦慮、抑郁和生活質(zhì)量評(píng)分。

結(jié)果表明，與術(shù)前相比，所有患者的焦慮、抑郁和生活質(zhì)量評(píng)分全部明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與對(duì)照組相比，觀察組焦慮、抑郁評(píng)分較低，生活質(zhì)量評(píng)分較高，護(hù)理滿意度較高，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

一言以蔽之，采用合理情緒行為干預(yù)模式，降低大面積燒傷患者焦慮、抑郁情緒，生活質(zhì)量提高，患者的護(hù)理滿意度明顯提高，可在臨床中大力推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]?? 郭兵妹，劉聰聰，祝筠，等.燒傷病人心理干預(yù)研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究，2016，30（ 2） ：132- 135.

[2]?? 周春蘭，劉桂蓉，李嵐嵐，等.心理護(hù)理對(duì)Ⅱ-Ⅲ度燒傷患者臨床療效的觀察[J].國(guó)際精神病學(xué)雜志，2016，43（ 03） ： 572-574.

[3]?? 周琦.護(hù)理干預(yù)對(duì)燒傷植皮術(shù)患者術(shù)后疼痛感及負(fù)性情緒的影響[J].中華醫(yī)學(xué)雜志（ 英文版），2017，6（ 1） ： 89-91.

[4]?? 高鳳英，王曉燕，喬芬.重度燒傷患者家庭親密度和適應(yīng)性與社交回避和苦惱的相關(guān)性[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐，2017，23（ 6） ：728-733.