白雪梅

摘要：本文首先從勞動力供給、儲蓄率變動和技術(shù)進(jìn)步三個方面歸納總結(jié)人口老齡化對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響。老齡化帶來的勞動力供給減少對經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)帶來抑制作用，而儲蓄增長和技術(shù)進(jìn)步是未來階段經(jīng)濟(jì)增長主要刺激點(diǎn)。

Abstract： This paper firstly summarizes the impact of population aging on China's economic growth from three aspects： labor supply， savings rate change and technological progress. The reduction in labor supply brought about by aging has already had an inhibitory effect on economic growth， while savings growth and technological progress are the main stimulus points for economic growth in the future.

關(guān)鍵詞：人口老齡化;經(jīng)濟(jì)增長;勞動力供給

Key words： population aging;economic growth;labor supply

中圖分類號：C92-05? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）24-0293-03

0? 引言

1776年亞當(dāng)斯密在《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書中闡述勞動分工、資本積累、技術(shù)進(jìn)步和制度變革等因素對經(jīng)濟(jì)增長的重要性。亞當(dāng)斯密和約翰穆勒等人代表的古典經(jīng)濟(jì)理論往往認(rèn)為“剩余”引起資本積累和勞動力需求的增長，加大了就業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)規(guī)模，導(dǎo)致了新的剩余增加，在此反復(fù)的過程中帶來經(jīng)濟(jì)增長。但是馬爾薩斯在1798提出了人類歷史的大部分時期都處于停滯狀態(tài)，在勞動報酬遞減的前提下，收入與人口增長的抵消作用，抑制經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長，人均收入水平的停滯反應(yīng)了人口增長對資源擴(kuò)張的平衡效應(yīng)，即著名的“馬爾薩斯”陷阱。因此十九世紀(jì)之前，對于驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長要素的認(rèn)知大都停留在要素供給、技術(shù)和制度上。

上述理論的基礎(chǔ)上哈羅德-多馬模型的提出標(biāo)志著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的誕生。但該模型具有極強(qiáng)的假設(shè)條件：資本產(chǎn)出和勞動產(chǎn)出比不存在替代關(guān)系，規(guī)模報酬不變，且忽略技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，這明顯與經(jīng)濟(jì)事實(shí)不相符。而新古典經(jīng)濟(jì)增長理論是研究經(jīng)濟(jì)增長具有代表性的理論，以索洛經(jīng)濟(jì)增長模型為基礎(chǔ)，索洛經(jīng)濟(jì)增長模型將投資視為內(nèi)生變量，儲蓄率、人口增長率和技術(shù)進(jìn)步率認(rèn)定為外生變量，索洛經(jīng)濟(jì)增長模型滿足假設(shè)條件：規(guī)模報酬不變、要素按價格由邊際生產(chǎn)力確定、充分就業(yè)、資本和勞動相互替代和存在技術(shù)進(jìn)步。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論中要素供給、儲蓄率和技術(shù)進(jìn)步是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大要素。

改革開放40年來，要素投入、技術(shù)進(jìn)步、儲蓄率和制度改良等對我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長有著不可忽視的作用。2010后我國人口和經(jīng)濟(jì)雙雙進(jìn)入“新常態(tài)”，人口新常態(tài)的五個基本特征是：人口增長率極低、勞動力供給減少、老齡化和撫養(yǎng)比高、人口素質(zhì)提高和人口城鎮(zhèn)化加速;經(jīng)濟(jì)新常態(tài)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長放緩、成本約束趨緊、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化、需求結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新驅(qū)動[1]。在人口老齡化和經(jīng)濟(jì)放緩的雙重背景下，探討勞動力供給、儲蓄率變動和技術(shù)進(jìn)步三個方面對我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

1? 勞動力供給和經(jīng)濟(jì)增長

我國勞動人口數(shù)量從建國初期（3.4億）到1978年改革開放（5.5億）再到2015年前（10億）一直處于上升階段，豐富的勞動力資源[2]和人口撫養(yǎng)比的下降[3，4]對我國過去長期經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效果已在學(xué)術(shù)界達(dá)成認(rèn)知。計(jì)劃生育政策的實(shí)施迫使在我國較短期限內(nèi)完成“高出生率、高死亡率和高自然增長率”到“低出生率、低死亡率和低自然增長率”的轉(zhuǎn)變，人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變帶來老齡人口比例快速上升。而人口數(shù)量低增長最終會帶來勞動年齡人口數(shù)量的低增長，由于死亡率下降早于出生率下降，人口增長和勞動年齡人口增長變化并不同步，生育水平下降和預(yù)期壽命的延遲，導(dǎo)致勞動年齡人口比總?cè)丝诟邕M(jìn)入低增長和負(fù)增長的階段[5]，甚至人口老齡化使得勞動力呈現(xiàn)負(fù)增長的態(tài)勢，減緩我國經(jīng)濟(jì)的增長速度[6，7]。黃祖輝[8]采用可計(jì)算一般均衡模型模擬發(fā)現(xiàn)人口老齡化會使得中國的經(jīng)濟(jì)增速下降到5.513%。王桂新[9]以我國31省份1990-2015年每隔五年的面板數(shù)據(jù)和固定效應(yīng)模型，實(shí)證分析我國人口老年化對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)論表明當(dāng)前階段10%左右的老齡人口尚未對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，但未來嚴(yán)重的人口老齡化對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響不可避免。馮劍鋒[10]從中介效應(yīng)角度出發(fā)，通過要素分解法論證人口老齡化從勞動參與率、勞動生產(chǎn)率和勞動人口年齡比重影響經(jīng)濟(jì)增長速度，經(jīng)測算發(fā)現(xiàn)我國人口老齡化通過勞動生產(chǎn)率和勞動年齡人口比重顯著提升人均GDP的增長速度，而勞動參與率所帶來的影響則為負(fù)，即人口老齡化主要通過勞動生產(chǎn)率來影響經(jīng)濟(jì)增長速度。

以無限增長的勞動力供給來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展均是有期限的，劉易斯在“二元經(jīng)濟(jì)”中提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程是現(xiàn)代工業(yè)部門相對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的擴(kuò)展過程，直至將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力全部轉(zhuǎn)移干凈，即會迎來劉易斯拐點(diǎn)，因此“二元經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式分為兩個階段，第一階段勞動力無限供給，生育率下降，總撫養(yǎng)比較低;第二階段勞動力由剩余變?yōu)槎倘?，工資收入上升，人力資本和儲蓄增加，以資本積累和創(chuàng)新來推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增速換擋和勞動人口的下降表明“劉易斯拐點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)[11]，資本積累和技術(shù)進(jìn)步會成為未來驅(qū)動我國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，人口老齡化帶來人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變使得未來經(jīng)濟(jì)增長更多依賴提高儲蓄率和資本投入[12]。由此可見，當(dāng)前我國的勞動力供給對我國經(jīng)濟(jì)增長的作用已經(jīng)由促進(jìn)轉(zhuǎn)換為抑制。

2? 儲蓄變動和經(jīng)濟(jì)增長

在索洛模型的基礎(chǔ)上，從家庭和個人的跨期消費(fèi)行為的微觀基礎(chǔ)出發(fā)推導(dǎo)出穩(wěn)態(tài)儲蓄率，儲蓄率被設(shè)定為內(nèi)生變量，構(gòu)建拉姆齊模型，拉姆齊模型能夠分析最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長路勁，推算滿足最優(yōu)路勁的跨時條件，其核心是跨時資源的分配，因此均衡時經(jīng)濟(jì)體的資本存量處于修正黃金率水平，即國家和家庭應(yīng)該儲蓄多少，方可實(shí)現(xiàn)跨時期的最優(yōu)配置，由此內(nèi)生得出的儲蓄率被視為是推動經(jīng)濟(jì)增長的要素之一。

得益于國人偏愛儲蓄的心理和人均收入的快速上升，我國的儲蓄率一直保持著較高的水平。國外理論研究和實(shí)證結(jié)果均表明，國民儲蓄率受到人口結(jié)構(gòu)變化尤其是老年撫養(yǎng)比的影響[13]，人口老齡化對我國儲蓄率存在的負(fù)相關(guān)影響在以往文章中有所體現(xiàn)[14]，也有學(xué)者研究[15]發(fā)現(xiàn)老齡化對居民儲蓄率的影響只占1%，遠(yuǎn)不及居民收入增長率和通貨膨脹率，人口老齡化未對居民儲蓄率帶來顯著的影響[16]。

歷史經(jīng)驗(yàn)和國外主流思想認(rèn)為儲蓄率降低是經(jīng)濟(jì)增速放緩的標(biāo)志之一。胡翠[17]以1998、1995、2002和2007年的調(diào)查數(shù)據(jù)，利用混合截面和虛擬面板進(jìn)行實(shí)證研究，人口老齡化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭儲蓄率的影響呈現(xiàn)顯著差異，農(nóng)村家庭儲蓄率隨著老齡化人口比重的上升而下降，城鎮(zhèn)家庭儲蓄率卻隨著老齡化人口的比重的上升而上升。李超[18]追蹤我國家庭2010-2014年面板數(shù)據(jù)，老齡化對我國微觀家庭儲蓄率的效應(yīng)為正，對收入水平較低的家庭和農(nóng)村、中西部家庭影儲蓄率影響更明顯。此外有學(xué)者[19]研究發(fā)現(xiàn)儲蓄率越高，老齡化和養(yǎng)老支出對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向作用越強(qiáng)。老齡化通過儲蓄路徑影響經(jīng)濟(jì)增長主要體現(xiàn)在勞動者考慮到退休后的不確定性，不同年齡的勞動者會增加預(yù)防性儲蓄，減少個人消費(fèi)，儲蓄的增加會引發(fā)投資的增加，從而促進(jìn)資本的深化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長[20]。

3? 技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長

人口老齡化可能會提高我國制造業(yè)的競爭力，催生我國制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和內(nèi)部優(yōu)化。

一方面技術(shù)進(jìn)步是自我技術(shù)創(chuàng)新或者引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的結(jié)果，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)體現(xiàn)在全要素生產(chǎn)率的提高，現(xiàn)階段主流觀點(diǎn)認(rèn)為人口老齡化放緩全要素勞動生產(chǎn)率和全要素資本生產(chǎn)率的增長速度。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為勞動力年齡或者人口結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)為倒“U”型[21，22]，趙昕東[23]采用1990-2010年省級面板數(shù)據(jù)，勞動力年齡結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)為倒“U”形，40-49歲勞動力對全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率最大，2020年后尤其是2040年，50-59歲勞動力比例保持在較高水平，老齡化對全要素生產(chǎn)率的抑制作用顯著，因此未來階段全要素生產(chǎn)率的提高更多依賴資本積累和技術(shù)進(jìn)步[24]。此外，勞動年齡人口減少會催生我國制造業(yè)的調(diào)整和內(nèi)部優(yōu)化，依靠技術(shù)創(chuàng)新提升制造業(yè)競爭力從而提高生產(chǎn)力[25，26]。

另一方面人口老齡化影響人力資本投入從而對生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)生影響，國內(nèi)外對此均有研究。部分研究表明人口老齡化惡化人力資本，過高的老年撫養(yǎng)比加大財(cái)政在養(yǎng)老金的支出，侵占年輕人的教育投入[27]，Poterba的研究發(fā)現(xiàn)65及以上的人口每上升1%，就會減少人均教育支出0.3%;但另一種觀點(diǎn)認(rèn)為預(yù)期壽命延長，老年人為獲得更多退休后的效益不得不加大個人年輕時的教育投資，政府考慮到老齡化程度的加重也會加大公共教育投資，從而提升個體的人力資本[28]。但國外豐富研究能否指導(dǎo)我國實(shí)際情況就不能確定，周純義[29]構(gòu)建居民預(yù)期壽命與熱力資本模型，研究老齡化對人力資本的影響，結(jié)果表明人口老齡化的到來加重了年齡對人力資本的負(fù)效應(yīng)。

4? 結(jié)論

過去數(shù)十年內(nèi)，充足的勞動力供給為我國經(jīng)濟(jì)增長提供動力，依據(jù)新古典增長理論和劉易斯拐點(diǎn)，未來資本積累和技術(shù)創(chuàng)新會引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長。面對人口老齡化帶來的挑戰(zhàn)，應(yīng)盡快落實(shí)漸進(jìn)式延遲退休方案，有效緩解養(yǎng)老金壓力的同時，也能提供一定的勞動力。但同時，出臺相應(yīng)的激勵措施和保證政策，切實(shí)提高生育率。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建民.中國的人口新常態(tài)與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[J].人口研究，2015，39（01）：3-13.

[2]王德文，蔡昉，張學(xué)輝.人口轉(zhuǎn)變的儲蓄效應(yīng)和增長效應(yīng)——論中國增長可持續(xù)性的人口因素[J].人口研究，2004（05）：2-11.

[3]蔡昉.勞動力短缺：我們是否應(yīng)該未雨綢繆[J].中國人口科學(xué)，2005（06）：11-16，95.

[4]劉洪銀.人口撫養(yǎng)比對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2008（01）：1-6.

[5]王德文.人口低生育率階段的勞動力供求變化與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].中國人口科學(xué)，2007（01）：44-52，96.

[6]彭秀健.中國人口老齡化的宏觀經(jīng)濟(jì)后果——應(yīng)用一般均衡分析[J].人口研究，2006（04）：12-22.

[7]Yao W J，Tomoko Kinugasa， Shigeyuki Hamori.An empirical analysis of the relationship between economic development and population growth in China[J].Applied Ecnomics，2013，v.45，N.33，4651-4661.

[8]黃祖輝，王鑫鑫，陳志鋼，陳佳驪.人口結(jié)構(gòu)變遷背景下的中國經(jīng)濟(jì)增長——基于動態(tài)可計(jì)算一般均衡模型的模擬[J].浙江大學(xué)學(xué)報，2014，44（01）：168-183.

[9]王桂新，干一慧.中國的人口老齡化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].中國人口科學(xué)，2017（03）：30-42，126-127.

[10]馮劍鋒，陳衛(wèi)民.我國人口老齡化影響經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制分析——基于中介效應(yīng)視角的探討[J].人口學(xué)刊，2017，39（04）：93-101.

[11]薛繼亮.從供給側(cè)判斷“劉易斯拐點(diǎn)”：到來還是延遲[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016（09）：83-91.

[12]Xing Li， Zeguang Li， Man-wah Luke Chan. Demographic Change， Savings， Investment， and Economic Growth[J]. Chinese Economy， 2012， 45（2）：5-20.

[13]Masson P R， Bayoumi T， Samiei H. International Evidence on the Determinants of Private Saving[J]. World Bank Economic Review， 1998， 12（3）： 483-501.

[14]汪偉，艾春榮.人口老齡化與中國儲蓄率的動態(tài)演化[J].管理世界，2015（06）：47-62.

[15]王森.中國人口老齡化對居民儲蓄率影響的定量分析——基于VAR模型的方法[J].中國人口科學(xué)，2010（S1）：66-71.

[16]陳紀(jì)平.我國老齡化進(jìn)程中的第二人口紅利：理論與實(shí)證[J].西北人口，2017，38（04）：18-23.

[17]胡翠，許召元.人口老齡化對儲蓄率影響的實(shí)證研究——來自中國家庭的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（04）：1345-1364.

[18]李超，羅潤東.老齡化、預(yù)防動機(jī)與家庭儲蓄率——對中國第二次人口紅利的實(shí)證研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2018（02）：104-113.

[19]賈非，王士香.老齡化背景下儲蓄率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究——基于古典增長模型的分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2018（05）：41-47.

[20]肖歡明.我國人口老齡化對經(jīng)濟(jì)增長的影響路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（01）：22-26.

[21]Lindh T， Bo M. Age structure effects and growth in the OECD， 1950–1990[J]. Journal of Population Economics， 1999， 12（3）：431-449.

[22]Feyrer J. Demographics and Productivity[J]. Review of Economics & Statistics， 2007， 89（1）：100-109.

[23]趙昕東，李林.中國勞動力老齡化是否影響全要素生產(chǎn)率——基于省級面板數(shù)據(jù)的研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報，2016，69（06）：68-76.

[24]耿志祥，孫祁祥，鄭偉.人口老齡化、資產(chǎn)價格與資本積累[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（09）：29-43.

[25]Peng X J. Demographic Shift， Population Ageing and Economic Growth in China： A Computable General Equilibrium Analysis [J]. Pacific Economic Review， 2010， 13（5）：680-697.

[26]張杰，何曄.人口老齡化削弱了中國制造業(yè)低成本優(yōu)勢嗎？[J].南京大學(xué)學(xué)報，2014，51（03）：24-36，157.

[27]Pecchenino R A， Pollard P S. Dependent children and aged parents： funding education and social security in an aging economy[J]. Journal of Macroeconomics， 2002， 24（2）： 145-169.

[28]Poterba J M. Demographic structure and the political economy of public education[J]. Journal of Policy Analysis & Management， 1997， 16（1）： 48-66.

[29]周純義.引入人口老齡化的中國人力資本Divisia指數(shù)測度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015（18）：25-28.