王 維 于 潔

(1.南京郵電大學地理與生物信息學院，江蘇 南京 210046; 2.華中師范大學城市與環(huán)境科學學院，湖北 武漢 430079)

0 引 言

長江經(jīng)濟帶協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為新時期我國重要發(fā)展戰(zhàn)略，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不僅僅要求經(jīng)濟的快速增長，更需考慮區(qū)域發(fā)展過程中的社會、資源、環(huán)境等方面.整體看來，資源是發(fā)展的基礎(chǔ)，環(huán)境是發(fā)展的保障，經(jīng)濟是發(fā)展的動力，社會是發(fā)展的目的，四者缺一不可，共同深刻的影響著區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展.長江經(jīng)濟帶橫跨我國東、中、西三大區(qū)域，社會經(jīng)濟與資源環(huán)境發(fā)展差異較大，長江上、中、下游地區(qū)間經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況各異.2014年《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》指出：“長江經(jīng)濟帶要成為我國東、中、西互動合作的協(xié)調(diào)發(fā)展帶，必須立足長江上、中、下游地區(qū)的比較優(yōu)勢，統(tǒng)籌人口分布、經(jīng)濟布局與資源環(huán)境承載能力，提高要素配置效率，使長江經(jīng)濟帶成為推動我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的示范帶”.因此，定量評價長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境發(fā)展特征，對其協(xié)調(diào)發(fā)展過程時空演變的具體分析，對于促進長江經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義.

關(guān)于社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究在近幾年內(nèi)成為區(qū)域發(fā)展領(lǐng)域的研究熱點，研究方式以定量研究為主，少量涉及定性方面，如協(xié)調(diào)發(fā)展問題調(diào)查研究報告[1]、協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)業(yè)模式選擇[2]、協(xié)調(diào)發(fā)展路徑選擇[3]等；時間尺度包括時間序列[4]和時間截面[5]，其中時間段的研究居多；空間尺度從大到小依次包含區(qū)域、省、市、區(qū)[6-11]，成果豐富；研究方法主要通過構(gòu)建評價指標體系，運用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型[12]進行定量評價，也有利用灰色關(guān)聯(lián)度模型[13]和復合DEA模型[14]進行單要素的評價分析；評價指標體系當中以構(gòu)建社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境4個子系統(tǒng)[15]進行協(xié)調(diào)發(fā)展評價分析為主，也有側(cè)重于分析社會、經(jīng)濟與資源環(huán)境3子系統(tǒng)[16]之間的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會經(jīng)濟與資源環(huán)境2子系統(tǒng)[17]之間的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況.總體說來，以往研究多集中區(qū)域于經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的定量測度，對于4要素間的相互關(guān)系解析不夠，且較少涉及區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的差異性分析.

本文以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和城市地理學為理論基礎(chǔ)，以長江經(jīng)濟帶130個地級及以上行政單元為研究對象，以長江上游地區(qū)、中游地區(qū)和下游地區(qū)為研究視角，通過建立社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，運用熵權(quán)TOPSIS模型分析長江經(jīng)濟帶2000—2015年間的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、社會發(fā)展指數(shù)、資源發(fā)展指數(shù)和環(huán)境發(fā)展指數(shù)時空特征，利用協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)(HR)評價模型和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型解析社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境這4個系統(tǒng)間的相互協(xié)調(diào)發(fā)展特征和4系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時空關(guān)系演化，以期為長江經(jīng)濟帶的協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考.

1 理論探討

社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境是區(qū)域發(fā)展過程中的重要要素，影響區(qū)域發(fā)展的過程相交互且錯綜復雜.解析它們之間的相互作用原理，探討整個巨系統(tǒng)之間的內(nèi)在相互作用機制，有助于了解社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境之間協(xié)調(diào)發(fā)展時空演進過程，對于發(fā)揮人的主觀能動性具有重要意義.

社會子系統(tǒng)包括人類的生產(chǎn)、消費、娛樂、政治、教育等，即是由人與人形成的關(guān)系總和.從圖1可以看出，社會發(fā)展為經(jīng)濟發(fā)展提供智力供給，其中人力資本能有效促進經(jīng)濟增長質(zhì)量的上升，改變經(jīng)濟發(fā)展的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提升資源利用效率和保護綠色生態(tài)環(huán)境；但社會發(fā)展過快也會給經(jīng)濟帶來就業(yè)壓力，同時也會造成過度的資源消耗和環(huán)境污染.因此，社會發(fā)展過程中人口素質(zhì)的提升應(yīng)與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，在社會經(jīng)濟的發(fā)展過程中提升資源環(huán)境的保護效率.

圖1 社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境系統(tǒng)相互作用機理

經(jīng)濟子系統(tǒng)是由相互聯(lián)系和相互作用的若干經(jīng)濟元素結(jié)合成的，是具有特定功能的有機整體.經(jīng)濟的發(fā)展往往伴隨著資源的消耗和環(huán)境的破壞，只有依靠科技進步，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，才能實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展.從圖1可以看出，環(huán)境為經(jīng)濟的發(fā)展提供生產(chǎn)環(huán)境，資源為經(jīng)濟的發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)，社會為經(jīng)濟的發(fā)展提供技術(shù)支持，而經(jīng)濟只有發(fā)展到一定階段，才能對環(huán)境保護、資源利用和經(jīng)濟進步提供資金支持，而早期的非生產(chǎn)性投資會減少生產(chǎn)性投資數(shù)量，從而抑制經(jīng)濟的增長.因此，經(jīng)濟的增長要數(shù)量與質(zhì)量并重，在發(fā)展經(jīng)濟的同時也應(yīng)注重環(huán)境的保護和資源效益的提高.

環(huán)境子系統(tǒng)是環(huán)境各要素及其相互關(guān)系的總和，即地球表面各環(huán)境要素及其相互關(guān)系的總和.環(huán)境質(zhì)量不僅是自然資源存在和增長的物質(zhì)載體，更關(guān)乎人類日常生活水平，是一切經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ).從圖1可以看出，區(qū)域環(huán)境質(zhì)量主要取決于環(huán)保資金的投入量和環(huán)保的技術(shù)水平，前者取決于經(jīng)濟發(fā)展水平，后者與社會人力資源結(jié)構(gòu)關(guān)系密切.另外，經(jīng)濟總量的提升和社會物質(zhì)消費的增長，會增加環(huán)境污染物的排放量，導致環(huán)境承載力的下降.因此，經(jīng)濟發(fā)展水平要與環(huán)境承載力相適應(yīng)，二者相互支持，不可偏頗.

資源子系統(tǒng)是各種自然資源和社會資源在一定空間范圍內(nèi)相互聯(lián)系構(gòu)成的統(tǒng)一整體.人類通過對自然資源進行人工轉(zhuǎn)化，形成提高人類生活水平的有用物質(zhì).從圖1可以看出，資源為社會經(jīng)濟發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，社會經(jīng)濟在發(fā)展過程中不可避免的會形成對資源的消耗；而經(jīng)濟的增長又可以提高有限資源的利用率和開發(fā)可再生資源，進而提高不可再生資源的存儲量.因此，社會經(jīng)濟發(fā)展過程中必須考慮資源環(huán)境的承載能力，合理利用有限資源，優(yōu)化資源使用結(jié)構(gòu)，以達到可持續(xù)利用的目的.

社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展作用機理：社會、經(jīng)濟系統(tǒng)包含了社會發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、生活水平以及社會效益等相互影響的關(guān)鍵要素，資源、環(huán)境系統(tǒng)由資源稟賦、污染排放、環(huán)境保護等關(guān)鍵要素構(gòu)成，系統(tǒng)各關(guān)鍵要素之間存在著相互影響、相互制約的耦合關(guān)系.社會、經(jīng)濟與資源、環(huán)境系統(tǒng)耦合，一方面可以通過社會經(jīng)濟要素與資源環(huán)境要素的耦合，實現(xiàn)社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境的合理配置；另一方面可以通過社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律與自然規(guī)律的耦合，實現(xiàn)人與自然和諧共生.

2 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

2014年9月12日，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》中指出長江經(jīng)濟帶覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11省市(圖2)，面積約205萬km2，承載了超過全國40%的人口和經(jīng)濟總量，是世界上人口最多、產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大、城市體系最完整的巨型流域經(jīng)濟帶[18].長江經(jīng)濟帶橫跨我國東、中、西部三大區(qū)域，地理環(huán)境差異較大，經(jīng)濟發(fā)展水平不一.總的說來，長江經(jīng)濟帶中上游地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低，資源環(huán)境保護較好；而中下游地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但資源環(huán)境破壞較為嚴重.本文將重慶市、四川省、貴州省和云南省所轄的47個地市計為長江經(jīng)濟帶上游地區(qū);將江西省、湖北省和湖南省所轄的42個地市計為長江經(jīng)濟帶中游地區(qū);將上海市、江蘇省、浙江省和安徽省所轄的41個地市計為長江經(jīng)濟帶下游地區(qū).

圖2 長江經(jīng)濟帶11省市區(qū)域分布空間示意圖

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文所需數(shù)據(jù)主要來源于2001—2016年《中國城市統(tǒng)計年鑒》[19]、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》[20]、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》[21]及《長江年鑒》[22]，對于個別缺失的數(shù)據(jù)，利用前后兩年或相鄰地區(qū)數(shù)據(jù)通過插值計算得到.空間分析的市域尺度行政區(qū)劃圖從地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享網(wǎng)(www.geodata.com)下載而得，為保證研究區(qū)域的全覆蓋和數(shù)據(jù)上的連續(xù)性，對相關(guān)調(diào)整的區(qū)域進行合并處理.

2.3 研究方法

2.3.1評價指標體系

根據(jù)長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境4個子系統(tǒng)，遵循指標數(shù)據(jù)的有效性、可比性和可操作性等原則，在參考國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，建立社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系如表1所示.

表1 社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系及權(quán)重

續(xù)表

2.3.2熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS通過熵權(quán)法確定評價指標權(quán)重，利用逼近理想解的技術(shù)確定評價對象的排序.計算步驟如下：

(1)假設(shè)研究對象為m個地級以上城市，每個對象有n個評價指標，據(jù)此構(gòu)建判斷矩陣.

X=(xij)m×n(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n).

(1)

(2)對判斷矩陣進行標準化處理.

(2)

(3)計算信息熵.

(3)

(4)確定指標j的權(quán)重.

(4)

(5)計算加權(quán)矩陣.

R=(rij)m×n,rij=wj×xij(i=1,2,…,n)

(5)

(6)

(7)計算各研究對象與最優(yōu)解、最劣解的歐氏距離.

(7)

(8)計算綜合評價指數(shù).

(8)

式中：Mi值越大表示評價對象越優(yōu)，即本文中的系統(tǒng)發(fā)展水平越高.

2.3.3HR評價模型

由公式(1)～(8)計算得出社會發(fā)展指數(shù)(SD)、經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)(JD)、資源發(fā)展指數(shù)(ZD)、環(huán)境發(fā)展指數(shù)(HD)，建立HR模型評價社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境兩兩之間的協(xié)調(diào)度，計算公式如下：

(9)

為使HR計算結(jié)果處于[0～1]之間，本文做如下調(diào)整：

(10)

(11)

式中，Cv為變異系數(shù)；Cvmax為變異系數(shù)的最大值.HR′數(shù)值介于[0～1]之間，值越小，表明協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)越低，反之則越高.

2.3.4耦合度評價

根據(jù)耦合概念分析，各系統(tǒng)間的離差越小，耦合度越高.構(gòu)建社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境耦合度評價模型，計算公式為：

(12)

式中，C為耦合度，值越大，耦合度越強.

2.3.5協(xié)調(diào)度評價

耦合度是表明系統(tǒng)間相互影響的強弱，無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，為進一步反映系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化，建立社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)度評價模型，計算公式如下：

T=φSD+εJD+γZD+φHD,

(13)

(14)

式中，T為長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)，D為協(xié)調(diào)度，值越大，協(xié)調(diào)度越高.ε、φ、φ、γ為待定系數(shù)，因經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境在區(qū)域發(fā)展中重要性相當，所以ε=0.25、φ=0.25、φ=0.25、γ=0.25.

3 結(jié)果與分析

3.1 社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展特征

根據(jù)計算得出2000—2015年長江經(jīng)濟帶社會發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、資源發(fā)展指數(shù)和環(huán)境發(fā)展指數(shù)如圖3所示.

圖3 長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源和環(huán)境發(fā)展指數(shù)

長江經(jīng)濟帶社會發(fā)展指數(shù)由2000年的0.002上升至2015年的0.088，下游地區(qū)由0.004增長至0.129，中游地區(qū)由0.001增長至0.067，上游地區(qū)由0.001增長至0.071. 2000年社會發(fā)展指數(shù)較低，16 a間增長速度較慢，主要表現(xiàn)為社會服務(wù)設(shè)施過度向中心城市集聚，中心城市社會發(fā)展指數(shù)增長明顯，而一般城市則發(fā)展較慢.2000年長江經(jīng)濟帶社會發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于中上游地區(qū)，2000—2015年間上、中、下游地區(qū)社會發(fā)展指數(shù)均實現(xiàn)正增長，但下游地區(qū)增長速度明顯快于中上游地區(qū)，地區(qū)間社會發(fā)展差距逐漸擴大，2015年空間格局為下游地區(qū)高于上游地區(qū)高于中游地區(qū).

長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)由2000年的0.031增長至2015年的0.313，下游地區(qū)由0.058增長至0.460，中游地區(qū)由0.025增長至0.299，上游地區(qū)由0.013增長至0.193.2000年長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)較低，經(jīng)過16 a的發(fā)展，呈現(xiàn)較大幅度的增長.2000年長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，2000—2015年間上、中、下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)均實現(xiàn)快速增長，但下游地區(qū)處于改革開放的最前沿地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展速度領(lǐng)先于中上游地區(qū)，2015年空間格局為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū).

長江經(jīng)濟帶資源發(fā)展指數(shù)由2000年的0.835下降至2015年的0.818，下游地區(qū)由0.747下降至0.727，中游地區(qū)由0.869下降至0.853，上游地區(qū)由0.884下降至0.869.2000年長江經(jīng)濟帶資源發(fā)展指數(shù)較高，經(jīng)過16 a的大建設(shè)和大開發(fā)，出現(xiàn)小幅下降.2000年長江經(jīng)濟帶資源發(fā)展指數(shù)為上游地區(qū)高于中游地區(qū)高于下游地區(qū)，上游地區(qū)資源自然豐富，是長江流域的資源集聚地.2000—2015年間隨著長江經(jīng)濟帶整體開放開發(fā)速度的加快，區(qū)域資源消耗速率的增長，區(qū)域資源發(fā)展指數(shù)下降幅度為下游地區(qū)大于中游地區(qū)大于上游地區(qū)，2015年資源發(fā)展指數(shù)空間格局為上游地區(qū)高于中游地區(qū)高于下游地區(qū).

長江經(jīng)濟帶環(huán)境發(fā)展指數(shù)由2000年的0.902下降至2015年的0.876，下游地區(qū)0.825上升至0.835，中游地區(qū)由0.898下降至0.849，上游地區(qū)由0.974下降至0.937.2000年長江經(jīng)濟帶環(huán)境發(fā)展指數(shù)較高，16 a間整體呈現(xiàn)下降趨勢.2000年長江經(jīng)濟帶環(huán)境發(fā)展指數(shù)空間格局為上游地區(qū)高于中游地區(qū)高于下游地區(qū)，上游地區(qū)多為我國重點生態(tài)功能區(qū)，環(huán)境發(fā)展指數(shù)較高.2000—2015年間，長江經(jīng)濟帶經(jīng)過大建設(shè)和大開發(fā)，區(qū)域環(huán)境遭受到一定程度的破壞，環(huán)境發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)小幅下降.2015年環(huán)境發(fā)展指數(shù)空間格局為上游地區(qū)高于中游地區(qū)高于下游地區(qū)，下游地區(qū)經(jīng)過環(huán)境建設(shè)，2015年的發(fā)展指數(shù)0.835高于2000年的0.825，環(huán)境發(fā)展指數(shù)會現(xiàn)回升趨勢.

3.2 社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境系統(tǒng)相互協(xié)調(diào)發(fā)展特征

利用公式計算得出2000—2015年長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境相互協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)如圖4所示.

圖4 長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境相互協(xié)調(diào)發(fā)展

長江經(jīng)濟帶社會與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2000年的0.254上升至2015年的0.486，下游地區(qū)0.307上升至0.536，中游地區(qū)由0.262上升至0.486，上游地區(qū)由0.199上升至0.442.2000年長江經(jīng)濟帶社會與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較低，16 a間呈現(xiàn)大幅上升趨勢.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶社會與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局均為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與社會發(fā)展層次均較高，二者相互促進共同發(fā)展，社會與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)高于中上游地區(qū).

長江經(jīng)濟帶社會與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2000年的0.130上升至2015年的0.341，下游地區(qū)0.135上升至0.372，中游地區(qū)由0.126上升至0.325，上游地區(qū)由0.130上升至0.327.2000年長江經(jīng)濟帶社會與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較低，16 a間上升趨勢明顯.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶社會與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局均為下游地區(qū)高于上游地區(qū)高于中游地區(qū)，下游地區(qū)社會發(fā)展水平較高，資源集約教育帶動公民意識提高，資源節(jié)約研發(fā)提高技術(shù)水平，社會與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)高于中上游地區(qū).

長江經(jīng)濟帶社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2000年的0.249上升至2015年的0.476，下游地區(qū)0.298上升至0.512，中游地區(qū)由0.261上升至0.488，上游地區(qū)由0.194上升至0.433.2000年長江經(jīng)濟帶社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較低，16 a間呈現(xiàn)快速上升趨勢.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局均為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，下游地區(qū)社會發(fā)展水平較高，公民環(huán)保意識較強，加上環(huán)保技術(shù)投入比例也較大，社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)高于中上游地區(qū).

長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2000年的0.051上升至2015年的0.261，下游地區(qū)0.068上升至0.322，中游地區(qū)由0.050上升至0.247，上游地區(qū)由0.038上升至0.218.2000年長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較低，16 a間呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局均為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次和資源集約利用程度較高，經(jīng)濟與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)高于中上游地區(qū).

長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2000年的0.127上升至2015年的0.333，下游地區(qū)0.129上升至0.353，中游地區(qū)由0.125上升至0.327，上游地區(qū)由0.127上升至0.321.2000年長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較低，16 a間呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢.2000—2012年長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于上游地區(qū)高于中游地區(qū)，2013—2015年為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展層次較高，環(huán)保投入量較大，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的協(xié)調(diào)度較高，一直領(lǐng)先于中上游地區(qū)，2013后中游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)超過上游地區(qū).

長江經(jīng)濟帶資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2000年的0.655下降至2015年的0.647，下游地區(qū)0.621下降至0.616，中游地區(qū)由0.662下降至0.650，上游地區(qū)由0.680下降至0.671.2000年長江經(jīng)濟帶資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較高，16 a間呈現(xiàn)小幅下降趨勢.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局均為上游地區(qū)高于中游地區(qū)高于下游地區(qū)，上游地區(qū)資源消耗與環(huán)境壓力均較低，二者之間相互協(xié)調(diào)；下游地區(qū)資源消耗嚴重，環(huán)境指數(shù)先降后升，協(xié)調(diào)發(fā)展水平低于中上游地區(qū).

3.3 社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)時空格局

3.3.1耦合度時空格局

通過計算得出長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境耦合度指數(shù)，利用ArcGIS軟件，繪制2000、2005、2010與2015年長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境耦合度空間格局演變?nèi)鐖D5所示.2000、2005、2010與2015年長江經(jīng)濟帶耦合度指數(shù)分別為0.038、0.055、0.114和0.155，下游地區(qū)分別為0.051、0.075、0.137和0.176，中游地區(qū)分別為0.037、0.050、0.110和0.154，上游地區(qū)分別為0.028、0.041、0.096和0.138.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境耦合度指數(shù)極低，16 a間上升幅度較大，但仍處于較低水平，由于社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，導致了資源的過量開發(fā)和環(huán)境的嚴重污染，這些都是導致耦合度指數(shù)偏低的主要原因.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境耦合度指數(shù)空間格局均為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，表現(xiàn)為下游地區(qū)社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)性高于中上游地區(qū)，中上游地區(qū)社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境之間的緊密結(jié)合性有待增強，下游地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高，已經(jīng)開始反饋資源環(huán)境的保護與開發(fā)之中，耦合度自然高于中上游地區(qū).但仍可以清楚看出各區(qū)域中心城市的耦合度水平明顯高于周邊城市，均衡性發(fā)展仍是區(qū)域共同發(fā)展中的障礙.

圖5 長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境耦合度

3.3.2協(xié)調(diào)度時空格局

長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)度空間格局演變?nèi)鐖D6所示，時序變化上看，2000、2005、2010和2015年長江經(jīng)濟帶協(xié)調(diào)度指數(shù)分別為0.126、0.151、0.229和0.283，下游地區(qū)分別為0.140、0.174、0.251和0.306，中游地區(qū)分別為0.128、0.148、0.224和0.280，上游地區(qū)分別為0.111、0.134、0.212和0.265.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)度指數(shù)較低，16 a間上升幅度較大，但協(xié)調(diào)水平仍然較低，協(xié)調(diào)發(fā)展要求發(fā)展的同步性，經(jīng)濟發(fā)展不能以環(huán)境污染和資源枯竭為代價，這些都是導致協(xié)調(diào)度較低的關(guān)鍵因素.2000—2015年間長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境耦合度指數(shù)空間格局均為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，說明下游地區(qū)社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境之間發(fā)展的一致性高于中上游地區(qū)，社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境之間實現(xiàn)同步增長的程度較高，引領(lǐng)長江經(jīng)濟帶率先走向可持續(xù)發(fā)展道路；中上游地區(qū)相對于下游地區(qū)而言，社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境發(fā)展之間的相互帶動性不強，無法良好地朝向同一目標發(fā)展，這是中上游地區(qū)在以后發(fā)展過程中需要特別改進的地方.

圖6 長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)度

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過對長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時空變化特征的分析，得到如下結(jié)論：

2000—2015年間，長江經(jīng)濟帶社會發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于上游地區(qū)高于中游地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，資源發(fā)展指數(shù)空間格局為上游地區(qū)高于中游地區(qū)高于下游地區(qū)，環(huán)境發(fā)展指數(shù)空間格局為上游地區(qū)高于中游地區(qū)高于下游地區(qū)，下游地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高，上游地區(qū)資源環(huán)境保護較好，這既是差異也是協(xié)調(diào)發(fā)展的切入點，上、中、下游地區(qū)優(yōu)勢互補，在資源環(huán)境良好的基礎(chǔ)上促進社會經(jīng)濟快速發(fā)展.

2000—2015年間，長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境相互協(xié)調(diào)空間格局特征為：經(jīng)濟與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于上游地區(qū)高于中游地區(qū)，社會與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于上游地區(qū)高于中游地區(qū)，社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，社會與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)空間格局為上游地區(qū)高于中游地區(qū)高于下游地區(qū).

2000—2015年間，長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度均為下游地區(qū)高于中游地區(qū)高于上游地區(qū)，具體表現(xiàn)為社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境之間的聯(lián)系和相互作用力不斷增強，發(fā)展一致性和協(xié)同程度不斷提高.在社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，會導致資源消耗和環(huán)境污染，二者處于對立狀態(tài)；但發(fā)展到一定階段后，社會經(jīng)濟的增長也會促進資源的節(jié)約和環(huán)境的保護，二者轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)同狀態(tài).

4.2 建議

長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境發(fā)展指數(shù)從高到低依次為環(huán)境發(fā)展指數(shù)、資源發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、社會發(fā)展指數(shù)，表現(xiàn)為長江經(jīng)濟帶區(qū)域資源與環(huán)境要素得天獨厚，區(qū)域分布均衡，整體承載力較強；經(jīng)濟與社會要素后天不足，主要變現(xiàn)為社會與經(jīng)濟發(fā)展要素過度向中心區(qū)域集中，導致區(qū)域發(fā)展失衡，整體發(fā)展水平偏低.長江經(jīng)濟帶的發(fā)展過程中應(yīng)注重整體與局部的關(guān)系，既要保證中心城市的引領(lǐng)發(fā)展，也要考慮積弱城市的振興發(fā)展.

長江經(jīng)濟帶社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境系統(tǒng)兩兩協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)從高到低依次為資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、社會與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、社會與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟與資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù).主要表現(xiàn)為資源合理開發(fā)與環(huán)境質(zhì)量提升、社會進步與經(jīng)濟水平提升之間協(xié)調(diào)度較高，社會水平上升與資源合理利用、環(huán)境質(zhì)量提高之間的協(xié)調(diào)度較低，經(jīng)濟發(fā)展水平提升與資源合理利用、環(huán)境質(zhì)量上升之間的協(xié)調(diào)度極低.今后，長江經(jīng)濟帶發(fā)展過程中應(yīng)該更加注重經(jīng)濟發(fā)展與資源消耗、環(huán)境污染之間的矛盾，實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展、資源集約利用和環(huán)境有效保護之間的和諧共處和協(xié)同共進.