李虎

【摘要】目的：探討臨床微生物檢驗質(zhì)量影響因素以及采取的應(yīng)對措施。方法：選擇我院2017年06月～2019年03月收治的100例臨床微生物檢驗患者作為實驗對象;數(shù)字奇偶法分組后探究每組質(zhì)量應(yīng)對措施;比照組（50例）：選擇常規(guī)措施進行干預(yù);實驗組（50例）：選擇針對性措施進行干預(yù);就最終檢測質(zhì)量差異展開對比。結(jié)果：實驗組臨床微生物檢驗患者質(zhì)量評分高于比照組明顯（P<0.05）;實驗組臨床微生物檢驗患者差錯發(fā)生率（2.00%）低于比照組（34.00%）明顯（P<0.05）。結(jié)論：臨床對患者在實施微生物檢驗期間，就質(zhì)量影響因素進行針對性分析后，對應(yīng)完成改進措施的制定與應(yīng)用，對于檢驗質(zhì)量的提升以及差錯發(fā)生率的降低可獲得顯著效果。

【關(guān)鍵詞】微生物檢驗質(zhì)量;影響因素;應(yīng)對措施;臨床效果

【中圖分類號】R821.4+1

【文獻標(biāo)識碼】A

【文章編號】2095-6851（2019）12-091-01

臨床微生物作為重要學(xué)科之一，其主要涵蓋細(xì)菌學(xué)、真菌學(xué)以及病毒學(xué)幾方面，于臨床相關(guān)疾病診斷與防治中獲得廣泛應(yīng)用。通過臨床微生物檢驗的順利開展，對于患者治療效果以及安全性的全面提升均可發(fā)揮明顯作用，但是因為系列因素作用，往往使得微生物檢驗質(zhì)量受到對應(yīng)影響，對此針對性進行改進措施的研究與應(yīng)用，以將檢驗質(zhì)量顯著提升意義顯著[1]。本次研究將針對臨床微生物檢驗患者探究對檢驗質(zhì)量產(chǎn)生影響的系列因素，并對應(yīng)完成干預(yù)措施的創(chuàng)建與應(yīng)用，以對檢驗質(zhì)量的提升，顯著促進。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017年06月～2019年03月收治的100例臨床微生物檢驗患者作為實驗對象;數(shù)字奇偶法分組后探究每組質(zhì)量應(yīng)對措施;比照組（50例）：男25例，女25例;年齡分布范圍為22歲～79歲，平均年齡為（42.39±2.53）歲;實驗組（50例）：男27例，女23例;年齡分布范圍為23歲～81歲，平均年齡為（42.42±2.59）歲;觀察對比兩組臨床微生物檢驗患者的性別、年齡，結(jié)果均無明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

收治的臨床微生物檢驗患者經(jīng)過分組并準(zhǔn)備進行質(zhì)量應(yīng)對干預(yù)期間，比照組：主要就微生物檢驗細(xì)節(jié)以及注意事項等充分明確并注意，未給予針對性干預(yù);實驗組具體為：①在對患者開展臨床診療工作期間，需要就微生物檢驗開展目的以及具體參考依據(jù)進行充分明確，保證在對患者開展微生物檢驗工作期間，可以將同診斷工作以及治療工作的開展進行充分結(jié)合。此外，對于微生物檢驗而言，其包括諸多項目，并且對應(yīng)的檢驗作用存在差異性，所以具體開展檢驗工作前，就檢驗?zāi)康倪M行充分明確意義顯著[2];②在進行微生物檢驗期間，對于制定的操作標(biāo)準(zhǔn)需要認(rèn)真執(zhí)行，尤其體現(xiàn)為標(biāo)本采集以及標(biāo)本運動等方面;③針對檢驗工作人員需要做好定期培訓(xùn)工作，以將其工作能力以及自身素質(zhì)顯著提升，并且對于獎罰制度需要認(rèn)真制定，以使得檢驗人員的積極性以及主動性明顯提升，進而確保臨床微生物檢驗質(zhì)量獲得顯著提升，對醫(yī)師需要數(shù)據(jù)提供的準(zhǔn)確性做出保證[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對比兩組臨床微生物檢驗患者質(zhì)量評分以及差錯發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

對于兩組臨床微生物檢驗患者的檢驗結(jié)果，運用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.0展開數(shù)據(jù)分析，計量資料（質(zhì)量評分）、計數(shù)資料（差錯發(fā)生率）各以x±s、n（%）表示，各行t檢驗、X2檢驗，結(jié)果P<0.05表示組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 質(zhì)量評分對比

實驗組臨床微生物檢驗患者質(zhì)量評分高于比照組明顯（P<0.05），見表1。

2.2 差錯發(fā)生率對比

實驗組臨床微生物檢驗患者差錯發(fā)生率（2.00%）低于比照組（34.00%）明顯（P<0.05），見表2。

3 討論

臨床存在諸多因素會對微生物檢驗質(zhì)量產(chǎn)生影響，具體為：①微生物標(biāo)本采集有誤：針對患者在采集檢驗標(biāo)本期間，對于系列采集標(biāo)準(zhǔn)未嚴(yán)格執(zhí)行，從而因為采集失誤的出現(xiàn)，而無法對微生物檢驗質(zhì)量作出保證[4];②檢驗工作人員能力有限：臨床微生物檢驗患者在接受干預(yù)期間，因為操作人員自身水平有限，所以對于呈現(xiàn)出的生化反應(yīng)無法做出準(zhǔn)確判定，從而無法對檢驗質(zhì)量作出保證;③標(biāo)本運送以及處理失誤：針對采集標(biāo)本在進行運送以及處理期間，對于規(guī)章制度未認(rèn)真履行，進而無法對檢驗質(zhì)量作出保證;④培養(yǎng)基選擇錯誤：未認(rèn)真選擇對應(yīng)的培養(yǎng)基展開微生物培養(yǎng)，從而無法對檢驗質(zhì)量作出保證[5]。

針對微生物檢驗質(zhì)量系列影響因素加以明確后，需要對應(yīng)進行針對性改進策略的研究，對于系列制度加以充分完善，對工作人員的操作技術(shù)水平進行有效提升，并且將其工作態(tài)度充分端正，最終保證在進行微生物檢驗期間，能夠?qū)⒆陨砝碚撝R充分運用，對于系列影響因素可以充分避免，從而使得微生物檢驗質(zhì)量顯著提升。

觀察本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實驗組臨床微生物檢驗患者質(zhì)量評分高于比照組明顯;實驗組臨床微生物檢驗患者差錯發(fā)生率（2.00%）低于比照組（34.00%）明顯，進一步說明針對性應(yīng)對措施的創(chuàng)建以及應(yīng)用可行性。

綜上所述，臨床對患者在實施微生物檢驗期間，就質(zhì)量影響因素進行針對性分析后，對應(yīng)完成改進措施的制定與應(yīng)用，對于檢驗質(zhì)量的提升以及差錯發(fā)生率的降低可獲得顯著效果。

參考文獻：

[1] 石沖沖.微生物檢驗結(jié)果影響因素分析[J].河南醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2018，30（04）：384-387.

[2] 李金麗.微生物檢驗結(jié)果影響因素及對標(biāo)本陽性率的影響[J].淮海醫(yī)藥，2017，35（03）：269-271.

[3] 劉衛(wèi)永.有效提高臨床微生物檢驗質(zhì)量的針對性對策[J].首都食品與醫(yī)藥，2017，24（10）：151-152.

[4] 周敏，謝梅，周筱琳.臨床微生物檢驗質(zhì)量的影響因素分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（08）：70-72.

[5] 閆玉玲.探討提高微生物檢驗精度的相關(guān)措施[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（13）：292.