馬曉薇， 樊培培， 張晨晨， 李萌萌， 晏 松， 華 超

(國網(wǎng)安徽省電力有限公司檢修分公司， 安徽 合肥 230051)

0 引言

特高壓變壓器主體變體積龐大，各側(cè)套管離地面高度高，尤其是高壓套管(以淮南站1號主變?yōu)槔?，高壓套管頂部接線板離地高度17.88米)?！?000 kV交流電氣設(shè)備預(yù)防性試驗規(guī)程》(Q/GDW 322-2009)規(guī)定，1000 kV變壓器的試驗周期是1年一次。按照傳統(tǒng)的拆引線的試驗方法，對主體變拆裝引線和接測量線時，要頻繁使用高架車、吊車，勞動強度高、作業(yè)風(fēng)險大、耗時長[1]。同時在試驗中發(fā)現(xiàn)，高壓套管由于本身體積大、高度高，每次拆高壓引線時，套管都會有明顯的晃動，頻繁拆除和恢復(fù)套管引線的過程中，會對套管本身、套管引線接頭、套管升高座造成累積性的機械損傷，為設(shè)備的安全穩(wěn)定運行埋下隱患[2]。

為降低工作風(fēng)險，確保特高壓設(shè)備的安全，嘗試不拆除試驗引線的方法開展變壓器預(yù)防性試驗提高試驗效率，降低因拆除和恢復(fù)引線對套管造成損傷的風(fēng)險。

1 特高壓變壓器拆和不拆引線試驗的區(qū)別

國網(wǎng)安徽省電力有限公司檢修公司負責(zé)運維1000 kV蕪湖站和1000 kV淮南站內(nèi)三組特高壓變壓器，近年來對于特高壓變壓器的部分預(yù)防性試驗項目開展拆和不拆引線試驗進行對比分析。拆和不拆引線接線方式的區(qū)別在于主體變的高壓側(cè)、中壓側(cè)引線是否拆除。

特高壓變壓器接線圖如圖1所示，拆線是指拆除變壓器主體變高壓(A)、中壓(Am)、中性點(X)套管接線板連接線，拆除主體變與調(diào)補變的所有連接，即拆除主體變中性點(1X)、低壓側(cè)(1x)(1a)連接線。不拆線是指拆除變壓器主體變中性點(X)套管接線板連接線，拆除主體變與調(diào)補變的所有連接，即拆除主體變中性點(1X)、低壓側(cè)(1x)(1a)連接線，保留高壓(A)、中壓(Am)引線連接，試驗時，打開各側(cè)地刀[3]。

圖1特高壓變壓器接線圖

鑒于拆和不拆引線接線方式的唯一區(qū)別在于主體變高壓側(cè)、中壓側(cè)引線是否拆除，對于繞組電阻、套管介損電容量及絕緣電阻、鐵芯夾件絕緣電阻、低壓繞組對高中壓繞組及地的絕緣電阻/介損及電容量/泄漏電流試驗項目，是否拆除引線對試驗結(jié)果影響不大，受影響的試驗項目主要包括本體變高中壓繞組對低壓繞組及地的絕緣電阻/介損及電容量/泄漏電流。以下將對主體變這三個試驗項目進行分析。

2 拆和不拆引線接線方式下的試驗項目對比分析

2.1 繞組連同套管絕緣電阻

主體變高中壓繞組對低壓繞組及地絕緣電阻拆和不拆引線試驗數(shù)據(jù)見表1。由于絕緣電阻受溫度、濕度、電力設(shè)備表面臟污的影響較大，在不同的試驗環(huán)境下，絕緣電阻檢測數(shù)據(jù)也不一致。從表1可以看出，三組變壓器不拆線時AAm、1X對1a、1x及地繞組連同套管絕緣電阻小于拆線時的數(shù)據(jù)，這是因為高中壓側(cè)并聯(lián)有壓變、避雷器、架空線路以及GIS等設(shè)備，導(dǎo)致不拆線檢測數(shù)據(jù)偏小，由于關(guān)聯(lián)設(shè)備較多，不拆線數(shù)據(jù)受環(huán)境影響也更大，歷次數(shù)據(jù)離散性很大。而且隨著時間的推移，不拆線絕緣電阻數(shù)據(jù)普遍存在明顯下降的趨勢，淮南站兩組變壓器尤其明顯(不拆線絕緣電阻數(shù)據(jù)已經(jīng)低于10000 MΩ)，可能跟淮南站污穢逐年嚴(yán)重有關(guān)。不同的電力設(shè)備及不同材料制成的電力設(shè)備，其絕緣電阻隨溫度的變化也不一樣，現(xiàn)場測量也很難保證在完全近似的溫度下進行。為了進行試驗結(jié)果比較，部分規(guī)程(例如狀態(tài)檢修試驗規(guī)程)有絕緣電阻溫度換算系數(shù)，但由于設(shè)備的陳舊程度、干燥程度等影響因素很多，加之不拆線還涉及很多其他設(shè)備，很難得出一個準(zhǔn)確的換算系數(shù)。

鑒于不拆線時主體變高中壓繞組并聯(lián)設(shè)備太多，絕緣電阻數(shù)據(jù)受環(huán)境影響太大，離散性很強，很難找出內(nèi)在規(guī)律，建議后續(xù)絕緣電阻不拆線測試工作按照《變電設(shè)備不拆高壓引線試驗導(dǎo)則》(Q/GDW 11086-2013)執(zhí)行，不再檢測高中對低及地絕緣電阻，而是檢測高中壓對低壓及鐵芯夾件絕緣電阻、高中低壓對鐵芯夾件絕緣電阻，考核繞組之間的絕緣和繞組對鐵芯夾件的絕緣，受環(huán)境影響會小得多，并結(jié)合油質(zhì)試驗綜合分析判斷繞組對地絕緣[4]。

表1 繞組連同套管絕緣電阻試驗數(shù)據(jù)

2.2 繞組連同套管介損及電容量

主體變高中壓繞組對低壓繞組及地介損及電容量拆線與不拆線試驗數(shù)據(jù)見表2。

表2 繞組連同套管介損及電容量試驗數(shù)據(jù)

介損值因主體變高中壓側(cè)并聯(lián)的壓變等設(shè)備介損值很小，理論上不拆線應(yīng)該比拆線介損偏小，但是因并聯(lián)設(shè)備眾多，不拆線介損受天氣、臟污等影響很大，部分設(shè)備不拆線介損比拆線介損大，規(guī)律不明顯。

不拆線比拆線時電容量大，但是差值基本是一個固定的值(高中壓側(cè)的壓變、避雷器、架空線路以及GIS等設(shè)備并聯(lián)電容值)。將三組變壓器歷年來的不拆線電容量試驗數(shù)據(jù)進行縱向分析比較，如表3所示，以第一次試驗數(shù)據(jù)為初值，計算出電容量初值差，從表中可以看出初值差都很小，在±0.7%以內(nèi)。

表3 不拆線電容量試驗數(shù)據(jù)

綜上所述，不拆線時電容量數(shù)據(jù)基本固定，可以采用第一次不拆線時電容量數(shù)據(jù)作為初值進行比較，按照規(guī)程要求電容量不應(yīng)有明顯變化。而不拆線時介損值受環(huán)境影響較大，縱向比較和橫向比較均有一定的分散性。

建議后續(xù)介損及電容量不拆線測試工作按照《變電設(shè)備不拆高壓引線試驗導(dǎo)則》(Q/GDW 11086-2013)執(zhí)行，不再檢測高中對低及地介損及電容量，而是采用正接線，檢測高中壓對低壓及鐵芯夾件介損及電容量、高中低壓對鐵芯夾件介損及電容量，并結(jié)合油質(zhì)試驗綜合分析判斷繞組介損及電容量情況。

2.3 繞組連同套管泄漏電流試驗

主體變高中壓繞組對低壓繞組及地泄漏電流拆線與不拆線試驗數(shù)據(jù)見表4。不拆線時因并聯(lián)支路較多，泄漏電流值普遍增大，分散性較大。由于出廠試驗、交接試驗均不開展泄漏電流測試，不拆線試驗導(dǎo)則對此項目也未做要求，此項試驗開展意義不大，建議后續(xù)預(yù)試工作取消該試驗項目。

表4 繞組連同套管泄漏電流試驗數(shù)據(jù)

3 結(jié)論

(1) 特高壓變壓器不拆引線預(yù)防性試驗項目中，繞組連同套管絕緣電阻/介損及電容量試驗，建議不拆引線試驗工作按照《變電設(shè)備不拆高壓引線試驗導(dǎo)則》(Q/GDW 11086-2013)執(zhí)行，不再采用高中壓繞組對低壓繞組及地的接線方式，而是采用高中壓繞組對低壓繞組及鐵芯夾件、高中低壓繞組對鐵芯夾件的接線方式，考核繞組之間的絕緣和繞組對鐵芯夾件的絕緣狀況。高中壓繞組對低壓繞組及地泄漏電流試驗，不拆線試驗導(dǎo)則對此項目未做要求，此項試驗開展意義不大，建議后續(xù)預(yù)試工作取消該試驗項目。

(2)預(yù)防性試驗每年開展一次，頻繁拆設(shè)備接頭，可能會對設(shè)備造成累積性的機械損傷[5]。建議今后按照《變電設(shè)備不拆高壓引線試驗導(dǎo)則》(Q/GDW 11086-2013)進行不拆線試驗，試驗結(jié)果判斷按照《1000 kV交流電氣設(shè)備預(yù)防性試驗規(guī)程》(Q/GDW 322-2009)執(zhí)行。一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常或?qū)?shù)據(jù)有懷疑時，應(yīng)采取拆線試驗進行綜合分析。