陳艷萍

珠三角城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)特征研究——基于論文合作的實證分析

陳艷萍

（同濟大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，上海 200092）

選取珠三角城市群15個城市為研究區(qū)域，基于2001—2018年高水平學(xué)術(shù)論文合作構(gòu)建知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，分析珠三角區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)的分布特點、結(jié)構(gòu)特征和演化過程。研究結(jié)果表明，珠三角城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模日益擴大，基本形成以廣州為核心的單中心網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)；合作網(wǎng)絡(luò)存在明顯的核心—邊緣特征，廣州占據(jù)絕對核心地位，邊緣城市創(chuàng)新合作有效性明顯低于中心城市；創(chuàng)新能力強的城市知識創(chuàng)新合作占城市內(nèi)部知識創(chuàng)新的比例相對較低，而創(chuàng)新能力低的城市則相反；珠三角城市群合作網(wǎng)絡(luò)仍處在發(fā)育中，依舊存在內(nèi)部發(fā)展不均衡、邊緣城市參與度不夠等諸多問題。

知識創(chuàng)新；合作網(wǎng)絡(luò)；社會網(wǎng)絡(luò)分析；珠三角城市群

隨著科技進步和現(xiàn)代化經(jīng)濟的步伐的加快，科技創(chuàng)新對推動經(jīng)濟發(fā)展的作用越發(fā)顯著。區(qū)域創(chuàng)新已經(jīng)逐步成為促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、提高整體競爭力的重要支撐[1]。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論的豐富為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究奠定基礎(chǔ)，城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究漸漸成為熱點。當(dāng)前科技創(chuàng)新日益趨向復(fù)雜化和綜合化，單一的科研主體難以完成一項復(fù)雜技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，創(chuàng)新合作化逐漸成為實現(xiàn)科技創(chuàng)新的重要渠道[2]。

FREEMAN最早提出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念：“網(wǎng)絡(luò)是為了系統(tǒng)創(chuàng)新而形成的制度安排，可以被視為市場和組織相互滲透的形式，企業(yè)間的創(chuàng)新合作關(guān)系是網(wǎng)絡(luò)的基本連接機制[3]”。企業(yè)、大學(xué)科研機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)和地方政府等構(gòu)成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的行為主體，而主體在協(xié)同創(chuàng)新和交互作用的過程中，彼此在一定地域范圍內(nèi)建立起各種穩(wěn)定的、能夠促進創(chuàng)新的、正式或非正式的關(guān)系的總和形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[4-5]。區(qū)域間知識創(chuàng)新合作的研究逐漸受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。20世紀(jì)國外學(xué)者最早開始關(guān)注和研究該領(lǐng)域，PRICE于1963年提出運用計量指標(biāo)來定量研究科研合作狀況[6]，隨后學(xué)者大多從專利合作、論文合著或項目合作等方面分析知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點、結(jié)構(gòu)關(guān)系、動態(tài)發(fā)展演變及合作分布狀況等特征[9-14]。目前聯(lián)合申請專利和論文合作是高等院校、科研院所、企業(yè)等科研機構(gòu)進行知識交流的主要途徑，同時也被認(rèn)為是反映區(qū)域創(chuàng)新合作活動的主要指標(biāo)[15]。鑒于珠三角城市群專利合作數(shù)據(jù)較為缺乏，本文選擇學(xué)術(shù)論文合作數(shù)量作為分析知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)指標(biāo)。與專利相比，學(xué)術(shù)論文合作更能反映區(qū)域間知識流動和創(chuàng)新合作的水平。采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）可以清晰地觀察社會網(wǎng)絡(luò)中行為主體之間的互動及合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，NEWMAN較早將其運用于科研網(wǎng)絡(luò)并進行實證分析，通過對論文合著學(xué)者之間關(guān)系的研究，分析科研網(wǎng)絡(luò)的連通性及學(xué)者之間合作關(guān)系的發(fā)展變化，從而得出科研合著網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點。目前知識創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究多關(guān)注全球、全國或者某些特定行業(yè)，對于城市群的知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)研究大多集中在長三角和京津冀地區(qū)，關(guān)于珠三角城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的研究較為缺乏。

珠三角城市群作為中國三大城市群之一，正攜手港澳打造粵港澳大灣區(qū)，以實現(xiàn)建成世界級城市群的目標(biāo)。本文選擇“9+6”融合發(fā)展的新珠三角城市群（包括廣州、深圳、佛山、東莞、惠州、中山、珠海、江門、肇慶、韶關(guān)、汕尾、陽江、河源、清遠(yuǎn)、云浮）作為研究范圍，利用城市間論文合作數(shù)據(jù)，通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，構(gòu)建2001—2006年、2007—2012年、2013—2018年3個時間段的珠三角城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，以觀測城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演變趨勢，了解知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)分布特點和結(jié)構(gòu)特征，促進珠三角城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

論文是知識創(chuàng)新成果的重要載體和表現(xiàn)形式之一，城市間高水平學(xué)術(shù)論文合作能夠有效體現(xiàn)出知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。本文基于論文合作構(gòu)建知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，以珠三角城市群15個區(qū)域之間雙向合作的論文數(shù)量來表征創(chuàng)新合作聯(lián)系的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

研究數(shù)據(jù)來源于Web of Science數(shù)據(jù)庫，選擇時間段2001—2018年，對珠三角15個城市進行兩兩檢索，以獲取城市節(jié)點間合作論文數(shù)量，得到15×15的無向論文合作矩陣，如表1所示。

表1 珠三角城市群15個城市間論文合作矩陣（2001—2018年）

城市廣州深圳佛山東莞惠州中山珠海江門肇慶韶關(guān)汕尾陽江河源清遠(yuǎn)云浮 廣州012 3674 2293 3491 1091 4702 1851 01278188045132133343144 深圳12 36702666171068932088446451523356 佛山4 22926601393561565624223263010 東莞3 349617139060635244163724765 惠州1 10910635600202716311221382 中山1 47089616320052449816473 珠海2 18532056522752026916362104 江門1 0128856441644260151116573 肇慶7814424163991501821733 韶關(guān)8806422371181611180323124 汕尾4553221312301222 陽江132152426661210112 河源1332367134257321022 清遠(yuǎn)343353068710731221202 云浮144610523433422220

社會網(wǎng)絡(luò)分析關(guān)注整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在數(shù)據(jù)采集方法、認(rèn)識論、方法論等方面都有獨特的創(chuàng)新。與以往僅注重數(shù)據(jù)計算的統(tǒng)計不同，SNA更傾向于形象化、圖形化的方式表示結(jié)果[16]。通過Ucinet軟件分析知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)聯(lián)系，繪制相應(yīng)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，觀察區(qū)域內(nèi)城市節(jié)點之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系及動態(tài)演化。通過對珠三角城市群15個主要城市間2001—2018年內(nèi)的論文合作數(shù)量的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行可視化分析，得出珠三角城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的基本特征和合作狀況。

2 網(wǎng)絡(luò)特征分析

2.1 整體創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)描述

廣州、深圳作為珠三角區(qū)域的引領(lǐng)城市，帶動周邊城市科技創(chuàng)新發(fā)展。從論文合作數(shù)據(jù)來看，廣州優(yōu)勢明顯，與其他城市創(chuàng)新合作居高不下；深圳次之，且廣州深圳兩個城市間聯(lián)系緊密，知識創(chuàng)新合作遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市。城市間論文合作數(shù)量占總論文比例如圖1所示。可以發(fā)現(xiàn)廣州、深圳雖是珠三角城市群的核心城市，但知識創(chuàng)新合作在城市內(nèi)部創(chuàng)新中所占比例并不高，其他城市則相反。說明廣州、深圳內(nèi)部知識創(chuàng)新驅(qū)動強于周邊城市，自身知識創(chuàng)新能力強，而其他城市則需要和核心城市關(guān)聯(lián)，通過帶動作用提高城市知識創(chuàng)新能力。

2.2 網(wǎng)絡(luò)時空動態(tài)結(jié)構(gòu)演化特征

借助Ucinet軟件中的社會網(wǎng)絡(luò)可視化工具Netdraw，繪制反映網(wǎng)絡(luò)基本特征的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，如圖2所示。從圖2中可以看出，2001—2006年珠三角各城市間知識創(chuàng)新合作較少，部分城市僅和核心城市有聯(lián)系；2007—2012年城市間知識創(chuàng)新合作逐漸增加，創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)日益豐富，知識創(chuàng)新關(guān)系更加緊密；2013—2018年珠三角知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)初步形成，城市群創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)開始變得復(fù)雜。從整體知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)演化可以看出，目前珠三角城市群已逐步形成以廣州為核心，深圳為次核心，珠海、中山、佛山、東莞為重要節(jié)點且各城市節(jié)點之間廣泛聯(lián)系的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。

圖1 珠三角城市群節(jié)點間論文合作占城市總論文比例

2.3 網(wǎng)絡(luò)相對中心度分析

中心度是社會網(wǎng)絡(luò)分析中的重要指標(biāo)，用以量化節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中擁有的權(quán)力，表示各節(jié)點相對于網(wǎng)絡(luò)中心的聚集程度。一般將其分為絕對中心度和相對中心度，前者表示與該點直接相連的點數(shù)，而后者為前者與最大可能的度數(shù)之比。本文研究中采用多值網(wǎng)絡(luò)中心度[8-9]的算法，將與城市節(jié)點相連的點的論文合作數(shù)量之和定義為該點的絕對中心度，而相對中心度則是點的絕對中心度與最大可能中心度之比，其中最大可能中心度為珠三角創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中15個城市的論文合作數(shù)量總和。

通過相對中心度計算及聚類分析，中心度大于0.1的歸為中心城市，在（0.01，0.1）區(qū)間內(nèi)的歸為次中心城市，而小于0.01的則歸為邊緣城市，如表2所示。從整體來看網(wǎng)絡(luò)城市等級，廣州是珠三角城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的絕對核心，深圳為次核心，在整個網(wǎng)絡(luò)中起著聯(lián)結(jié)與溝通作用。佛山、東莞、珠海等次中心城市有著高?；蛑髽I(yè)加持，其他城市則處于較邊緣的位置。

表2 珠三角地區(qū)城市相對中心度及城市等級劃分

城市相對中心度城市等級 廣州0.907 9 中心 深圳0.452 6 中心 佛山0.159 3 中心 東莞0.141 7 中心 惠州0.045 5 次中心 中山0.059 2 次中心 珠海0.089 3 次中心 江門0.043 0 次中心 肇慶0.030 2 次中心 韶關(guān)0.035 1 次中心 汕尾0.002 4 邊緣 陽江0.005 8 邊緣 河源0.006 8 邊緣 清遠(yuǎn)0.015 1 邊緣 云浮0.006 2 邊緣

珠三角城市群合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)表明，不同城市存在地理區(qū)域上明顯的創(chuàng)新等級“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)。珠三角知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的核心城市為廣州、深圳，佛山、東莞、珠海、中山為次核心城市，其他為邊緣城市?？傮w來說，邊緣城市的合作有效性低于核心城市，與其他城市間的知識合作以及網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性明顯不足。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本文以珠三角城市群作為研究對象，通過城市間高水平學(xué)術(shù)論文合作，分析珠三角知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)特征，得出如下結(jié)論：①珠三角區(qū)域知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)初步形成，廣州市占據(jù)絕對核心地位，與其他城市均保持密切聯(lián)系，而其他城市間知識合作聯(lián)系明顯不足。珠三角地區(qū)雖然經(jīng)濟發(fā)展水平居全國領(lǐng)先位置，城市間通達(dá)性水平較高，但仍存在知識創(chuàng)新發(fā)展不均衡、創(chuàng)新資源過于集中等問題。從高校數(shù)據(jù)來看，珠三角地區(qū)共有58所本科院校，廣州市有37所，占比64%，而次中心城市深圳僅有5所本科院校，占比9%。②珠三角城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中仍存在部分城市創(chuàng)新合作參與較少，城市間有效創(chuàng)新合作不足、知識創(chuàng)新合作有待加強等問題。深圳、佛山、東莞等重要節(jié)點與廣州相比，創(chuàng)新合作明顯減少，而其他邊緣城市如陽江、河源、云浮等知識創(chuàng)新有效參與太少，城市間創(chuàng)新聯(lián)系松散，缺乏知識交流合作。③知識創(chuàng)新能力較強的城市與其他城市創(chuàng)新合作比例較低，反之知識創(chuàng)新能力較低的城市創(chuàng)新合作比例則相對較高。創(chuàng)新能力強的城市可以帶動周邊城市創(chuàng)新發(fā)展，而創(chuàng)新能力低的城市可通過與核心城市關(guān)聯(lián)合作來提高自身創(chuàng)新能力。

3.2 建議

城市間協(xié)同發(fā)展是珠三角城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的基礎(chǔ)和重要環(huán)節(jié)。為加強城市間知識創(chuàng)新合作交流，提升城市群創(chuàng)新能力和競爭力，本文提出如下政策建議。

首先，政府應(yīng)該積極建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新合作平臺，制訂合作激勵政策。通過合作平臺，核心城市的知識資源可實現(xiàn)與邊緣城市共享，從而提高邊緣城市的知識創(chuàng)新能力。例如搭建高校企業(yè)合作研究院等平臺載體、鼓勵中小城市高校或企業(yè)加入合作、加大推進產(chǎn)學(xué)研一體化等。創(chuàng)新合作存在跨區(qū)域壁壘，通過政府管理的頂層設(shè)計，為珠三角地區(qū)城市間知識創(chuàng)新合作發(fā)展提供良好政策環(huán)境，從而引導(dǎo)核心城市創(chuàng)新資源向邊緣城市流動擴散。

其次，政府應(yīng)加大對邊緣城市的扶持力度，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。通過經(jīng)費補貼、人才引進或高校企業(yè)合作等措施引入人才資源，提升邊緣城市的知識創(chuàng)新能力，并與核心城市廣州、深圳地區(qū)形成良好互動，鼓勵廣州深圳等中心城市將創(chuàng)新資源流向云浮河源等邊緣城市，帶動落后城市知識創(chuàng)新發(fā)展，從而優(yōu)化城市群內(nèi)部資源合理分配，完善珠三角地區(qū)知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。

最后，政府、企業(yè)及科研機構(gòu)應(yīng)該提高科技成果轉(zhuǎn)化率，促進科技成果產(chǎn)業(yè)化，同時推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級?？萍汲晒a(chǎn)業(yè)化是知識創(chuàng)新的價值體現(xiàn)，只有提高科技成果轉(zhuǎn)化率，才能使知識創(chuàng)新真正落到實地，發(fā)揮最大價值。同時升級珠三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使創(chuàng)新主體與創(chuàng)新需求實現(xiàn)對接，提高科技成果轉(zhuǎn)化能力，從而更好地鞏固知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。

［1］SOLOW R M.Technical change and the aggregate production function［J］.Review of Economics and Statistics，1957，39（3）：312-320.

［2］黃修杰，姚飛，儲霞玲.基于科技獎獲獎項目的科研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究——以廣東省為例［J］.中國科技論壇，2019，275（3）：24-33.

［3］FREEMAN C.Networks of innovators:a synthesis of research issues［J］.Social Science Electronic Publishing，1991，20（5）：499-514．

［4］蓋文啟.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新思維［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2002.

［5］王子龍，譚清美.區(qū)域創(chuàng)新體系（RIS）的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［J］.科技進步與對策，2003，20（1）：25-27.

［6］ PRICE D J DE S.Little science，big science［M］.New York:Columbia University Press，1963：38-45.

［7］姜珂，于濤.長三角區(qū)域城市間知識網(wǎng)絡(luò)特征研究——基于論文合作的視角［J］.地域研究與開發(fā)，2017（1）：49-54.

［8］汪明峰，魏也華，邱娟.中國風(fēng)險投資活動的空間集聚與城市網(wǎng)絡(luò)［J］.財經(jīng)研究，2014（4）：117-131.

［9］劉鳳朝，馬榮康, 姜楠.基于“985高?！钡漠a(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)演化路徑研究［J］.中國軟科學(xué)，2011（7）：178-192.

［10］王黎螢，池仁勇.專利合作網(wǎng)絡(luò)研究前沿探析與展望［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015（1）：55-61.

［11］LI E L，YAO F，XI J X，et al.Evolution characteristics of government-industry-university-research cooperative innovation network for China's agriculture and influencing factors:illustrated according to agricultural patent case［J］.Chinese Geographical Science，2018，28（1）：137-152.

［12］何賢芒，陳銀冬，李東.基于項目合作的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建［J］.計算機研究與發(fā)展，2016，53（4）：776-784.

［13］王秋玉，曾剛，呂國慶.中國裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)初探［J］.地理學(xué)報，2016，71（2）：251-264

［14］劉鳳朝，劉靚，馬榮康.基于973計劃項目資助的科研合作網(wǎng)絡(luò)演變分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34（6）：14-21.

［15］謝偉偉，鄧宏兵.長江中游城市群知識創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)研究——高水平科研合著論文實證分析［J］.科學(xué)進步與對策，2019（16）：44-50.

［16］姜珂，于濤.長三角區(qū)域城市間知識網(wǎng)絡(luò)特征研究——基于論文合作的視角［J］.地域研究與開發(fā)，2017，36（1）：49-54.

［17］邢華，張常明.浮現(xiàn)中的城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)：京津冀城市間專利合作與城市群演進［J］.地理研究與開發(fā)，2018（4）：61-66.

F123.4

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2019.18.022

2095－6835（2019）18－0056－04

陳艷萍（1994—），女，碩士研究生，研究方向為科技創(chuàng)新管理。

〔編輯：王霞〕