贠進(jìn)德

【摘 要】目的：研究米氮平在抑郁癥治療中的應(yīng)用效果。方法：將本院2018年5月～2019年1月收治的104例抑郁癥患者隨機(jī)劃分成對照組（n=52例）與治療組（n=52例），分別采用氟西汀、米氮平進(jìn)行治療。對比兩組臨床療效、抑郁癥狀改善情況及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，治療組總有效率94.23%，與對照組的80.77%相比較高（P<0.05）;兩組抑郁量表-17項（HAMD-17項）評分與治療前相比均有所降低（P<0.05），且治療組低于對照組（P<0.05）;治療組用藥不良反應(yīng)發(fā)生率7.69%與對照組的23.08%相比較低（P<0.05）。結(jié)論：對抑郁癥進(jìn)行米氮平治療，其療效優(yōu)于氟西汀治療，可有效改善抑郁癥狀，且用藥安全性相對較高。

【關(guān)鍵詞】氟西汀;米氮平;抑郁癥;不良反應(yīng)

【中圖分類號】R749.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-597X（2019）19-0231-02

抑郁癥是一種以情緒低落為主要特征的精神疾患，不僅可給患者生活和社交造成極大地困擾，還將嚴(yán)重?fù)p害其身心健康，甚至有致殘、致死的高危風(fēng)險。既往所應(yīng)用的氟西汀等經(jīng)典抗抑郁藥物雖然對抑郁癥狀有一定的改善作用，但副作用較大。而米氮平作為一種新近研發(fā)的抗抑郁藥物，可通過雙重抑制去甲腎上腺素和特異性5-羥色胺的再攝取而發(fā)揮強(qiáng)效抗抑郁作用，且副作用小，患者耐受性高[1]。本研究選取接受米氮平治療的52例抑郁癥患者，并與進(jìn)行氟西汀治療的52例患者作對照研究，現(xiàn)報道如下。

1.資料與方法

1.1 資料

研究對象為本院2018年5月～2019年1月診治的104例抑郁癥患者，并隨機(jī)劃分成兩組，對照組與治療組各52例。對照組男29例，女23例;年齡25～64歲，平均（44.61±7.38）歲;病程4個月～3年，平均（1.63±0.37）年。治療組男31例，女21例;年齡26～63歲，平均（44.58±7.23）歲;病程6個月～3年，平均（1.68±0.39）年。對比兩組基線資料，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組應(yīng)用氟西汀治療，初始量為20mg/d，用藥3d后根據(jù)患者病情狀況增加劑量，但不宜超過30mg/d。治療組應(yīng)用米氮平治療，初始量為15mg/d，用藥3d后根據(jù)患者病情狀況增加劑量，但不宜超過30mg/d。兩組均連續(xù)治療8周。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）應(yīng)用抑郁量表-17項（HAMD-17項）量化評定兩組治療前、治療8周后抑郁癥狀。HAMD-17項臨界值為17分，若在臨界值及以上則表示存在抑郁癥狀，且評分愈高，癥狀愈重。（2）觀察兩組用藥期間是否發(fā)生嗜睡、頭痛、口干、疲乏等不良反應(yīng)，并統(tǒng)計不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.4療效判定標(biāo)準(zhǔn)

治療8周后，根據(jù)兩組HAMD-17項評分判定臨床療效。HAMD-17項評分較治療前減少75%及以上為痊愈;HAMD-17項評分較治療前減少50%及以上但不足75%為顯效;HAMD-17項評分較治療前減少25%及以上但不足50%為有效;HAMD-17項評分較治療前減少不足25%為無效。將痊愈率、顯效率與有效率計入總有效率中。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS17.0軟件處理數(shù)據(jù)，以（x±s）表示計量資料，以t檢驗;以“%”表示計數(shù)資料，以χ2檢驗，當(dāng)P<0.05時，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 比較臨床療效

治療組總有效率達(dá)94.23%，高于對照組的80.77%（P<0.05），詳見表1。

2.2 比較HAMD-17項評分

兩組治療前HAMD-17項評分比較無明顯差異（P>0.05）;治療8周后兩組HAMD-17項評分均呈下降趨勢（P<0.05），且治療組下降幅度與對照組相比更為明顯（P<0.05），詳見表2。

2.3 比較不良反應(yīng)發(fā)生情況

用藥期間，治療組出現(xiàn)嗜睡2例，頭昏1例，疲乏1例，不良反應(yīng)發(fā)生率7.69%（4/52）;對照組出現(xiàn)嗜睡1例，疲乏3例，口干2例，惡心3例，便秘1例，激越2例，不良反應(yīng)發(fā)生率23.08%（12/52）。治療組不良發(fā)生率低于對照組（χ2=4.727，P=0.030）。

3.討論

抑郁癥為精神科多發(fā)病，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)[1]，其發(fā)生和中樞去甲腎上腺素、5-羥色胺釋放不足密切相關(guān)[2-3]。該疾病患者除具有情緒障礙及失眠、乏力、食欲不振等軀體癥狀外，還常伴有認(rèn)知功能損害，嚴(yán)重者會存在自殺傾向。因此，應(yīng)及早采取有效治療方案對抑郁癥患者病情進(jìn)行控制。

氟西汀為經(jīng)典的抗抑郁藥物，主要通過有效抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng)由突觸間隙中攝取5-羥色胺，使突觸間隙可被利用的5-羥色胺含量增加，從而發(fā)揮抗抑郁作用[4]。但此藥物長期應(yīng)用的不良反應(yīng)較多。米氮平是新一代哌嗪-氮卓類抗抑郁藥，也是首個去甲腎上腺素能兼特異性5-羥色胺能抗抑郁藥物，可同時提高去甲腎上腺素、5-羥色胺等兩種神經(jīng)遞質(zhì)的含量，從而可對抑郁癥起到良好的治療效果[5-7]。且此藥物的的抗膽堿能作用較經(jīng)典抗抑郁藥物的小，故不良反應(yīng)少，患者用藥安全性高。在本研究中，治療后，治療組總有效率94.23%較對照組的80.77%高;兩組HAMD-17項評分均低于治療前，且治療組與對照組相比較低;治療組不良反應(yīng)發(fā)生率7.69%較對照組的23.08%低。表明采取米氮平對抑郁癥進(jìn)行治療，與氟西汀相比臨床療效更高，患者不良反應(yīng)更少。

綜上所述，在抑郁癥治療中應(yīng)用米氮平，臨床療效顯著，抑郁癥狀改善情況明顯，且用藥安全性有可靠保障。

參考文獻(xiàn)

[1]李顏屏，成為，陳艷，等.米氮平和文拉法辛在難治性抑郁癥治療中的成本-效果及效用比較[J].北方藥學(xué)，2016，13（4）：59-60.

[2]李輝，張會凱，劉麗娟.柴附解郁方聯(lián)合米氮平對肝郁氣結(jié)型抑郁癥患者血清NE、5-HT水平的影響[J].河南中醫(yī)，2016，36（11）：1984-1986.

[3]沈聯(lián).草酸艾司西酞普蘭片聯(lián)合米氮平治療抑郁癥的臨床觀察[J].中國處方藥，2018，16（2）：85-86.

[4]閆雪蓮，康琳，曾平，等.老年科住院患者抗抑郁藥物應(yīng)用77例分析[J].中國實用內(nèi)科雜志，2014，34（8）：805-807.

[5]喻妍，楊棟，彭紅莉，等.米氮平與舍曲林治療首發(fā)抑郁癥對認(rèn)知功能影響的對照研究[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2016，33（12）：2292-2294.

[6]高巖，趙亞明，馬辛.米氮平與度洛西汀對老年抑郁癥失眠者的療效及5-HT的影響[J].西北藥學(xué)雜志，2018，33（2）：241-244.

[7]米氮平與舍曲林治療顱腦外傷后抑郁癥的療效比較[J].中國臨床藥學(xué)雜志，2017，16（4）：204-206.

[8]六種抗抑郁藥治療抑郁癥首次發(fā)病患者療效和不良反應(yīng)的比較[J].中華精神科雜志，2016，45（4）：223-227.