王景黃

（南京交通工程有限公司， 江蘇 南京 210019）

1 保護層厚度檢測方法

1.1 鋼尺檢測法

鋼尺檢測法的應(yīng)用相對較為普遍，同時操作非常簡便。由于鋼尺檢測法方法屬于直接檢測，同時保護層為隱蔽工程，需采取破損完成檢測，因此檢測方法應(yīng)用頻率逐漸減少，特別是針對橋梁工程，此方法的應(yīng)用相對較少。

1.2 電磁檢測法

本方法屬于應(yīng)用較為廣泛的方法，主要有如下特點；第一，效率較高，基于平面掃描為主體，能夠?qū)Υ罅坑嘘P(guān)信息數(shù)據(jù)進行有效采集；第二，為無損檢測，能夠?qū)Υ蟛糠蛛[蔽工程采取精準有效檢測；第三，配套儀器與系統(tǒng)全部具備實時在線數(shù)據(jù)分析功能，能夠在現(xiàn)場對檢測數(shù)據(jù)做出初步分析與準確計算，為后續(xù)工作的順利開展奠定可靠基礎(chǔ)[1]。

1.3 方法選取和使用

針對電磁檢測法，由于無損與便捷的優(yōu)勢特點，因此得到快速的廣泛引用以及良好發(fā)展。不過，作為新進科學(xué)的檢測方法，同樣存在相應(yīng)的問題，檢測結(jié)果的影響因素通常涵蓋如下；第一，混凝土中外加劑的性質(zhì)以及磁性介質(zhì)，或是構(gòu)件存在的預(yù)留洞和預(yù)留件全部會對檢測結(jié)果造成影響；第二，由于儀器量程的約束限制，一般介于10-185mm 范圍區(qū)間。若保護層相對較薄情況下，會使檢測精度明顯減小。通過實踐得知，若保護層厚度不足15mm 時，檢測精度同樣會減小，為保證檢測精度，可通過附加墊塊等手段加以合理改進。若保護層相對較厚，大于儀器有效量程，同樣會導(dǎo)致無法采取檢測；第三，檢測結(jié)果同鋼筋具體分布關(guān)系息息相關(guān)。基于理論層面分析，若鋼筋間距不超過36mm，檢測階段會出現(xiàn)漏筋情況。

鑒于此，不可將電磁檢測法當(dāng)做唯一方法。雖然鋼尺測量法使用較少，不過其依舊屬于簡單快速的檢測方法，因此需對以上方法采取搭配使用，有效確保檢測精度。通過實踐得知，使用鋼尺檢測法進行檢測過程中，在不對構(gòu)件造成破壞的情況下，部分構(gòu)件能夠保持無損狀態(tài)完成直接檢測，如現(xiàn)場預(yù)制T 梁以及箱梁和空心板梁，全部能夠使用鋼尺采取直接檢測。同時，針對立柱同樣也可以通過鋼尺采取檢測。因此，建議對以上方法采取搭配使用，通過一種方法進行檢測，對另一種方法檢測結(jié)果做出分析比較與調(diào)整修改，避免誤差的存在，確保檢測結(jié)果精準、真實。

2 檢測結(jié)果評定

2.1 將檢測單點數(shù)作為單位

1.允許偏差

不同類型橋梁鋼筋砼構(gòu)件，其鋼筋保護層檢測允許偏差依次為：針對梁類構(gòu)件，通常介于-7～10mm 范圍區(qū)間；針對板類構(gòu)件，通常介于-5～8mm 范圍區(qū)間；針對梁、柱以及拱肋，通常介于-5～5mm 范圍區(qū)間；針對墩臺、基礎(chǔ)，通常介于-10～10mm 范圍區(qū)間。

2.結(jié)果評定

若綜合檢測合格率能夠達到90%以上，且允許偏差控制把持不超過1.5 倍，則可以認為結(jié)果符合標準，根據(jù)檢測單點數(shù)對合格率做出系統(tǒng)精準計算，即合格點總數(shù)以及監(jiān)測點總數(shù)的比值。

2.2 將檢測構(gòu)件數(shù)作為單位

對構(gòu)建鋼筋保護層平均厚度做出精準有效檢測，可運用如下公式進行計算：

針對構(gòu)件鋼筋保護層厚度而言，其特征值的精準有效檢測，可運用如下公式進行計算：

式中，Dne代表特征值； SD代表檢測記過標準差，小數(shù)點精確至0.1mm，可通過如下公式進行計算獲得：

其中， KP代表判定系數(shù)，同n 彼此之間存在的關(guān)系，即取值標準如下。當(dāng)n介于10～15 范圍內(nèi)，判定系數(shù)為1.695；當(dāng)n 介于16～24 范圍內(nèi)，判定系數(shù)為1.645；當(dāng)n 超過25 時，判定系數(shù)為1.595。通過特征值與設(shè)計值及的比值當(dāng)作依據(jù)，根據(jù)以上標準對評定標度做出有效明確。

基于此，針對此評定方法而言，其主要基于特征值以及標準差為基礎(chǔ)依據(jù)，計算過程中，不用再以檢測單點數(shù)為重要參考依據(jù)。除此之外，對評定經(jīng)過做出分級，屬于創(chuàng)新的評定方法。不過，此方法依然存在相應(yīng)的問題，即評定結(jié)果只給出單一固定指標，對合格率的準確計算并未做出具體要求，致使合格率分析計算以及統(tǒng)計時，需參考其他標準規(guī)范。針對此問題，行業(yè)標準規(guī)范做出如下規(guī)定，通過電磁法開展監(jiān)測，按照統(tǒng)計方法做出準確系統(tǒng)的評定，針對特征值與設(shè)計值比值而言，若介于0.9～1.3 范圍區(qū)間，認為合格，相反屬于不合格[2]。

2.3 方法選取與使用

針對目前而言，不論是選取何種方法，大部分監(jiān)測人員均對檢測單點數(shù)當(dāng)作單位，此種做法存在不合理，尤其是電磁檢測法的不斷變化發(fā)展，評定方法不能有效滿足發(fā)展標準需求，通常體現(xiàn)在如下方面：第一，選取此方法進行計算，獲得的合格率不能反映出保護層實際質(zhì)量；第二，具體檢測階段，構(gòu)件數(shù)量同檢測點數(shù)相對過多，逐一采取檢測變得異常復(fù)雜。針對以上存在的問題，則可以選取檢測構(gòu)件數(shù)量當(dāng)作單位的結(jié)果評定方式，其能夠?qū)Υ嬖诘膯栴}進行改善與彌補，且具備如下優(yōu)勢特點：第一，運用數(shù)理統(tǒng)計方法，針對特征值以及標準差做出精準詳細的分析計算，不用對允許偏差再次采取計算，避免規(guī)范的差異對允許偏差產(chǎn)生影響；第二，評定結(jié)果更為清晰、簡潔；第三，評定結(jié)果存在代表性，能夠反映出保護層實際厚度與質(zhì)量。通過實踐得知，此評定方法的科學(xué)運用，可以獲得預(yù)期的評定結(jié)果。

3 結(jié)論

針對橋梁構(gòu)件鋼筋砼而言，保護層檢測時，建議對鋼尺檢測法與電磁檢測法進行搭配運用，通過鋼尺檢測法對立柱以及梁板做出檢測，完工之后對大多數(shù)構(gòu)件進行檢測，需對不同方法的結(jié)果做出對比校正，確保檢測結(jié)果的真實性與精準性。應(yīng)用鋼尺檢測法過程中，檢測結(jié)果應(yīng)使用檢測單點數(shù)為單位進行評定，并對合格率做出準確計算，即合格點總數(shù)與監(jiān)測點總數(shù)的比值。此方法操作便捷，結(jié)果相對精準可靠。應(yīng)用電磁檢測法過程中，檢測結(jié)果應(yīng)使用檢測構(gòu)件數(shù)量為單位進行評定，并對合格率做出準確計算，即合格構(gòu)件同檢測構(gòu)件總數(shù)比值，盡管評定方法進行精準系統(tǒng)的科學(xué)計算相對過于繁瑣與復(fù)雜，對計算精準度具有較為嚴格的標準要求，不過評定結(jié)果能夠?qū)?gòu)件質(zhì)量作出更加準確真實的反映。