耐人尋味的是，奧巴馬夫婦拍攝的這部《美國(guó)工廠》，切入的卻是經(jīng)典的“特朗普命題”——“讓制造業(yè)回歸美國(guó)”。不論影片本身或圍繞影片的各種宣傳活動(dòng)，奧巴馬夫婦只字不提特朗普，卻意味深長(zhǎng)地用鏡頭去陳述，去反駁“特朗普論點(diǎn)”。

8月21日，一部不平凡的美國(guó)電影——紀(jì)錄片《美國(guó)工廠》正式發(fā)行，并迅速引起了廣泛關(guān)注和濃厚興趣。

前總統(tǒng)的新成果

影片一開始便讓時(shí)光倒流至金融危機(jī)最猖獗的2008年。這年圣誕節(jié)前夕的12月23日，大名鼎鼎的通用汽車俄亥俄州代頓工廠倒閉，數(shù)千名工人就此失業(yè)，一個(gè)嚴(yán)重依賴汽車工業(yè)的社區(qū)頓時(shí)黯淡無光。

鏡頭快閃，時(shí)間一下前進(jìn)至2015年。來自中國(guó)的實(shí)業(yè)家曹德旺出手買下倒閉已久的代頓工廠，在舊廠址上開辦了生產(chǎn)汽車用浮法玻璃的福耀玻璃美國(guó)公司，并宣布雇用2000名當(dāng)?shù)毓と恕?/p>

一時(shí)間仿佛一切都變得美好：苦于難以進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)家找到了捷徑，而為生計(jì)和社區(qū)前途憂心忡忡的當(dāng)?shù)厝藙t歡呼“喜從天降”。

但蜜月期轉(zhuǎn)瞬即逝，中國(guó)企業(yè)家很快便發(fā)現(xiàn)，中國(guó)式的管理當(dāng)?shù)厝瞬⒉毁I賬，幻想中“就近擁抱市場(chǎng)”所能獲得的各種便利也并非唾手可得。當(dāng)?shù)貑T工并不感激福耀玻璃送上門的“救命稻草”，反倒對(duì)自己所獲得的一切挑三揀四。而當(dāng)?shù)厝藙t發(fā)現(xiàn)工廠的中國(guó)式管理和他們的文化傳統(tǒng)、習(xí)慣格格不入。

這家工廠一路坎坷，但終于堅(jiān)持下來。社區(qū)與工廠、美國(guó)人和中國(guó)人，在磕磕絆絆中相互適應(yīng)，竭力讓這一奇特的組合走得更遠(yuǎn)。在影片的后半部，工廠里的美國(guó)人和中國(guó)人開始更頻繁地互動(dòng)、交流，嘗試相互溝通和理解。盡管“美國(guó)工廠”（或“中國(guó)工廠”）的故事遠(yuǎn)未講完，但這至少是一個(gè)充滿希望的開端。

這部影片的制作公司是名不見經(jīng)傳的“高地”（《美國(guó)工廠》是“高地”的處女作），而“高地”的創(chuàng)始人則是美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬夫婦。

部分分析者稱，這部影片的沖突圍繞著“步入高科技時(shí)代的中國(guó)”和“陷入焦慮的美國(guó)藍(lán)領(lǐng)”間展開。這出乎大多數(shù)普通美國(guó)人的思維定式。而影片所敘述的沖突、焦慮，放在當(dāng)前激烈、復(fù)雜、前途未卜的中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，具有相當(dāng)現(xiàn)實(shí)的意義。

特朗普時(shí)代的“奧巴馬陳述”

耐人尋味的是，奧巴馬夫婦拍攝的這部《美國(guó)工廠》，切入的卻是經(jīng)典的“特朗普命題”——“讓制造業(yè)回歸美國(guó)”。不論影片本身或圍繞影片的各種宣傳活動(dòng)，奧巴馬夫婦和制片方均只字不提特朗普，卻意味深長(zhǎng)地用鏡頭去陳述，去反駁“特朗普論點(diǎn)”。

特朗普常常攻擊民主黨人、尤其奧巴馬這個(gè)民主黨前任總統(tǒng)“罔顧‘鐵銹地帶美國(guó)藍(lán)領(lǐng)福祉”。《美國(guó)工廠》就用一部精心拍攝、平視角演繹的紀(jì)錄片無聲地駁斥這種論調(diào)。

特朗普一再將“鐵銹地帶”失業(yè)問題渲染為“白人吃虧”，并抨擊“外來勞工和移民搶走了他們的工作”，影片中第一個(gè)失業(yè)工人就刻意選擇了一名非洲裔。同樣用鏡頭、而非直接用語(yǔ)言表明“特朗普的說法是錯(cuò)的，制造業(yè)流失受損害的是全體美國(guó)人、而不僅僅是其中某一個(gè)人種”。

特朗普在過去4年間始終將“美國(guó)優(yōu)先”和“全球化”、“自由貿(mào)易”相對(duì)應(yīng)，把“重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)”和“外國(guó)經(jīng)營(yíng)者”、“美國(guó)優(yōu)先”和“互惠互利”相對(duì)立。影片卻不著痕跡地告訴觀眾，覆巢之下安有完卵，這種“只占便宜不吃虧”的邏輯，是注定行不通的。

也有觀眾指出，2008年的金融風(fēng)暴，美國(guó)民主黨和共和黨都有責(zé)任。而奧巴馬在兩屆總統(tǒng)的8年任期中，也并不敢將《美國(guó)工廠》中這種不加提煉卻十分清晰的觀點(diǎn)清晰地表露出來。為了選情考量，他還要不時(shí)說一些基調(diào)相反的話，做些“反向操作”的事兒。

如今這樣說、這樣做，除了“無官一身輕”，或許還有為民主黨參選人“助攻”的想法——畢竟此時(shí)距2020年大選已為時(shí)不遠(yuǎn)。

問題是特朗普會(huì)怎么想、怎么看？不論出于一貫“逢奧巴馬必反”的思維定式，還是力保“美國(guó)第一”、死守“鐵票倉(cāng)”的生存本能，特朗普都應(yīng)不會(huì)對(duì)奧巴馬這種“直搗黃龍”、針對(duì)自己核心政綱的“敲打”視若無睹。

中國(guó)企業(yè)全球化拓荒者的小小勝利

值得一提的是，福耀玻璃方最初只是打算邀請(qǐng)外來團(tuán)隊(duì)拍一部公司宣傳片，但在和“高地”溝通后，果斷決定“讓他們拍一部他們想拍的影片，怎么拍都可以”。有美國(guó)影迷評(píng)論：“中國(guó)人改變了他們的初衷，卻收獲了他們最初想要的效果?！?/p>

作為商人，外國(guó)市場(chǎng)的低成本自然對(duì)曹德旺有著吸引力。但他也沒忘記自己的根在中國(guó)。

1994年，曹德旺獲得了美國(guó)“綠卡”，但2005年，他又把“綠卡”還了，并表示“家里人誰(shuí)不退美國(guó)‘綠卡，就分不到我的財(cái)產(chǎn)”！“那時(shí)候我發(fā)現(xiàn)，福耀將成為中國(guó)未來汽車玻璃的代名詞。移民不是大人物做的，是小人物做的，大人物真正有抱負(fù)，不能移民?！辈艿峦f。

曾有媒體報(bào)道，曹德旺理解企業(yè)家的定義有三條：“國(guó)家因你而強(qiáng)大，社會(huì)因你而進(jìn)步，人民因你而富足，這才是企業(yè)家?！?/p>

2001年，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織。同年，曹德旺便接連打了兩場(chǎng)官司。他后來回憶說，感謝這些官司，不僅讓他代表中國(guó)在世界面前獲得尊嚴(yán)，也保證了企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。之后，他還以個(gè)人名義在中國(guó)的一所大學(xué)成立了“福耀反傾銷研究中心”。

在不少中國(guó)企業(yè)面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)尚覺膽怯的時(shí)候，曹德旺作出了表率。他說：“反傾銷官司是一個(gè)貿(mào)易條約國(guó)唯一允許的行政保護(hù)手段，但是企業(yè)必須站出來講清楚。只有通過積極應(yīng)對(duì)來解決，‘怕和‘恨什么都解決不了?！?/p>

2016年，曹德旺獲得玻璃行業(yè)國(guó)際最高獎(jiǎng)——鳳凰獎(jiǎng)，成為46年來獲此榮譽(yù)的第一個(gè)中國(guó)人。一名玻璃行業(yè)從業(yè)人員說：“中國(guó)汽車工業(yè)的發(fā)展離不開福耀，而曹德旺也改變了汽車玻璃行業(yè)的世界格局。”

福耀玻璃美國(guó)工廠的背后，是中國(guó)企業(yè)家在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)大浪潮下的冒險(xiǎn)精神和勃勃野心。這條路注定曲折，規(guī)則、文化以及某些隱性的政治成本皆為障礙。而曹德旺正在用他自己的方法逐步解決問題，稱得上是中國(guó)企業(yè)全球化拓荒者的小小勝利。

（《新京報(bào)》2019.8.23等）