白晶晶

回顧近幾年的國內(nèi)電影市場，流量明星大雜燴+改編超級IP這樣的組合，基本跑不了成為票房毒藥，口碑票房雙撲街的命運。

可實話實說，爛片的鍋真的全在流量明星身上嗎？

且不說，電影的表現(xiàn)形式，可不光是為了展示演員好看的皮囊，更是為了闡述導演有趣的靈魂。

更進一步說，觀眾嫌電影不好看，想吐槽罵幾句，從哪個角度下手好呢？說電影的敘事結(jié)構(gòu)不漂亮，說電影的視覺設(shè)計不先進，說電影的動作場景不連貫？這些都專業(yè)性太強。一回頭，看見流量小花和流量小生在那站著呢，挨打要立正，于是乎，炮轟流量明星，成了輿論更直接的選擇。

面對票房口碑雙重潰敗，《上海堡壘》該反思的絕不止是流量明星這一個鍋。

想當年，周星馳拍《西游伏妖篇》，用了當時的頂級流量吳亦凡，票房達到了16.56億，雖比不了《美人魚》，成績也算差強人意。不過，當時宣傳采訪中的一個細節(jié)，頗為耐人尋味——星爺突然夸吳亦凡長得帥，吳亦凡連連否認，一本正經(jīng)地表示自己不帥。星爺犀利問道：“如果你不帥，那我找你干嘛？”吳亦凡脫口而出：“一定是因為我的演技！”星爺和一旁的徐克導演聽后，笑到無法自已。

可見，即便用流量明星，導演也該盡職盡責，讓流量們揚長避短，不能一用了之，指望流量們的粉絲無腦為票房埋單。況且，現(xiàn)如今的流量明星，更新迭代的速度極為驚人，今天粉絲們還在追捧“現(xiàn)男友”，明天就迷上了“博君一肖”。一部電影從籌拍到公映，動輒以年計算，當年花高價請來的頂級流量，等到電影上映已經(jīng)成了明日黃花。

現(xiàn)在的觀影人群，早已不是當年剛走出錄像廳時代的“小白兔”，大家都是閱片無數(shù)的“老司機”，騙觀眾為爛片埋單可沒那么容易了。

在越來越成熟的電影市場里，觀眾和制片方都是千年的狐貍，搞渾水摸魚那一套注定行不通。某國內(nèi)一線導演曾在2006年時，說中國最有票房號召力的四個明星是周星馳、葛優(yōu)、劉德華、李連杰?，F(xiàn)在看看，這里面有誰已經(jīng)帶不動票房了，誰參演的電影已經(jīng)連續(xù)幾部票房慘淡了，大家心里都有數(shù)。

據(jù)說，現(xiàn)在中國電影市場上票房最好的幾個演員是吳京、徐崢、沈騰、黃渤、鄧超?？扇绻狈τ袘騽埩Φ膭”荆承脑O(shè)計的劇情，這幾個人電影就一定大賣嗎？如今早已不是哪個演員能憑一己之力撐起票房的時代了，老戲骨都靠不住，何況流量明星呢？（來源：澎湃新聞網(wǎng)）