張遠(yuǎn)明 王麗

摘要：目的? 對4種內(nèi)分泌代謝領(lǐng)域期刊的文獻(xiàn)計量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以期客觀展示其近5年的發(fā)展情況及其學(xué)術(shù)影響力。方法? 以內(nèi)分泌代謝領(lǐng)域4種重要的期刊--《中華糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》《中華內(nèi)分泌代謝雜志》及《國際內(nèi)分泌代謝雜志》作為研究對象，以2013～2017年《中國科技期刊引證報告》（核心版）為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，利用文獻(xiàn)計量學(xué)方法對4種期刊的總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果? 《中國糖尿病雜志》《中華內(nèi)分泌代謝雜志》及《中華糖尿病雜志》的總被引頻次呈逐年上升趨勢;《中華糖尿病雜志》的影響因子基本呈穩(wěn)步增長態(tài)勢，2017年達(dá)1.663;《中華內(nèi)分泌代謝雜志》的IF一直保持較高的態(tài)勢且相對穩(wěn)定;《中華糖尿病雜志》的他引率、即年指標(biāo)均相對穩(wěn)定，其他期刊的這兩個指標(biāo)均有起伏;4種期刊的基金論文比基本保持在30%以上。結(jié)論? 近5年來，內(nèi)分泌代謝領(lǐng)域期刊近年來發(fā)展較快，學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量逐步提高，《中華糖尿病雜志》的學(xué)術(shù)影響力在不斷提高，關(guān)注程度得到不斷提升;《中國糖尿病雜志》和《中華內(nèi)分泌代謝雜志》的指標(biāo)值較高且相對穩(wěn)定，多個指標(biāo)相差甚微，兩者實力相當(dāng);《國際內(nèi)分泌代謝雜志》的在該學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位相對較弱，被業(yè)界接受的廣泛性有待提高，建議積極吸收采納基金項目資助的論文，擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響力，提高被引率。

關(guān)鍵詞：內(nèi)分泌代謝;期刊;影響力;文獻(xiàn)計量學(xué)

中圖分類號：R195.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.05.010

文章編號：1006-1959（2019）05-0025-03

Abstract：Objective? To analyze the bibliometric data of four journals in the field of endocrinology and metabolism， in order to objectively demonstrate the development of its past five years and its academic influence.Methods? The four important journals in the field of endocrine and metabolism， "Chinese Journal of Diabetes Mellitus"， "Chinese Journal of Diabetes"， "Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism" and "International Journal of Endocrinology and Metabolism" were selected as research objects， and the 2013-2017 "Chinese Science and Technology Journal Citation Report" （Core Edition） is a statistical source of statistics， using the bibliometric method to statistically analyze the indicators of the four journals.Results? The total citation frequency of "Chinese Journal of Diabetes"， "Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism" and? "Chinese Journal of Diabetes Mellitus" was increasing year by year. The influence factors of? "Chinese Journal of Diabetes Mellitus" basically increased steadily， reaching 1.663 in 2017;The IF of the "Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism" has maintained a relatively high level and is relatively stable;"Chinese Journal of Diabetes Mellitus"，has relatively stable and annual indicators， and the two indicators of other journals have fluctuations; The ratio is basically above 30%.Conclusion? In the past five years， journals in the field of endocrinology and metabolism have developed rapidly in recent years， and the quality of academic journals has gradually improved. The academic influence of the "Chinese Journal of Diabetes Mellitus"， has been continuously improved， and the level of attention has been continuously improved."Chinese Journal of Diabetes"， "Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism"the index value of the magazine is relatively high and relatively stable， and the scores of the two indicators are very small. The strength of the two magazines is quite similar. The academic status of the "International Journal of Endocrinology and Metabolism" is relatively weak in the field of the subject， and the wide acceptance accepted by the industry needs to be improved. It is recommended to actively absorb papers funded by fund projects， expand academic influence， and increase citation rate.

Key words：Endocrine metabolism;Journal;Influence;Bibliometrics

在期刊評價中，運用文獻(xiàn)計量學(xué)的理論和方法產(chǎn)生的評價法即為文獻(xiàn)計量學(xué)評價法。文獻(xiàn)計量學(xué)是公認(rèn)的，客觀評價科技期刊學(xué)術(shù)特征和學(xué)術(shù)地位的有效方法[1]。本文擬選取內(nèi)分泌代謝學(xué)4種重要的期刊——《中華糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》《中華內(nèi)分泌代謝雜志》《國際內(nèi)分泌代謝雜志》2013～2017年的文獻(xiàn)計量指標(biāo)作為研究對象，以2013～2017年《中國科技期刊引證報告》（核心版）為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，利用文獻(xiàn)計量學(xué)方法研究該類期刊引文的數(shù)量特征及其蘊含的情報價值，探討該領(lǐng)域的研究情況和研究人員吸收利用文獻(xiàn)資料的能力，了解作者對文獻(xiàn)資料的掌握和利用規(guī)律。

1資料與方法

1.1資料來源? 以《中華糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》《中華內(nèi)分泌代謝雜志》《國際內(nèi)分泌代謝雜志》2013～2017 年《中國科技期刊引證報告》（核心版）統(tǒng)計數(shù)據(jù)為資料來源。

1.2方法? 采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，對以上4種期刊的總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2結(jié)果

2.1總被引頻次? 5年來，《中華糖尿病雜志》的總被引頻次一直保持著快速增長態(tài)勢，從2013年的191次增加到2017年的1020次;《國際內(nèi)分泌代謝雜志》2015-2017年的總被引頻次有所下;《中國糖尿病雜志》和《中華內(nèi)分泌代謝雜志》的數(shù)值接近且變化趨勢相似，2014年和2016年的總被引頻次略有下降?！吨腥A糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》《中華內(nèi)分泌代謝雜志》《國際內(nèi)分泌代謝雜志》4種期刊的2013～2017 年總被引頻次見圖1。

2.2 影響因子? 2013～2017 年以來《中華糖尿病雜志》的IF基本呈穩(wěn)步增長態(tài)勢，特別是近兩年，增長較快;《中國糖尿病雜志》的IF一直較高，但近兩年的增速較《中華糖尿病雜志》慢一些;《中華內(nèi)分泌代謝雜志》的IF一直保持較高的態(tài)勢且相對穩(wěn)定;《國際內(nèi)分泌代謝雜志》的IF近幾年有緩慢增加，較其他幾種期刊的IF有待提高，見表1。

2.3他引率? 《中華糖尿病雜志》的他引率基本遵循“二八原則”即他引率保持在0.8左右;《中國糖尿病雜志》和《國際內(nèi)分泌代謝雜志》一直保持在0.9以上;《中華內(nèi)分泌雜志》近年來呈增長趨勢，從2013年的0.84升到2017年的0.97。4種期刊2013～2017 年的他引率見圖2。

2.4即年指標(biāo)? 《中華糖尿病雜志》的即年指標(biāo)相對穩(wěn)定;《中國糖尿病雜志》波動較大，從最低的0.075到最高的0.212;《中華內(nèi)分泌代謝雜志》數(shù)值較高且相對穩(wěn)定;《國際內(nèi)分泌代謝雜志》數(shù)值較低，一直處于4種期刊的末位。4種醫(yī)學(xué)期刊即年指標(biāo)見表2。

2.5基金論文比? 《中華糖尿病雜志》的基金論文比除2014年有輕微下降外（0.33），基本保持增長趨勢，特別是2016年，達(dá)到0.57;《中國糖尿病雜志》和《中華內(nèi)分泌代謝雜志》的增長趨勢類似，保持在0.3～0.5;《國際內(nèi)分泌代謝雜志》的基金論文比近幾年呈下降態(tài)勢，從2013年的0.49下降到2017年的0.39。4種期刊的基金論文比見圖3。

3討論

總被引頻次是一個非?？陀^實際的科技期刊評價指標(biāo)，能顯示出被評價科技期刊被利用和受到的重視程度，也能體現(xiàn)其在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位[2]?？萍计诳目傮w影響力主要通過引用計量指標(biāo)——影響因子（Impact factor，IF）來體現(xiàn)，IF 是國際上通用的科技期刊評價指標(biāo)，它可以客觀、公平地評價各類科技期刊。IF作為期刊影響力的指標(biāo)具有十分重要的地位，IF 越高的期刊，其學(xué)術(shù)質(zhì)量也越高[3]。近年來，IF在科技期刊評價中發(fā)揮著越來越重要的作用，而且早已成為國內(nèi)中文核心期刊評價的重要指標(biāo)。他引率反映了期刊的學(xué)術(shù)積累及其傳承性和延續(xù)性，它通常作為影響因子的佐證信息出現(xiàn)。一般認(rèn)為，相同影響因子下，他引率越高，期刊的學(xué)術(shù)影響力越大[4]。即年指標(biāo)是指期刊當(dāng)年發(fā)表論文的被引頻次與該期刊當(dāng)年發(fā)表的論文總數(shù)之比，是一個表征期刊反應(yīng)速率的指標(biāo)，主要描述期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的速度，反映期刊統(tǒng)計當(dāng)年的影響力。用來客觀衡量期刊的及時性、有用性，同時，可以反映該期刊對學(xué)科熱點的關(guān)注程度[5]?；鹫撐氖怯蓢壹案鞯卣陀嘘P(guān)機(jī)構(gòu)資助的重點學(xué)術(shù)課題，其生產(chǎn)能力是衡量一個學(xué)科科研實力水平、科研組織能力及學(xué)科社會地位的重要標(biāo)志。一般認(rèn)為基金資助下產(chǎn)出的論文學(xué)術(shù)水平相對較高，具有較大的理論和實用價值，可以在一定程度上反映期刊對基金研究者的吸引力，衡量學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和辦刊水平[5]。

本研究采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法對4 種內(nèi)分泌代謝學(xué)相關(guān)期刊的2013～2017 年主要期刊評價指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計分析，結(jié)論如下。

《中華糖尿病雜志》近5年的總被引頻次和影響因子均呈穩(wěn)步上升趨勢，說明該刊的學(xué)術(shù)影響力在不斷提高，關(guān)注程度得到不斷提升;該刊的他引率保持在80%左右，即年指標(biāo)相對穩(wěn)定，說明該刊的在學(xué)科內(nèi)的影響力，以及傳承性和延續(xù)性均相對穩(wěn)定;該刊的基金論文比近兩年增長較快，可見其在吸收基金論文方面具有較大的資源優(yōu)勢。

《中國糖尿病雜志》和《中華內(nèi)分泌代謝雜志》作為創(chuàng)刊時間較長的期刊，總被引頻次和影響因子的發(fā)展趨勢相似，數(shù)值均相對較高且相對穩(wěn)定?！吨袊悄虿‰s志》的他引率一直保持在0.9以上，2017年略有下降，說明該刊自引率比較低，被業(yè)內(nèi)的關(guān)注度較高;《中華內(nèi)分泌雜志》的即年指標(biāo)近年來呈增長趨勢，說明該刊被業(yè)內(nèi)的關(guān)注度不斷增強。劉雪立曾指出，期刊維持一定數(shù)量的自引是必要的，也是合理的，從科技期刊學(xué)術(shù)評價的角度講，零自引期刊其實更加令人擔(dān)憂，它反映的是期刊學(xué)術(shù)水平和影響力的全面“崩潰”，值得辦刊人高度警覺[6]?！吨袊悄虿‰s志》的即年指標(biāo)波動相對較大，說明該刊對學(xué)科熱點的關(guān)注程度還不夠準(zhǔn)確，其學(xué)術(shù)傳播效率還不太穩(wěn)定;《中國糖尿病雜志》和《中華內(nèi)分泌代謝雜志》的基金論文比增長趨勢相對穩(wěn)定，說明它們對基金論文的吸引力相對穩(wěn)定。這兩種期刊的多個指標(biāo)相差甚微，因此可以說兩者實力相當(dāng)。

《國際內(nèi)分泌代謝雜志》的總被引頻次及影響因子均相對較低，說明其在該學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位相對較弱;他引率保持在0.97以上，說明該刊的延續(xù)性和傳承性較弱，被業(yè)界接受的廣泛性有待提高;即年指標(biāo)較低，說明該刊需要關(guān)注學(xué)科動態(tài)和熱點;近年來，基金論文比呈下降趨勢，提示該刊需要加強基金論文的吸收。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版，2017.

[2]王麗，馬崢，張俊敏，等. 首都醫(yī)科大學(xué)主辦醫(yī)學(xué)期刊文獻(xiàn)計量學(xué)分析[J].中國科技期刊研究，2011，22（6）：887-893.

[3]俞立平，潘云濤，武夷山.基于分位數(shù)回歸的期刊影響因子影響因素研究[J].圖書情報工作，2010，54（16）：145-148.

[4]呂文紅，高漢運.2005-2012年中國學(xué)術(shù)期刊主要計量指標(biāo)分析及指標(biāo)調(diào)整建議[J].中國科技期刊研究，2014，25（6）：824-828.

[5]孫瑩琳，唐恒.三種情報學(xué)核心期刊學(xué)術(shù)影響力比較分析[J].圖書情報研究，2017（2）：70-77.

[6]劉雪立，方紅玲，周志新，等.我國自引率不同的科技期刊文獻(xiàn)計量學(xué)特征的對照研究[J].編輯學(xué)報，2011，23（1）：8-11.

收稿日期：2018-11-9;修回日期：2018-11-19

編輯/成森