不是后記，或?yàn)榍把?/h1>
2019-10-08 07:09:19劉飛
語文建設(shè)·下半月 2019年4期
劉飛
《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》是臺灣著名作家林海音回憶兒時(shí)生活的作品，文章以孩童的口吻講述童年趣事，使讀者在感受到童心、童真、童趣的同時(shí)，也為那份蘊(yùn)藏在字里行間的深情所動(dòng)容。也正因?yàn)檫@份童真與深情，《冬陽-童年-駱駝隊(duì)》被選人人教版和西師大版等多版本小學(xué)語文教材。人教版教材為拓寬學(xué)生知識面，還在這篇課文后面附設(shè)“資料袋”，介紹作者林海音及其作品《城南舊事》等相關(guān)文學(xué)常識。在“資料袋”中，編者指出“這篇課文是小說《城南舊事》的序言”。
但是，浙江省嘉興市秀洲區(qū)教育研究和培訓(xùn)中心徐如松老師“注意到北京十月文藝出版社2009年10月版《城南舊事》，在5篇小說之前有‘《城南舊事（代序）》一篇”。據(jù)此，他反駁教材觀點(diǎn)，認(rèn)為“這就更加明確了《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》是‘后記的性質(zhì)了”。
其實(shí)，徐老師宣稱“更加明確”的問題并沒有像他所說的那樣明確，這個(gè)問題并非如此簡單。北京十月文藝出版社2009年10月版《城南舊事》，在5篇小說之前確實(shí)有《城南舊事（代序）》一篇，并且將《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》安排在全書的最后一篇，不僅如此，還用括號標(biāo)注“后記”。人民文學(xué)出版社2008年5月版《城南舊事》也作類似處理，將《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》編為全書最后一篇，并且用括號標(biāo)注“《城南舊事》后記”。
如果我們僅憑這兩個(gè)版本的編排方式就得出“《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》是小說《城南舊事》后記”的結(jié)論未免顯得有些草率。因?yàn)楸旧砩鲜鰞蓚€(gè)版本就存在“后記”和“《城南舊事》后記”的文字差異，說明這“后記”并非作者所加，而是編者并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨?，其說服力是很有限的。
與此同時(shí)，在大陸出版的眾多版本《城南舊事》中，還有一種與上述出版社截然相反的處理方法。人民文學(xué)出版社2000年7月插圖本《城南舊事》第一篇文章就是《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》，雖然沒有明確標(biāo)注“序言”字樣，但是在目錄中呈現(xiàn)時(shí)采用了與“后記”同樣的形式，故意與目錄中正文標(biāo)題間隔一定距離，從形式上看，編者應(yīng)該是將其認(rèn)定為序言。在這之前的花城出版社1983年9月版《城南舊事》的第一篇文章是《冬陽·童年·駱駝隊(duì)——（城南舊事）出版后記》，雖然副標(biāo)題中有“后記”字樣，但我們還要注意到其完整表述——“《城南舊事》出版后記”，二者可以有不同的解釋，不能斷章取義，并且其位于全書的開篇，也不符合“后記”的編排習(xí)慣。同樣處理的還有北京出版社1984年1月版《城南舊事》。
此外，我們還應(yīng)注意到，林海音作為臺灣作家，她的作品大多都是先在臺灣發(fā)表、出版，而后傳播到大陸。我們要明確《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》這篇文章到底是“前言”還是“后記”，不能僅僅看大陸出版的相關(guān)圖書;而是要找到《城南舊事》在臺灣最早的版本，最好是經(jīng)過其本人審定的版本，這樣得出的結(jié)論才比較權(quán)威、可靠。
林海音《城南舊事》最早由臺灣的光啟出版社在1960年7月出版。該書的扉頁標(biāo)注有“小說叢刊之十二”。為便于討論，現(xiàn)將該書目錄照錄如下：
城南舊事（代序）
惠安館傳奇
我們看海去
蘭姨娘
驢打滾兒
爸爸的花兒落了
由目錄我們可以知道，光啟1960年版《城南舊事》并沒有《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》這篇文章，而是有一篇與書名同名的“代序”。實(shí)際上，《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》第一次與讀者見面比光啟版《城南舊事》出版要晚，是在光啟版《城南舊事》出版三個(gè)月后的10月。
1960年10月1日，或許是為了推廣新書《城南舊事》，或許是為了表達(dá)未盡的感想，抑或是為了滿足讀者進(jìn)一步了解《城南舊事》的愿望，林海音主編的《聯(lián)合日報(bào)·副刊》上刊發(fā)了《冬陽-童年-駱駝隊(duì)——（城南舊事）出版后記》一文。這篇文章交代了《城南舊事》的寫作緣起——“可是，我是多么想念童年住在北京城南的那些景色和人物?。∥覍ψ约赫f，把它們寫下來吧，讓實(shí)際的童年過去，心靈的童年永存下來。就這樣，我寫了一本《城南舊事》”。從這個(gè)意義上來說，《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》確實(shí)是屬于序跋一類的文章。
根據(jù)書籍出版和文章發(fā)表的先后關(guān)系，我們也可以更好地理解“出版后記”中“后記”的確切含義，即“出版以后的記述”，而不是我們通常所說的文體意義上的“后記”，因?yàn)檫@篇文章并沒有收錄在《城南舊事》的最初版本中。而北京十月文藝出版社2009年10月版《城南舊事》在《冬陽-童年·駱駝隊(duì)》后用括號標(biāo)注“后記”、人民文學(xué)出版社2008年5月版《城南舊事》在《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》后用括號標(biāo)注“《城南舊事》后記”，應(yīng)該是誤會了這里“出版后記”的意思，徑自將“出版”二字刪掉，直接在括號中標(biāo)注“后記”，這一行為是極不負(fù)責(zé)的。這樣也導(dǎo)致前述徐如松老師產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷。
就筆者目力所及，最早收入《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》這篇文章的當(dāng)是爾雅出版社1983年版《城南舊事》。同樣，將這本書的目錄照錄如下：
超越悲歡的童年
齊邦媛
《城南舊事》重排前言
冬陽童年駱駝隊(duì)
·惠安館
·我們看海去
·蘭姨娘
·驢打滾兒
·爸爸的花兒落了
后記
這里的《后記》實(shí)際上是1960年光啟版《城南舊事》中的《城南舊事（代序）》，而《冬陽·童年-駱駝隊(duì)》刪去了報(bào)紙初稿中的副標(biāo)題“《城南舊事》出版后記”，并且放在《（城南舊事）重排前言》之后，采用與“重排前言”以及《后記》相同的裝幀設(shè)計(jì)，說明作者是將其當(dāng)作“序言”使用的，正因?yàn)槿绱耍盘匾鈱ⅰ俺霭婧笥洝眲h掉，避免讀者混淆。這是經(jīng)作者審定的版本，當(dāng)是最具說服力的。
通過以上梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然《冬陽童年駱駝隊(duì)——（城南舊事）出版后記》的副標(biāo)題中有“后記”字樣，但是在經(jīng)過作者審定的諸多版本中，這篇文章從沒有被當(dāng)作“后記”使用過。至此，我們可以肯定地說，《冬陽-童年-駱駝隊(duì)》n叫這篇文章并不是《城南舊事》的“后記”，而極有可能是全書的序言。之所以說極有可能，是因?yàn)閺闹嘏疟灸夸浹b幀來看，這篇文章具有和“《城南舊事》重排前言”相同的設(shè)計(jì)，并且緊接在“《城南舊事》重排前言”之后，或許在“重排本”出現(xiàn)以前，這篇文章就承擔(dān)著“序言”的使命。而光啟出版社1960年版、爾雅出版社1983年版之間的兩個(gè)版本的《城南舊事》，我們暫時(shí)無從得見，無法肯定地下這一結(jié)論。
順帶講幾句題外話。自上個(gè)世紀(jì)八十年代以來，《城南舊事》聲譽(yù)日隆，經(jīng)久不衰，先后獲得“百年百種優(yōu)秀中國文學(xué)圖書”“二十世紀(jì)華文小說一百強(qiáng)”等榮譽(yù)，更為重要的是被列為“課標(biāo)”推薦讀物，這本書便有了更為廣闊的讀者市場。于是，各路出版社紛紛上馬，魚龍混雜，泥沙俱下。有的版本版權(quán)不明，內(nèi)容蕪雜，夾帶私貨之流，不僅戕害辨別力有限的學(xué)生，連我們的老師也被蒙騙，前述徐老師便是受害者之一。希望我們的出版市場能加強(qiáng)自律，在“昌明教育，開啟明智”之事業(yè)上，不可不慎之又慎。
劉飛
《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》是臺灣著名作家林海音回憶兒時(shí)生活的作品，文章以孩童的口吻講述童年趣事，使讀者在感受到童心、童真、童趣的同時(shí)，也為那份蘊(yùn)藏在字里行間的深情所動(dòng)容。也正因?yàn)檫@份童真與深情，《冬陽-童年-駱駝隊(duì)》被選人人教版和西師大版等多版本小學(xué)語文教材。人教版教材為拓寬學(xué)生知識面，還在這篇課文后面附設(shè)“資料袋”，介紹作者林海音及其作品《城南舊事》等相關(guān)文學(xué)常識。在“資料袋”中，編者指出“這篇課文是小說《城南舊事》的序言”。
但是，浙江省嘉興市秀洲區(qū)教育研究和培訓(xùn)中心徐如松老師“注意到北京十月文藝出版社2009年10月版《城南舊事》，在5篇小說之前有‘《城南舊事（代序）》一篇”。據(jù)此，他反駁教材觀點(diǎn)，認(rèn)為“這就更加明確了《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》是‘后記的性質(zhì)了”。
其實(shí)，徐老師宣稱“更加明確”的問題并沒有像他所說的那樣明確，這個(gè)問題并非如此簡單。北京十月文藝出版社2009年10月版《城南舊事》，在5篇小說之前確實(shí)有《城南舊事（代序）》一篇，并且將《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》安排在全書的最后一篇，不僅如此，還用括號標(biāo)注“后記”。人民文學(xué)出版社2008年5月版《城南舊事》也作類似處理，將《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》編為全書最后一篇，并且用括號標(biāo)注“《城南舊事》后記”。
如果我們僅憑這兩個(gè)版本的編排方式就得出“《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》是小說《城南舊事》后記”的結(jié)論未免顯得有些草率。因?yàn)楸旧砩鲜鰞蓚€(gè)版本就存在“后記”和“《城南舊事》后記”的文字差異，說明這“后記”并非作者所加，而是編者并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨?，其說服力是很有限的。
與此同時(shí)，在大陸出版的眾多版本《城南舊事》中，還有一種與上述出版社截然相反的處理方法。人民文學(xué)出版社2000年7月插圖本《城南舊事》第一篇文章就是《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》，雖然沒有明確標(biāo)注“序言”字樣，但是在目錄中呈現(xiàn)時(shí)采用了與“后記”同樣的形式，故意與目錄中正文標(biāo)題間隔一定距離，從形式上看，編者應(yīng)該是將其認(rèn)定為序言。在這之前的花城出版社1983年9月版《城南舊事》的第一篇文章是《冬陽·童年·駱駝隊(duì)——（城南舊事）出版后記》，雖然副標(biāo)題中有“后記”字樣，但我們還要注意到其完整表述——“《城南舊事》出版后記”，二者可以有不同的解釋，不能斷章取義，并且其位于全書的開篇，也不符合“后記”的編排習(xí)慣。同樣處理的還有北京出版社1984年1月版《城南舊事》。
此外，我們還應(yīng)注意到，林海音作為臺灣作家，她的作品大多都是先在臺灣發(fā)表、出版，而后傳播到大陸。我們要明確《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》這篇文章到底是“前言”還是“后記”，不能僅僅看大陸出版的相關(guān)圖書;而是要找到《城南舊事》在臺灣最早的版本，最好是經(jīng)過其本人審定的版本，這樣得出的結(jié)論才比較權(quán)威、可靠。
林海音《城南舊事》最早由臺灣的光啟出版社在1960年7月出版。該書的扉頁標(biāo)注有“小說叢刊之十二”。為便于討論，現(xiàn)將該書目錄照錄如下：
城南舊事（代序）
惠安館傳奇
我們看海去
蘭姨娘
驢打滾兒
爸爸的花兒落了
由目錄我們可以知道，光啟1960年版《城南舊事》并沒有《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》這篇文章，而是有一篇與書名同名的“代序”。實(shí)際上，《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》第一次與讀者見面比光啟版《城南舊事》出版要晚，是在光啟版《城南舊事》出版三個(gè)月后的10月。
1960年10月1日，或許是為了推廣新書《城南舊事》，或許是為了表達(dá)未盡的感想，抑或是為了滿足讀者進(jìn)一步了解《城南舊事》的愿望，林海音主編的《聯(lián)合日報(bào)·副刊》上刊發(fā)了《冬陽-童年-駱駝隊(duì)——（城南舊事）出版后記》一文。這篇文章交代了《城南舊事》的寫作緣起——“可是，我是多么想念童年住在北京城南的那些景色和人物?。∥覍ψ约赫f，把它們寫下來吧，讓實(shí)際的童年過去，心靈的童年永存下來。就這樣，我寫了一本《城南舊事》”。從這個(gè)意義上來說，《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》確實(shí)是屬于序跋一類的文章。
根據(jù)書籍出版和文章發(fā)表的先后關(guān)系，我們也可以更好地理解“出版后記”中“后記”的確切含義，即“出版以后的記述”，而不是我們通常所說的文體意義上的“后記”，因?yàn)檫@篇文章并沒有收錄在《城南舊事》的最初版本中。而北京十月文藝出版社2009年10月版《城南舊事》在《冬陽-童年·駱駝隊(duì)》后用括號標(biāo)注“后記”、人民文學(xué)出版社2008年5月版《城南舊事》在《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》后用括號標(biāo)注“《城南舊事》后記”，應(yīng)該是誤會了這里“出版后記”的意思，徑自將“出版”二字刪掉，直接在括號中標(biāo)注“后記”，這一行為是極不負(fù)責(zé)的。這樣也導(dǎo)致前述徐如松老師產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷。
就筆者目力所及，最早收入《冬陽·童年·駱駝隊(duì)》這篇文章的當(dāng)是爾雅出版社1983年版《城南舊事》。同樣，將這本書的目錄照錄如下：
超越悲歡的童年
齊邦媛
《城南舊事》重排前言
冬陽童年駱駝隊(duì)
·惠安館
·我們看海去
·蘭姨娘
·驢打滾兒
·爸爸的花兒落了
后記
這里的《后記》實(shí)際上是1960年光啟版《城南舊事》中的《城南舊事（代序）》，而《冬陽·童年-駱駝隊(duì)》刪去了報(bào)紙初稿中的副標(biāo)題“《城南舊事》出版后記”，并且放在《（城南舊事）重排前言》之后，采用與“重排前言”以及《后記》相同的裝幀設(shè)計(jì)，說明作者是將其當(dāng)作“序言”使用的，正因?yàn)槿绱耍盘匾鈱ⅰ俺霭婧笥洝眲h掉，避免讀者混淆。這是經(jīng)作者審定的版本，當(dāng)是最具說服力的。
通過以上梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然《冬陽童年駱駝隊(duì)——（城南舊事）出版后記》的副標(biāo)題中有“后記”字樣，但是在經(jīng)過作者審定的諸多版本中，這篇文章從沒有被當(dāng)作“后記”使用過。至此，我們可以肯定地說，《冬陽-童年-駱駝隊(duì)》n叫這篇文章并不是《城南舊事》的“后記”，而極有可能是全書的序言。之所以說極有可能，是因?yàn)閺闹嘏疟灸夸浹b幀來看，這篇文章具有和“《城南舊事》重排前言”相同的設(shè)計(jì)，并且緊接在“《城南舊事》重排前言”之后，或許在“重排本”出現(xiàn)以前，這篇文章就承擔(dān)著“序言”的使命。而光啟出版社1960年版、爾雅出版社1983年版之間的兩個(gè)版本的《城南舊事》，我們暫時(shí)無從得見，無法肯定地下這一結(jié)論。
順帶講幾句題外話。自上個(gè)世紀(jì)八十年代以來，《城南舊事》聲譽(yù)日隆，經(jīng)久不衰，先后獲得“百年百種優(yōu)秀中國文學(xué)圖書”“二十世紀(jì)華文小說一百強(qiáng)”等榮譽(yù)，更為重要的是被列為“課標(biāo)”推薦讀物，這本書便有了更為廣闊的讀者市場。于是，各路出版社紛紛上馬，魚龍混雜，泥沙俱下。有的版本版權(quán)不明，內(nèi)容蕪雜，夾帶私貨之流，不僅戕害辨別力有限的學(xué)生，連我們的老師也被蒙騙，前述徐老師便是受害者之一。希望我們的出版市場能加強(qiáng)自律，在“昌明教育，開啟明智”之事業(yè)上，不可不慎之又慎。
