范強(qiáng) 李義斌 張濱 徐燦

在疫區(qū)修建大型水利工程，對(duì)血吸蟲(chóng)病的傳播有重大影響，極易導(dǎo)致疫情擴(kuò)散[1]。近年來(lái)，湖北省潛江市境內(nèi)修建了南水北調(diào)中線控制性工程興隆水利樞紐，成功實(shí)現(xiàn)漢江截流；配套修建了引江濟(jì)漢工程和興隆河引水工程，其中興隆河引水工程利用興隆河引水至該市通順灌區(qū)。這些工程對(duì)潛江水資源格局與分配產(chǎn)生了重大改變，特別是配套興隆河引水工程，從疫區(qū)向非疫區(qū)調(diào)水，有可能將釘螺引入無(wú)螺區(qū)，存在引起血吸蟲(chóng)病擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)[2，3]。為評(píng)估釘螺隨水?dāng)U散的可能性，對(duì)潛江市興隆河引水工程沿線連續(xù)進(jìn)行了釘螺監(jiān)測(cè)。

內(nèi)容與方法

一、釘螺監(jiān)測(cè)

設(shè)置沿堤河、東荊河導(dǎo)虹管出口處、百里長(zhǎng)渠3個(gè)釘螺監(jiān)測(cè)點(diǎn)，2015～2017年每年定期開(kāi)展監(jiān)測(cè)。

1.釘螺調(diào)查。每年5月份，對(duì)3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行環(huán)境和系統(tǒng)抽樣查螺。每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，查螺不少于100框。

2.打撈漂浮物。每年6～9月，在3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)打撈漂浮物，每月1次，每次打撈時(shí)間不少于30 min。搓洗漂浮物，清點(diǎn)出攜帶的螺類。

3．稻草簾誘螺。每年6～8月，在3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)投放稻草簾誘螺，每月1次，每次誘螺7 d，記錄誘螺數(shù)量[4]。

二、資料統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

結(jié) 果

一、基本情況

潛江市以東荊河為界，分為興隆和通順2個(gè)灌區(qū)，分別由興隆河和百里長(zhǎng)渠從漢江自流引水灌溉。南水北調(diào)中線每年從漢江調(diào)水140億m3，然后通過(guò)引江濟(jì)漢工程向漢江上游補(bǔ)水70億m3，由于調(diào)水多、補(bǔ)水少，致興隆水利樞紐以下漢江水位明顯下降，百里長(zhǎng)渠失去自流灌溉能力。為解決通順灌區(qū)缺水問(wèn)題，配套修建了興隆引水工程，興隆河水經(jīng)沿堤河、東荊河導(dǎo)虹管，引入百里長(zhǎng)渠，實(shí)現(xiàn)由興隆河向通順灌區(qū)調(diào)水。

興隆河總長(zhǎng)度35 km，其中有螺堤岸長(zhǎng)32 km，有螺支渠12條，有螺環(huán)境26處，釘螺面積187.84 hm2。沿堤河、東荊河導(dǎo)虹管，以及百里長(zhǎng)渠上段均無(wú)螺。因此從興隆河向百里長(zhǎng)渠引水，有可能引起釘螺向無(wú)螺區(qū)擴(kuò)散，直接威脅潛江市主城區(qū)，該區(qū)域人口約43萬(wàn)人。

二、釘螺調(diào)查情況

1．釘螺調(diào)查

2015～2017年調(diào)查面積共122.7 hm2，調(diào)查框數(shù)3 089框，未發(fā)現(xiàn)釘螺，見(jiàn)表1。

2.漂浮物檢查

2015～2017年共打撈漂浮物144.6 kg，經(jīng)檢查，主要攜帶螺類為成年海螄螺、泥螺以及少量田螺，未發(fā)現(xiàn)釘螺，見(jiàn)表1。

3.稻草簾誘螺

2015～2017年在3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的河兩岸各投放稻草簾15塊，下端以石塊/磚塊固定，上端以繩索牽系于河邊樹(shù)干，塊間距2 m，投放7 d后收回，搓洗后計(jì)數(shù)螺類。3年共誘螺3 234只，其中海螄螺2 769只，占總數(shù)88.5%；泥螺347只，占10.7%；其它螺類118只，占3.6%；未誘捕到釘螺。誘螺結(jié)果亦顯示，沿堤河和百里長(zhǎng)渠均誘捕到較多螺類；東荊河導(dǎo)虹管出口處，螺類數(shù)量較少，且幼螺較多，與沿堤河誘獲螺類多為成螺明顯不同，可能系該處自然生長(zhǎng)螺類，說(shuō)明東荊河導(dǎo)虹管阻螺效果非常明顯，見(jiàn)表2。

表1 2015～2017年春季查螺及漂浮物攜螺監(jiān)測(cè)情況

表2 2015～2017年誘螺監(jiān)測(cè)情況

討 論

興隆河引水工程運(yùn)行已經(jīng)3年，經(jīng)過(guò)連續(xù)多年監(jiān)測(cè)，未發(fā)現(xiàn)釘螺隨水?dāng)U散。分析可能原因有以下幾方面，一是在建設(shè)興隆河引水工程的同時(shí)，加強(qiáng)了流域沿線血防綜合治理，主要措施包括對(duì)興隆河及其支流25處有螺環(huán)境進(jìn)行了治理，新建改建涵閘14座，新建阻螺池3座[5]；二是對(duì)引水渠道進(jìn)行改造，先后對(duì)興隆河、沿堤河、百里長(zhǎng)渠分段進(jìn)行環(huán)保護(hù)坡28 km，使興隆河釘螺密度明顯下降，而沿堤河和百里長(zhǎng)渠經(jīng)改造后，不利于釘螺生長(zhǎng)；三是東荊河導(dǎo)虹管采用中層過(guò)水，有較強(qiáng)的阻螺作用。

截止目前，尚未發(fā)現(xiàn)該配套工程引起釘螺擴(kuò)散，不過(guò)該引水工程運(yùn)行時(shí)間尚短，建議今后應(yīng)繼續(xù)開(kāi)展釘螺監(jiān)測(cè)工作。