楊曉榮　劉裔道　梁元　李吉

【摘要】 目的：觀察并比較后腹腔鏡與開放性手術對腎癌根治術患者康復效果和短期生存狀態(tài)的影響。方法：選取2010年1月-2018年9月的80例腎癌根治術患者為研究對象，依據(jù)手術方式的不同分為A組（開放性手術組）和B組（后腹腔鏡手術組），每組各40例。比較兩組患者排氣時間、排便時間、下床活動時間、術后住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率、術后1 d及3 d的疼痛程度評分、術前及術后1、4周的生存質量評分。結果：B組的排氣時間、排便時間、下床活動時間及術后住院時間均短于A組，并發(fā)癥發(fā)生率低于A組，術后1、3 d的疼痛程度評分均低于A組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），術前兩組的生存質量評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），術后1、4周B組的生存質量評分均高于A組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：后腹腔鏡手術對腎癌根治術患者康復效果和短期生存狀態(tài)的影響顯著優(yōu)于開放性手術，在腎癌根治術患者中具有相對更高的臨床應用價值。

【關鍵詞】 后腹腔鏡手術; 開放性手術; 腎癌根治術; 康復效果; 短期生存狀態(tài)

Comparison on the Influence of Retroperitoneal Laparoscopy and Open Surgery for the Rehabilitation Effect and Short-term Survival State of Patients with Radical Nephrectomy for Renal Cancer/YANG Xiaorong，LIU Yidao，LIANG Yuan，et al.//Medical Innovation of China，2019，16（19）：0-045

【Abstract】 Objective：To observe and compare the influence of retroperitoneal laparoscopy and open surgery for the rehabilitation effect and short-term survival state of patients with radical nephrectomy for renal cancer.Method：80 patients with radical nephrectomy for renal cancer from January 2010 to September 2018 were chosen as the study objects，they were divided into group A（open surgery group）and group B（retroperitoneal laparoscopy group）according to the methods of surgery，40 cases in each group.The exhaust time，defecation time，ambulation time and postoperative hospitalization time，complications rates，pain degree scores at first and third day after the surgery，life quality scores before the surgery and at first，forth week after the surgery of two groups were compared.Result：The exhaust time，defecation time，ambulation time and postoperative hospitalization time of group B were shorter than those of group A，pain degree scores at first and third day after the surgery were all lower than those of group A，the differences of two groups were all statistically significant（P<0.05）;the life quality scores of two groups before the surgery were compared，the differences of two groups were not statistically significant（P>0.05），the life quality scores of group B were all higher than those of group A，the differences of two groups were all statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The influence of retroperitoneal laparoscopy for the rehabilitation effect and short-term survival state of patients with radical nephrectomy for renal cancer are significantly better than those of open surgery，and its application value in patients with radical nephrectomy for renal cancer is relatively higher.

【Key words】 Retroperitoneal laparoscopy surgery; Open surgery; Radical nephrectomy for renal cancer; Rehabilitation effect; Short-term survival state

First-authors address：Dehong Peoples Hospital of Yunnan Province，Mangshi 678400，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.19.011

腎癌根治術是局限性腎癌和局部進展性腎癌的首選治療方法，隨著泌尿外科微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展和進步，治療方式不再是單一的開放性手術。近二十年來，后腹腔鏡下腎癌根治術越來越多的應用于臨床，它能夠達到和開放性手術一樣的治療效果。相對于開放性手術而言，后腹腔鏡下手術對患者的創(chuàng)傷更小、出血更少、恢復更快，因此臨床及患者對其認可程度均較高[1-2]。臨床中關于不同手術方式對腎癌根治術患者康復效果和短期生存狀態(tài)的影響比較的研究可見[3-4]，但是影響程度的研究相對不足。因此本研究就這面進行觀察與探究，結果總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年1月-2018年9月的80例腎癌根治術患者為研究對象，依據(jù)手術方式的不同分為A組（開放性手術組）和B組（后腹腔鏡手術組），每組各40例。該研究已經倫理學委員會批準。納入標準：20～75歲;符合腎癌根治術手術指征者;對研究知情及同意者。排除標準：合并慢性基礎疾病;合并代謝性疾病;合并感染;精神病史。

1.2 方法 A組行開放性腎癌根治術：全麻后患者取健側臥位，常規(guī)消毒鋪巾，取患側11肋間腰部斜切口，長12～20 cm，依次切開皮膚、皮下組織及腹壁肌肉，推開腹膜及胸膜，切開腎周筋膜后進入腎周間隙，緊貼腎周筋膜鈍銳性結合充分游離患腎、腎周脂肪及中上段輸尿管，鉗夾腎蒂后結扎切斷腎蒂血管，近端雙重結扎防止出血，結扎切斷輸尿管后將病灶完整切除。B組行后腹腔鏡腎癌根治術：全麻后患者取健側臥位，常規(guī)消毒鋪巾，自制水囊擴張患側腹膜后間隙，于腋中線髂嵴上兩橫指處建立10 mm觀察通道，于腋后線及腋前線肋緣下建立5 mm分離鉗及10 mm超聲刀操作通道，建立氣腹制備后腹腔，切開腎周筋膜后進入腎周間隙，于患腎背側與腰大肌間隙分離腎門，顯露腎動脈及腎靜脈，近端雙重夾閉后切斷，夾閉并切斷輸尿管，緊貼腎周筋膜鈍銳性結合充分游離后將患腎、腎周脂肪及中上段輸尿管完整切除，延長切口后取出。比較兩組患者排氣時間、排便時間、下床活動時間、術后住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率、術后1 d及3 d的疼痛程度評分、術前及術后1周、4周的生存質量評分。

1.3 評價標準 疼痛程度：以視覺模擬評分法對患者的疼痛程度進行評估，評估范圍為0～10分，其中0分表示患者無痛感，隨著分值升高，表示患者的痛感增強，10分表示痛感最強，3分及以下為輕度痛感，4～6分為中度痛感，7～10分為重度痛感[5]。生存狀態(tài)：采用世界衛(wèi)生組織生存質量簡表進行評估，本簡表共包括26個評估指標，對患者生存質量的4個方面進行評估，分別為生理、心理、社會關系及環(huán)境狀態(tài)等方面，且均換算為百分制，以評估分值越高表示生存質量越好[6]。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件進行分析，計量資料采用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用率（%）表示，比較采用字2檢驗，等級資料采用秩和檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 A組男25例，女15例;年齡29～71歲，平均（49.9±7.7）歲;腫瘤部位：左側21例，右側19例;腫瘤直徑2.0～7.0 cm，平均為（5.0±0.9）cm;AJCC臨床分期：Ⅰ期10例，Ⅱ期14例，Ⅲ期16例。B組男24例，女16例;年齡28～72歲，平均（50.3±7.3）歲;腫瘤部位：左側22例，右側18例;腫瘤直徑2.1～7.0 cm，平均（4.9±1.1）cm;AJCC臨床分期：Ⅰ期10例，Ⅱ期15例，Ⅲ期15例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組的排氣時間、排便時間、下床活動時間及術后住院時間比較 B組的排氣時間、排便時間、下床活動時間及術后住院時間均短于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組的并發(fā)癥發(fā)生情況比較 B組的并發(fā)癥發(fā)生率低于A組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=3.914，P=0.047）。見表2。

2.4 兩組術后1、3 d的疼痛程度評分比較 B組術后1、3 d的疼痛程度評分均低于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組術前及術后1、4周的生存質量評分比

較 術前兩組的生存質量評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術后1、4周B組的生存質量評分均高于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

腎癌是起源于腎實質泌尿小管上皮系統(tǒng)的惡性腫瘤，占成人惡性腫瘤的2%～3%，外科手術是局限性腎癌和局部進展性腎癌的首選治療方法，其中傳統(tǒng)的腎癌根治術是以往最常見的有效手術方式，而隨著微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展完善，腹腔鏡技術在腎癌治療中的應用占比持續(xù)提升，其中后腹腔鏡腎癌根治術的效果不斷受到肯定[7-9]，在腎癌治療方面與開放性手術效果基本相同，但是其在手術創(chuàng)口創(chuàng)傷等方面具有相對突出的優(yōu)勢[10]。另外，除手術治療效果外，患者術后的康復效果、速度與生存狀態(tài)等方面也成為患者術后綜合評估的重點方面。其中術后生存狀態(tài)的影響方面較多，術后疼痛變化是評估監(jiān)測的重點方面，而生存質量評分則是評估患者實時生存狀態(tài)的直觀方面[11]，因此對本類手術患者進行疼痛程度與生存質量評分變化的研究有助于了解手術治療的可取程度。臨床中關于后腹腔鏡與開放性手術對腎癌根治術對患者治療效果的比較研究可見[12-13]，但是對患者上述康復效果與生存質量的影響比較研究存在欠缺。

本研究就后腹腔鏡與開放性手術對腎癌根治術患者康復效果和短期生存狀態(tài)的影響進行觀察與比較，結果顯示，后腹腔鏡手術患者在排氣時間、排便時間、下床活動時間、術后住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率方面均有更大的優(yōu)勢，且患者術后的疼痛程度評分及生存質量評分也明顯好于開放性手術，說明患者術后的胃腸功能恢復、不適感控制等均較好，且并發(fā)癥的控制也為術后的盡快康復奠定了基礎，因此患者的綜合生存狀態(tài)相對較好。這與后腹腔鏡手術創(chuàng)傷較小、機體不良影響控制較好及不適感控制較好等優(yōu)勢有關[14-15]。相對于開放性手術，后腹腔鏡手術對患者的病灶治療基礎上，盡量控制了手術相關的不良影響，因此術后機體恢復效果相對突出[16-18]。同時，后腹腔鏡的應用對于病灶的放大作用突出，對于病灶及周圍組織的細微情況具有較好的顯示作用，對于手術視野的清晰具有較好的改善效果，同時手術出血控制較好，對病灶周圍組織的不良影響較小均為患者術后機體功能恢復與狀態(tài)改善奠定了基礎，且手術創(chuàng)面較小與對周圍組織的精細化手術治療，均是患者手術創(chuàng)傷控制的重要基礎，而手術創(chuàng)傷的控制對機體由此導致的炎性應激與免疫應激也有較好的調控作用，這也為患者術后的盡快康復奠定了基礎[19-20]，保證了患者生存質量狀態(tài)的改善。綜上所述，筆者認為后腹腔鏡手術對腎癌根治術患者康復效果和短期生存狀態(tài)的影響顯著優(yōu)于開放性手術，在腎癌根治術患者中具有相對更高的臨床應用價值。

參考文獻

[1]李志國，李蘇，南勇.后腹腔鏡下腎癌根治術的治療效果[J].河南醫(yī)學研究，2018，27（23）：4296-4297.

[2]拓志勇，魏秀麗，夏勇，等.后腹腔鏡腎部分切除術與開放腎部分切除術治療局限性腎癌的療效分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（2）：76-79.

[3]湯學權.腹腔鏡下上尿路解剖和腹膜后腹腔鏡腎癌根治術的臨床研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2018，10（22）：105-106.

[4]李保安.后腹腔鏡下腎腫瘤剜除術與傳統(tǒng)腎腫瘤部分切除術治療早期腎癌的近期療效及遠期預后分析[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2018，15（1）：17-19.

[5]祝敏，宋秘，張長升，等.后腹腔鏡保留腎單位手術治療局限性腎癌相關技術的研究進展[J].山東醫(yī)藥，2018，58（5）：106-109.

[6]王天喜，汪永清，冀強，等.后腹腔鏡下腎部分切除術治療老年腎癌的安全性及近遠期療效[J].中國老年學雜志，2018，38（2）：363-365.

[7]酒全帥，牛志宏，黃濤濤，等.后腹腔鏡保留腎單位手術與腎根治切除術治療早期腎癌對比分析[J].淮海醫(yī)藥，2018，36（6）：707-709.

[8] Lee S H，Kim D S，Chang S G，et al.Robot-assisted laparoscopic retroperitoneal lymph node dissection for stage Ⅲb mixed germ cell testicular cancer after chemotherapy[J].Korean J Urol，2015，56（7）：540-544.

[9]謝圣陶，陳廣瑜，魏喬紅，等.后腹腔鏡根治性腎切除術與開放手術治療T2期腎癌的臨床療效和安全性比較[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2018，38（6）：926-928.

[10]董愛明，賴飛，曾建.后腹腔鏡下與開放性腎癌根治術治療局限性腎癌療效比較[J].海南醫(yī)學，2017，28（19）：3219-3221.

[11]劉欣，朱歐奇，曹濱，等.后腹腔鏡下程序化腎癌根治術的圍術期效果分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018，19（24）：52-54.

[12]祝敏，宋秘，張長升，等.后腹腔鏡保留腎單位手術治療局限性腎癌相關技術的研究進展[J].山東醫(yī)藥，2018，58（5）：106-109.

[13]喬明洲，宋歌，張海芳.后腹腔鏡腎部分切除術與開放手術治療局限性腎癌的療效比效[J].癌癥進展，2017，15（8）：936-938.

[14]黃建林，安宇，廖勇，等.后腹腔鏡保留腎單位手術治療70歲以上老年局限性腎癌[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2017，17（8）：748-751.

[15] Liu G，Ma Y L，Wang S H，et al.Laparoscopic Versus Open Radical Nephrectomy for Renal Cell Carcinoma：a Systematic Review and Meta-Analysis[J].Transl Oncol，2017，10（4）：501-510.

[16] ?wik G，Solecki M，Wallner G.Applications of intraoperative ultrasound in the treatment of complicated cases of acute and chronic pancreatitis and pancreatic cancer-own experience[J].

J Ultrason，2015，15（60）：56-71.

[17]謝進東，陳景宇，黃棟強，等.后腹腔鏡腎癌根治術治療老年腎癌的臨床療效[J].中國癌癥防治雜志，2016，8（5）：311-313.

[18]徐虎，袁建林.后腹腔鏡腎癌根治術治療90例腎癌的臨床觀察[J].中華腫瘤防治雜志，2016，23（S1）：176-177.

[19]曹子佩，朱偉智，姚許平，等.經后腹腔自制單孔通道與傳統(tǒng)后腹腔鏡治療T1期腎癌的療效比較[J].中國老年學雜志，2016，36（19）：4795-4797.

[20]李達林，李君貴，陳國福.后腹腔鏡根治性腎切除術治療腎癌患者的臨床療效[J].中國藥物經濟學，2016，11（3）：136-138.