張華瑞

摘 要：西域都護府是漢朝時期中央政府在西域邊疆地區(qū)進行集權管理的一個重要軍事行政機構，在西域歷史發(fā)展中有十分重要的作用。但是，受諸多因素的影響，當前學術界對漢代西域都護府遺址的確定還存在很多的爭議?；谶@個背景，文章重點對漢代西域都護府的遺址進行探討和分析，旨在為后期的相關探討提供一些參考和借鑒。

關鍵詞：漢代;西域都護府;遺址

在2000多年以前，我國已經(jīng)是一個統(tǒng)一的封建國家。公元前60年，即漢宣帝神爵二年，西漢朝廷將西域都護府設置在烏壘城，從那以后，西域都護府成為西漢朝廷對西域進行管理的一個正式官僚機構。該機構作為漢朝設立在邊疆地區(qū)的一個最高軍事及行政管理機構，能夠代表漢朝政府在邊疆地區(qū)行使管理的權力。但是，當前學術界對漢代西域都護府的遺址問題還有很多爭議。對于現(xiàn)代歷史學界以及考古學界來說，準確定位漢代西域都護府遺址是一個十分重要的歷史問題，對于研究新疆的歷史以及探討塔里木的歷史文化資源有十分重要的參考價值。基于這個背景，在本文的研究中，將梳理學術界關于漢代西域都護府遺址的相關研究，然后結合筆者的看法，提出關于漢代西域都護府遺址的一點新見解。

1 漢代西域都護府的設立與職能

1.1 漢代西域都護府的設立

在漢文帝時期，我國的北方民族匈奴的奴隸主貴族將自己的勢力延伸到西域諸地，并且統(tǒng)治著當時天山以北、巴爾喀什湖以南以及天山以南等多個地區(qū)的30多個城邦。西域的物資十分豐富，匈奴民族借助這一得天獨厚的優(yōu)勢經(jīng)常向中原地區(qū)“攻城屠邑，毆略畜產(chǎn)”，嚴重威脅到當時西漢的中央政權。漢武帝為了打敗匈奴，曾經(jīng)兩次派張騫出使西域，并且聯(lián)合當時的大月氏以及烏孫等多個勢力一起打擊匈奴。同時，派衛(wèi)青和霍去病等大將出擊匈奴，最終獲得了巨大的勝利。自那之后，西漢的中央政府與匈奴奴隸主貴族開始了無休止的戰(zhàn)爭。為了統(tǒng)一西域，西漢政府以和親的方式加深了西漢政權與烏孫之間的友好關系，同時繼續(xù)使用軍事力量打擊匈奴，消滅了匈奴在西域的勢力。隨后，在西漢打敗匈奴奴隸主支持的車師之后，匈奴奴隸主貴族勢力遭到了重創(chuàng)。在天災的影響下，匈奴奴隸主的內(nèi)憂開始出現(xiàn)，被匈奴奴隸主貴族奴役的各族人民也開始了自己的反抗，最終匈奴奴隸主的勢力被趕到天山以南的地區(qū)。為了加強對邊疆地區(qū)的管理，當時的漢朝政府在邊疆地區(qū)設立了很多行政機構。公元前60年，西漢著名將領鄭吉管理南北道各地，并且被任命為都護。當時鄭吉所處的都護辦事機構即為當前我們所說的西域都護府，當時漢代新疆的很多地區(qū)都受西域都護府的管轄。

1.2 漢代西域都護府的職能

歷史上有18人擔任過西域都護府都護，其中比較著名的有鄭吉、韓宣、甘延壽、段會宗、廉褒、韓立、郭舜、孫建、但欽、李崇等。東漢在沿襲西漢舊制的基礎之上，繼續(xù)設立都護一職。當時的漢朝中央政府通過都護來行使中央管理職能，邊疆的都護相當于中原地區(qū)的郡太守，而都護所在的治所就是我們所說的西域都護府。除了設置都護一職之外，都護府還設有副校尉一職，也可以稱之為副都護。都護和副都護都是由中央朝廷直接任命。

漢代西域都護府是漢朝中央政府設立在西域邊疆地區(qū)最高的軍事以及行政管理機構，代表中央政府行使管理主權。西域都護通常是漢朝中央政府派遣在西域地區(qū)的最高軍事長官，負責西域地區(qū)的屯田戍兵，同時有權力指揮以及派遣西域各個地區(qū)的軍隊。另外，西域都護還是漢朝中央政府派遣在西域邊疆地區(qū)的最高行政管理官員，負責各項政府政令的頒布以及推行?！稘h書》曾經(jīng)指出，自從鄭吉被任命為西域都護之后，“漢之號令班西域矣”。在西域都護府的管理下，西域邊疆地區(qū)服從漢朝中央政府的管轄。

在西域都護府管理下的西域各級地方官員由西域地方原來的各族統(tǒng)治者擔任，原有的組織管理形式?jīng)]有發(fā)生改變，但是必須受到漢朝中央政府的管轄和統(tǒng)治，即由漢朝中央政府進行任命以及冊封。漢代西域都護府的設立不僅僅加強了中央與地方的管理關系，同時也能夠幫助漢朝中央政府及時地了解到西域邊疆地區(qū)的情況。西域都護府不僅僅幫助漢朝中央政府推行和實施各向政府政令，防止匈奴奴隸主的反抗，同時也會幫助組織西域地區(qū)的生產(chǎn)，維護西域地區(qū)的社會秩序以及和諧，保障絲綢之路的暢通，最后還會保護和管理屯田。屯田是當時漢朝中央政府的一項重要經(jīng)濟措施，也屬于一種政治和經(jīng)濟措施，代表著漢朝政府行使自己的管理主權。在西域都護府的統(tǒng)一管轄下，屯田的官吏會配合都護的工作，成為都護背后的中堅力量。

2 漢代西域都護府遺址的爭議

在我國的相關歷史資料中，有一部分研究的是西域都護府?！稘h書》記載西域都護府設在烏壘：“烏壘，戶百一十，口千二百，勝兵三百人。城都尉、譯長各一人。與都護同治。其南三百三十里至渠犁?！薄顿Y治通鑒》載：“（鄭）吉于是中西域而立莫府，治烏壘城，去陽關二千七百余里。烏壘城，與渠梨田官相近?！睆倪@些史實文獻中我們可以了解到，對“烏壘城”的相關描述都只是“大概”記載，沒有對詳細位置和距離精準的數(shù)據(jù)展示，只是概括為“烏壘城”是西域的中心點。

在研讀較多的史料文獻后發(fā)現(xiàn)，相當一部分的學者認為新疆輪臺縣就是古時西漢西域都護府所在地。但是，從對新疆輪臺縣的考古調(diào)查來看，已經(jīng)挖掘出了十多個古城遺址，這些古城的大小不一，形態(tài)也有所不同，直到現(xiàn)在，學術界也沒有找到關于西域都護府遺址的重要關鍵證據(jù)，而學術界關于東漢時期的它乾城的研究和分析也十分少。西域都護府的遺跡及文物不僅有較高的考古價值，對于研究新疆的歷史文化也有著十分重要的意義，對于確認新疆是中國不可缺失的一部分這一重要問題更是一個重要的佐證。近年來，歷史學界、考古學界加強了對西域都護府的文獻研究、考古探索和遙感探物等分析，旨在借助一些新的科學技術確定漢代西域都護府的遺址。

從相關的史料記載我們可以看出，漢代時期的西域都護府設立在烏壘城和它乾城，所以學術界普遍認為漢代西域都護府的遺址有兩處。自清代以來，有很多學者探討西漢時期西域都護府所在地烏壘城的具體方位。

在《西域水道記》中，徐松認為烏壘城的位置在策大雅，也就是今天的輪臺縣大雅鄉(xiāng)靠南的位置。北京大學教授黃文弼在1940年左右與中瑞西北科考團對塔里木盆地進行了科學勘探，他最終得出的結論是，漢代的烏壘城應該位于現(xiàn)代輪臺縣的小野云溝。隨著時間的推移，許多考古學家結合自己的研究和探索提出了很多不同的思路，有學者在“西域圓城、中原方城”思想的指導下，認為西域烏壘城的研究重點應該在于那些城墻形狀為方形的古城中。同時，也有學者從漢代的建制體系出發(fā)，結合其他古城的相對位置，最后推理得出漢代西域都護府的遺址。

北京大學教授林梅村在研究中指出，由于漢代時期西域36國的一個突出特點是圓城，結合當時西域都護府的管理情況，漢代西域都護府的建筑形式應該是西域圓城與漢代方城的結合體。從這個分析角度出發(fā)，林梅村認為漢代西域都護府的烏壘城應該是現(xiàn)如今的輪臺鎮(zhèn)賽維爾牧業(yè)村的奎玉克協(xié)海爾古城。林梅村在2011年對奎玉克協(xié)海爾古城進行考察后發(fā)現(xiàn)，這個古城的中心區(qū)域有一個不規(guī)則的圓形高臺，高度為8米，城墻的外圈是圓角方形。由于該古城的年代十分久遠，受多個因素的影響，只辨得清形制。這個古城所處的位置與歷史文獻中所說的一致，同時這個古城的邊長（231米）與當時的漢代流行的方城是一致的。

在最近幾年的鉆探研究中，學者陳凌帶領自己的團隊對卓爾庫特古城城墻進行了研究。這個古城的內(nèi)城是不規(guī)則的橢圓形，古城的周長為1250米，古城的規(guī)模比較大。同時，這個古城的夯土層使用的是漢代的規(guī)制。

經(jīng)過多年的研究和分析，當前學術界對關于漢代西域都護府遺址的研究提出了很多不同的看法，存在較多的爭議。即使是《輪臺縣地名圖志》中的相關記載，采用的也是民間傳說，缺乏確切的歷史依據(jù)。《輪臺縣地名圖志》載：“協(xié)海爾科臺克古城遺址位于輪臺鎮(zhèn)東56公里，野云溝南32公里的庫木塔格沙漠西部，干旱無水，無道路可通行。城垣大部分掩埋在沙漠之中?！畢f(xié)海爾科臺克古城維語是‘樹墩城之意，據(jù)傳古時此城軍士非常多，為了計算士兵數(shù)量，士兵出征時在城門投樹墩一棵，以此為單位計算士兵的數(shù)量。從而猜測‘樹墩城為西漢時期的烏壘城?！?/p>

但是考古界普遍認為，在經(jīng)過眾多學者的學術研究和考古挖掘之后，對西漢西域都護府的遺址進行定位不久就可以實現(xiàn)了。

而東漢時期西域都護府的舊址它乾城也是學術界研究的一個重點對象。陳凌在考察卓爾庫特古城時，在該古城向西的200多千米的地方探查出一座規(guī)模十分大的古城遺址，這個古城遺址即位于當前阿克蘇地區(qū)新和縣城外的一個農(nóng)田中。這個古城被稱為玉奇喀特古城，地表處是戈壁紅柳和沙土，同時該古城的大部分城池已經(jīng)被埋入到地下中。考古學家利用遙感和鉆探等多種現(xiàn)代化技術手段掌握了該古城的基本面貌。經(jīng)過考察，專家發(fā)現(xiàn)這個古城的主要組成部分為外城、中城和內(nèi)城，整體采用夯土結構建造，在城墻組成部分中，城墻外還建有一座城門，最外側城墻的整體東西跨度達到了1.471千米，南北跨度有0.8千米。這種規(guī)模的古城是新疆地區(qū)已知古城中面積最大的一個，推測建成時間為東漢。同時，學者推測該古城很有可能是東漢中央政府設立的西域都護府所在地它乾城。在西域古城中，每座城市的面積與人口多少都與這座城市的行政級別有很大的關系。在經(jīng)過科考勘察后，發(fā)現(xiàn)這座古城地下0.6～3.5米的位置有大量的漢代彩陶出現(xiàn)，這標志著有漢人在這座城生活。同時，前文提到的北大教授黃文弼就在這個位置挖掘出兩枚印章，其中一枚印章是漢朝中央政府給西域昆侖山北麓羌族的官印，名為“漢歸義羌長印”，而另一枚是東漢新莽時期西域都護李崇的印章，名為“李崇之印”。黃文弼教授挖掘的這兩枚印章是確認玉奇喀特古城為西域都護府舊址十分重要的證據(jù)。

從相關史料文獻可以看出，在西漢末到東漢初期，西域都護府從烏壘城遷移到它乾城。從實際的遷移距離來看，漢代的烏壘城距離它乾城約200千米。以漢代的距離測算方法來計算約為500里。當前大部分歷史學家以及考古學家認為玉奇喀特古城就是東漢時期西域都護府的遺址。中國社科院著名研究員李錦繡在研究中指出，玉奇喀特古城的規(guī)模較大，所處的年代與文獻記載的年代十分符合，同時也有出土的文物作為佐證。通過玉奇喀特古城可以基本得出西漢和東漢時期的西域都護府關系，玉奇喀特古城的發(fā)現(xiàn)是研究漢代西域都護府的一個重要突破。

3 漢代西域都護府遺址的新見解

當前大部分學者已經(jīng)根據(jù)鉆探年代、古城規(guī)模、古城文物等，基本確定玉奇喀特古城是東漢時期西域都護府的舊址，但是關于西漢時期西域都護府的遺址研究還有待進一步的研究和分析。筆者認為，在研究漢代西域都護府的遺址時，不能將西漢時期和東漢時期的西域都護府割裂開來，應該將它們作為一個整體進行研究和分析，如此才能得知漢代西域都護府的真正面貌。根據(jù)西漢政府所置西域都護“督察烏孫、康居諸外國動靜，有變以聞，可安輯，安輯之;可擊，擊之”的職責，西域都護府的治所設置應該具備以下幾個要素。

3.1 應在“絲綢之路”北道要塞

西漢中央政府對西域有目的地進行控制并且驅(qū)逐匈奴勢力是始于張騫出使西域之后，這也是著名的文明交流通道“絲綢之路”的開端?！敖z綢之路”的打通，將西漢與中西亞聯(lián)系起來，所以“絲綢之路”也就展現(xiàn)了極其重要的影響力，這也促使了西漢中央政府把西域當作重要的戰(zhàn)略位置對待。在漢武帝時期，“絲綢之路”的重點在南道，這中間有著大片的沙漠，地理位置極其不便，以那個年代交通工具只有馬匹來說，這段距離顯得很是艱難。在西漢初期國家財力捉襟見肘的情況下，西漢政府沒有放棄對西域地區(qū)的控制，為了保證“絲綢之路”的通暢，漢武帝選擇在古樓蘭等地進行軍隊駐扎。有史料記載，在公元前61年至公元前58年，“其后日逐王畔單于，將眾來降，護鄯善以西使者鄭吉迎之。既至漢，封日逐王為歸德侯……乃因使吉并護北道，故號曰都護。都護之起，自吉置矣”。從匈奴內(nèi)亂一部分歸降漢朝開始，“絲綢之路”北道被完全開發(fā)出來，鄭吉出任西域都護府都護，都護府的府地設在烏壘城。在漢朝設置都護期間，都護除了要維持西域各政權穩(wěn)定，還要對“絲綢之路”的安全保衛(wèi)工作負責。斯坦因認為，渠梨的地理位置是內(nèi)地和古樓蘭的必經(jīng)之地，處于“絲綢之路”北道的核心點，這種優(yōu)良的地理優(yōu)勢極大地方便了西漢中央政府對吐魯番地區(qū)的控制，所以為方便控制西域地區(qū)，中央政府必然會將西域都護府設置在此地。

3.2 應在西域的戰(zhàn)略要地

我們已經(jīng)知道西域都護府設立的位置就是古代的烏壘城，《漢書·西域傳》指出：“烏壘，戶百一十，口千二百，勝兵三百人。城都尉，譯長各一人，與都尉同治，其南三百三十甩至渠犁。”“渠犁，城都尉一人，戶百三十，口千四百八十，勝兵百五十人。東北與渠犁、東南與且末，南與精絕接。西有河，至龜茲五百八十里。”根據(jù)這部文獻可知，烏壘城與渠梨的位置分別在北邊和南邊，這在1985年版的輪臺縣地圖中也可以得到佐證。今輪臺縣東部有一座叫作協(xié)海爾科臺克的古城，這座古城的另一個名字為樹墩城。據(jù)說這個古城的將士十分多，將士在出征的時候會在城門處投一顆樹墩，通過將士踩斷的樹墩數(shù)量來計算將士的數(shù)量，該古城以此得名。

當時的烏壘城四周有幾座屯墾兵營，城堡之間是通過烽火臺來傳遞信息的。烏壘城，即現(xiàn)在的策大雅鄉(xiāng)境內(nèi)有很多漢族的文明遺留。但是根據(jù)史實我們可以知道，從公元前66年設立西域都護府時起，直到公元前8年，西漢時期的匈奴奴隸主貴族在車師和龜茲還有較大的勢力，車師和龜茲的匈奴勢力還沒有清除掉。就拿車師來說，在車師發(fā)展屯田的最終收益不及其他地區(qū)，而車師如此重要則歸咎于其地理位置險要，位于漢朝和匈奴的接壤處，成為兵家必爭之地。因此，西域都護府位置的選擇就顯得極其重要，不僅要可以方便取得糧草補給，還要對像車師這樣的戰(zhàn)略要地進行監(jiān)視，防止匈奴從此地入侵，威脅到“絲綢之路”的安全通行。

3.3 應在西域自然耕作條件相對較好的中心地帶

從相關的文獻資料中我們可以得知，西漢時期的烏壘古城就是西域都護府的遺址。因此，找到烏壘古城就是找到了西漢時期西域都護府的遺址。漢代中央政府在正式設立西域都護府之前已經(jīng)在西域相當數(shù)量的地區(qū)設置了管理機構，這對防止匈奴控制這些地區(qū)，維護中央政府對西域的控制是很有利的。在這之前，漢代政府在西域?qū)嵭型吞镏贫?，而又有史料記載，“輪臺、渠黎皆有田卒數(shù)百人，置使者校尉領護”。為統(tǒng)領和保護這些地區(qū)的屯田事宜，又派“衛(wèi)司馬使護都善以西”。因此，在這種情況下，只能在輪臺和渠黎一帶屯田。雖然烏壘城的地理位置對中央政府來說十分重要，但是烏壘城的自然環(huán)境無法滿足都護府的物資供應，而在其西面的龜茲綠洲物產(chǎn)豐富，經(jīng)濟實力十分雄厚，是建立西域都護府最合適的地方。

綜上，西漢時期西域都護府設立的位置只能是在烏壘城。通過對歷史資料和如今的地面遺跡雙重核對，大致得出烏壘城的位置在近輪臺縣東部的卓爾庫特古城。在卓爾庫特古城和奎玉克協(xié)海爾古這兩座古城中，通過對漢朝建筑結構、各古城位置關聯(lián)性、水系位置等作比對，筆者更傾向于卓爾庫特古城為西域都護府遺址的觀點，這種觀點也與北大教授陳凌的相同。這座古城規(guī)模龐大，整體為不規(guī)則橢圓形狀，繞城一圈為1.25千米。這座城的建造方式為夯土結構，城中還發(fā)現(xiàn)了漢代彩陶。西域都護府所在地從最初的烏壘城遷到它乾城，這對西漢中央政府來說，意味著其對西域的管轄區(qū)域向西拓展了200千米，對西域的控制能力得到了進一步加強。

4 結論

西域都護府是我國漢代在西北邊疆地區(qū)設立的最高軍事和行政機構，在防止匈奴奴隸主貴族再次入侵西域地區(qū)上發(fā)揮十分重要的作用。西域都護府的設立不僅維護了西域與內(nèi)地的統(tǒng)一，同時還促進了西北邊疆地區(qū)的發(fā)展。經(jīng)過2000多年的歷史演變，隨著現(xiàn)代歷史研究、文獻考證及遙感信息技術的深入探討，關于漢代西域都護府遺址的真相將逐漸浮現(xiàn)在人們的面前。本文結合前人對于漢代西域都護府遺址的爭議，在查閱和分析相關資料之后，得出了關于漢代西域都護府遺址的一點新見解，旨在通過本文的分析為學術界探討漢代西域都護府遺址提供一些參考與幫助。

參考文獻

[1]洪濤.漢代西域都護府研究述評[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2007（2）：5-10.

[2]林梅村.考古學視野下的西域都護府今址研究[J].歷史研究，2013（6）：43-58.

[3]殷晴.漢代西域人士的中原憧憬與國家歸向——西域都護府建立后的態(tài)勢與舉措[J].西域研究，2013（1）：1-8.

[4]張安福.西域都護府烏壘城遺址考[J].齊魯學刊，2013（3）：51-56.

[5]馬國榮.西域都護府的建立及其歷史作用[J].烏魯木齊職業(yè)大學學報（漢文版），1999（2）：17-22.

[6]徐國棟.漢代西域都護府總督鄭吉對羅馬商隊的保護——中羅交通史研究中的羅馬憲法和國際法問題[J].法治研究，2014（3）：127-131.

[7]尤江彬，陳富龍.西域都護府/且末古城數(shù)字地望考與長波段雷達次地表考古初探[J].遙感技術與應用，2017（5）：794-800.

[8]任克良.西域都護府的設置及其意義[J].新疆地方志，2009（3）：59-60+66.