林超

摘要：“三農(nóng)問(wèn)題”關(guān)系著國(guó)計(jì)民生，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是解決這一問(wèn)題的有效路徑。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須理解其概念與所指，厘清發(fā)展中的理論誤區(qū)有助于為實(shí)踐掃清障礙。對(duì)巢狀市場(chǎng)、農(nóng)夫市集等多元路徑的探索和嘗試能夠?yàn)閼?yīng)對(duì)鄉(xiāng)村振興實(shí)踐中所遇到的問(wèn)題提供一種全新的視角和思路。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興;理論誤區(qū);小農(nóng)模式;巢狀市場(chǎng);農(nóng)夫市集

2017年黨的十九大報(bào)告指出，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問(wèn)題作為全黨工作重中之重。隨后，2018年初，國(guó)務(wù)院發(fā)布了中央一號(hào)文件，即《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》。同年9月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》并下發(fā)通知要求各部門(mén)各地區(qū)認(rèn)真貫徹落實(shí)。將鄉(xiāng)村振興上升到戰(zhàn)略高度表明了國(guó)家對(duì)于鄉(xiāng)村問(wèn)題的重視和決心，由此帶來(lái)了一系列巨大的發(fā)展機(jī)遇。

一、 實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)背景

傳統(tǒng)中國(guó)是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)國(guó)家，傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)也被稱為鄉(xiāng)土社會(huì)。而從人類(lèi)社會(huì)發(fā)展歷史來(lái)看，鄉(xiāng)村衰落是城市化和工業(yè)化不斷推進(jìn)的必然結(jié)果，是一個(gè)世界性的普遍問(wèn)題。中國(guó)作為一個(gè)老牌農(nóng)業(yè)國(guó)家也不得不面臨鄉(xiāng)村衰落的問(wèn)題，因此，振興鄉(xiāng)村顯得尤為重要。以習(xí)近平同志為核心的黨中央從黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展全局出發(fā)，提出“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”這一重大戰(zhàn)略決策，有著深刻的歷史背景和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

首先，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是解決發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題的重要途徑。新中國(guó)成立初期，由于特殊的時(shí)代背景和現(xiàn)實(shí)需要，國(guó)家為加速工業(yè)化進(jìn)程，一方面運(yùn)用行政手段，利用“剪刀差”，強(qiáng)制將農(nóng)業(yè)剩余轉(zhuǎn)化為工業(yè)積累;另一方面通過(guò)建立戶籍制度限制農(nóng)村人口向城市流動(dòng)，進(jìn)而保證資本密集型工業(yè)的持續(xù)發(fā)展。由此形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制奠定了日后農(nóng)村在發(fā)展過(guò)程中被不平等對(duì)待的歷史基調(diào)。改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家推行了一系列旨在促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策舉措，如實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，調(diào)整優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，實(shí)施城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略等等。雖然顯著提升了農(nóng)民的收入，但是城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)并沒(méi)有得到有效遏制。從收入和消費(fèi)來(lái)看，2018年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39 251元，而農(nóng)村居民人均可支配收入僅為14 617元，兩者相差24 634元，城鄉(xiāng)居民收入比為2.69。城鄉(xiāng)消費(fèi)支出相差13 988元，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出比為2.15。根據(jù)第三次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)顯示，截至2016年末，還有26.1%的村生活垃圾未得到集中處理或部分集中處理，82.6%的村生活污水集中處理或部分集中處理，只有53.5%的村完成或部分完成改廁。另外，從教育、衛(wèi)生醫(yī)療、社會(huì)保障等多個(gè)方面來(lái)看，無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量，農(nóng)村都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市。因此，通過(guò)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略能夠有效解決城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題。

其次，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的現(xiàn)實(shí)要求。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)變，由此對(duì)三農(nóng)問(wèn)題提出了新的要求。從農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)，新中國(guó)成立至今，我國(guó)農(nóng)業(yè)高速發(fā)展，取得了令世界矚目的巨大成就。我國(guó)糧食產(chǎn)量從1978年的6 000多億斤增長(zhǎng)到2018年的13 158億斤。通過(guò)堅(jiān)持不懈的努力解決了我國(guó)十幾億人口的吃飯問(wèn)題，確保了糧食安全，徹底擺脫了吃不飽的歷史。人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展提出了新的要求，不僅要“吃飽”，還要“吃好”，即從量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變;從農(nóng)村來(lái)說(shuō)，基礎(chǔ)設(shè)施條件得到極大改善，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到顯著提升。根據(jù)第三次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查結(jié)果顯示，截至2016年末，全國(guó)99.3%的村通公路，99.7%的村通電，99.5%的村通電話，82.8%的村安裝了有線電視，89.9%的村通寬帶互聯(lián)網(wǎng)。人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要對(duì)農(nóng)村發(fā)展也提出了新的要求，既要金山銀山，又要綠水青山，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)必須兼顧生態(tài)環(huán)境;從農(nóng)民來(lái)說(shuō)，物質(zhì)生活條件得到極大提升。農(nóng)村居民可支配收入由2000年的2 253元上升到2018年的14 617元。農(nóng)民日益增長(zhǎng)的美好生活需要不僅表現(xiàn)為對(duì)物質(zhì)生活的追求，還體現(xiàn)在精神文化生活的需要上。因此，通過(guò)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略能夠有效滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。

最后，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)和完善的制度保障。強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要條件。早在上世紀(jì)五十年代，我國(guó)就提出了社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，歷屆政府也非常重視農(nóng)村的發(fā)展問(wèn)題。尤其是黨的十六屆三中全會(huì)將“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”放在了“五個(gè)統(tǒng)籌”的首要位置。十六屆五中全會(huì)提出了“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”的時(shí)代命題。多年來(lái)新農(nóng)村建設(shè)所取得的成就和經(jīng)驗(yàn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施創(chuàng)造了良好的環(huán)境和基礎(chǔ)。同時(shí)，我國(guó)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平顯著提升，2018年我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重已經(jīng)降至7%，第二產(chǎn)業(yè)達(dá)到41%，城鎮(zhèn)化率為59.58%。因此，有條件實(shí)現(xiàn)“以工促農(nóng)、以城代鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體”的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系。完善的制度保障也是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不可或缺的重要條件。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是決勝全面建成小康社會(huì)和建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的重大戰(zhàn)略部署，是實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的必然要求。完善的制度保障體現(xiàn)在黨對(duì)三農(nóng)工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，通過(guò)發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)為鄉(xiāng)村振興保駕護(hù)航。

二、 鄉(xiāng)村振興的理論誤區(qū)

無(wú)論是新農(nóng)村建設(shè)還是鄉(xiāng)村振興，發(fā)展生產(chǎn)力都是第一要?jiǎng)?wù)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺的總體要求。鄉(xiāng)村振興不是指僅僅發(fā)展農(nóng)業(yè)，但農(nóng)業(yè)仍然是我國(guó)廣大鄉(xiāng)村地區(qū)的根基產(chǎn)業(yè)，要想實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，必須厘清鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的一些理論誤區(qū)。

1. 過(guò)度忽視農(nóng)民的主體地位。振興鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的第一個(gè)理論誤區(qū)是在政策制定和實(shí)施過(guò)程中過(guò)度忽視農(nóng)民的主體地位，尤其是對(duì)小農(nóng)的污名化，鄉(xiāng)村振興不是去小農(nóng)化?；仡櫄v史，我國(guó)農(nóng)業(yè)幾千年的發(fā)展都是以小農(nóng)模式為主，但是對(duì)于小農(nóng)幾乎全是負(fù)面否定的評(píng)價(jià)。小農(nóng)的局限性不可否認(rèn)，但是千百年來(lái)他們面對(duì)不同的自然條件和社會(huì)環(huán)境所形成的一套生存哲學(xué)仍然 值得肯定。對(duì)農(nóng)民主體性的忽視以及對(duì)小農(nóng)的徹底否定都會(huì)對(duì)農(nóng)民積極性產(chǎn)生消極影響，從而導(dǎo)致基層活力不足。鄉(xiāng)村振興必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，通過(guò)政府主導(dǎo)來(lái)推動(dòng)政策的進(jìn)一步實(shí)施，但這并不意味著所有的工作都應(yīng)該由政府一手操辦，農(nóng)民也不只是政策的被動(dòng)接受者和執(zhí)行者。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)政府的治理邏輯是對(duì)一切社會(huì)事務(wù)大包大攬，從“生老病死”到“衣食住行”無(wú)所不包，由此形成了較為牢固的路徑依賴。十八屆三中全會(huì)正式提出社會(huì)治理的命題，對(duì)解決上述問(wèn)題提供了新的思路。從社會(huì)管理到社會(huì)治理的轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著政府由全能型向服務(wù)型邁進(jìn)，政府的首要職責(zé)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境以及提供優(yōu)質(zhì)的社會(huì)服務(wù)。就振興鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)而言，黨的領(lǐng)導(dǎo)是前提，關(guān)鍵在于發(fā)揮農(nóng)民的主體作用，激發(fā)基層的社會(huì)活力。在以往的鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐中，鄉(xiāng)村的發(fā)展進(jìn)程往往需要服從工業(yè)和城市發(fā)展的整體安排而犧牲自己的利益，農(nóng)民對(duì)政府的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，逐漸喪失了自主創(chuàng)新能力，從而形成了不平等的城鄉(xiāng)關(guān)系、政農(nóng)關(guān)系。久而久之，在政策的制定過(guò)程中逐漸忽視了農(nóng)民的主體地位，形成一種將農(nóng)民視為被動(dòng)客體的刻板印象。鄉(xiāng)村振興的主陣地在農(nóng)村，鄉(xiāng)村振興的真正主體是農(nóng)民。因此，只有從農(nóng)村實(shí)際出發(fā)，想農(nóng)民之所想，急農(nóng)民之所急，正視農(nóng)民的主體地位，發(fā)揮農(nóng)民的主觀能動(dòng)性，才能徹底激發(fā)基層活力，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2. 盲目推崇農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)。振興鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的第二個(gè)理論誤區(qū)是在產(chǎn)業(yè)興旺要求下盲目推崇農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，從而導(dǎo)致生態(tài)受損、過(guò)度產(chǎn)業(yè)化等問(wèn)題?！盎A(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖”，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，也是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村空心化現(xiàn)象嚴(yán)重，大量青壯年勞動(dòng)力外流，耕地資源荒廢。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設(shè)備應(yīng)用不足，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模偏小，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。因此，在這種背景下，十九大報(bào)告明確提出構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系。通過(guò)資本、技術(shù)等資源要素的統(tǒng)一配置，采用產(chǎn)業(yè)聚集、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的組織方式，實(shí)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，延展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)業(yè)附加值。但是在農(nóng)村實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，往往出現(xiàn)目標(biāo)替代的現(xiàn)象，即將農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)化規(guī)模視為鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)，而實(shí)際上它們只是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的手段。這種誤區(qū)的直接后果是忽視農(nóng)村的自然環(huán)境條件，盲目推崇農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，片面追求產(chǎn)業(yè)規(guī)模指標(biāo)的增長(zhǎng)，甚至不惜以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，其結(jié)果往往以悲劇收?qǐng)?。我?guó)地域遼闊，物產(chǎn)豐富，農(nóng)村形態(tài)多種多樣，有許多適合規(guī)?；N植的平原地區(qū)，也有大量的山地、丘陵和荒漠，因此需要因地制宜地采取適合自身特點(diǎn)的發(fā)展方式。鄉(xiāng)村振興既要“產(chǎn)業(yè)興旺”，也要把握好與“生態(tài)宜居”的關(guān)系。通過(guò)政府、社會(huì)、農(nóng)民三方的共同努力，實(shí)現(xiàn)“既要金山銀山也要綠水青山”的美好弘景。

3. 簡(jiǎn)單復(fù)制他人成功經(jīng)驗(yàn)。振興鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的第三個(gè)理論誤區(qū)是后發(fā)地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中簡(jiǎn)單復(fù)制移植他人成功經(jīng)驗(yàn)，從而導(dǎo)致水土不服的失敗結(jié)果。鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)振興，而產(chǎn)業(yè)振興則需要政策支撐、資金保障和技術(shù)投入等一系列配套資源要素的持續(xù)供給。近些年來(lái)，我國(guó)出現(xiàn)了非常多依靠產(chǎn)業(yè)振興實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的成功案例。廣西來(lái)賓在甘蔗上大做文章，形成了一條循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈。甘蔗可用于加工成紅糖、白糖;甘蔗渣可用于造紙;甘蔗葉可用于生物質(zhì)發(fā)電;甘蔗梢可用于飼養(yǎng)牲畜。在甘蔗主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)下，其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也迎來(lái)了契機(jī)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)和人民生活水平的雙重增長(zhǎng)。河南淅川則通過(guò)“短、中、長(zhǎng)”三線戰(zhàn)略構(gòu)建農(nóng)旅田園綜合體來(lái)實(shí)現(xiàn)生態(tài)富民。短線通過(guò)種植蔬菜、食用菌、中藥材確保當(dāng)期脫貧;中線發(fā)展果樹(shù)等生態(tài)林套種;長(zhǎng)線以丹江湖為依托大力發(fā)展旅游業(yè)。通過(guò)三線戰(zhàn)略，淅川將生態(tài)產(chǎn)業(yè)融入脫貧攻堅(jiān)工作，不僅解決了脫貧發(fā)展問(wèn)題，還實(shí)現(xiàn)了生態(tài)效益。我國(guó)類(lèi)似的成功案例不勝枚舉，很多后發(fā)地區(qū)積極主動(dòng)地取經(jīng)學(xué)習(xí)，但是也存在著一定的理論誤區(qū)，即不考慮自身?xiàng)l件簡(jiǎn)單復(fù)制移植他人成功模式?？磩e人種蘑菇掙錢(qián)了，就去種蘑菇;看別人發(fā)展旅游業(yè)成功了，就去搞旅游。這種不經(jīng)過(guò)調(diào)研、評(píng)估就盲目跟風(fēng)的方式往往以失敗告終，地方不僅得不到發(fā)展，還會(huì)浪費(fèi)大量的資源。

三、 鄉(xiāng)村振興的多元路徑

我國(guó)農(nóng)村占國(guó)土面積的94%以上，截至2018年末，我國(guó)農(nóng)村人口為56 401萬(wàn)人，占總?cè)丝诒壤秊?0.4%?；谖覈?guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，小農(nóng)農(nóng)業(yè)仍然是我國(guó)農(nóng)業(yè)的主要存在形式。對(duì)于有能力、有條件發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村地區(qū)，應(yīng)該大力推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。但是我國(guó)幅員遼闊，農(nóng)村形態(tài)多種多樣，仍有廣大農(nóng)村地區(qū)由于自然條件限制不適宜進(jìn)行規(guī)?；?jīng)營(yíng)。對(duì)于這些地區(qū)，產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展模式不再適用，應(yīng)該尋找更加多元化的發(fā)展模式。同時(shí)，隨著生活水平的提高和不斷爆發(fā)的食品安全問(wèn)題，人們對(duì)于食物的要求也越來(lái)越高。從2005年的“蘇丹紅事件”到2008年的“三聚氰胺事件”，再到前幾年的“地溝油”“瘦肉精”，食品安全問(wèn)題一直是懸在普通民眾頭上的達(dá)摩克利斯之劍。在這種深深的恐慌中，不知道劍何時(shí)會(huì)落下。在這種背景下，吃飽已經(jīng)不是消費(fèi)者的最終追求，對(duì)食品安全的日益重視讓消費(fèi)者更傾向于考慮如何吃得好、吃得健康。因此，人們的消費(fèi)觀不再局限于商品的購(gòu)買(mǎi)行為上，而是向著如何生產(chǎn)、如何加工、如何運(yùn)輸?shù)雀鼮樯顚拥囊馓N(yùn)上延伸。有機(jī)食品和綠色食品的迅速發(fā)展反映了人們對(duì)于食品安全的迫切需求。但是現(xiàn)在市場(chǎng)上的有機(jī)食品、綠色食品價(jià)格普遍較高，普通消費(fèi)者難以承擔(dān)。在普通消費(fèi)者難以購(gòu)買(mǎi)安全食品的同時(shí)，許多生產(chǎn)者卻在為商品的銷(xiāo)路發(fā)愁。這種存在于生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的雙重困境促使社會(huì)各界人士開(kāi)始思考應(yīng)對(duì)措施。在這種情形下，巢狀市場(chǎng)、農(nóng)夫市集等新型模式應(yīng)運(yùn)而生?；谛∞r(nóng)模式的特點(diǎn)和消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的安全需求，它們的出現(xiàn)既為小農(nóng)的生存和發(fā)展提供了空間，也滿足了部分人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。

巢狀市場(chǎng)（Nested Market）是由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)葉敬忠教授與荷蘭學(xué)者揚(yáng)·杜威·范德普勒格（Jan Douwe van der Ploeg）、巴西學(xué)者塞爾吉奧·施奈德（Sergio Schneider）共同提出的概念。葉敬忠團(tuán)隊(duì)通過(guò)在河北省太行山區(qū)的長(zhǎng)期扶貧實(shí)踐，發(fā)掘和構(gòu)建了一個(gè)有別于傳統(tǒng)主流市場(chǎng)之外的領(lǐng)域——巢狀市場(chǎng)。它具體是指，在農(nóng)村生產(chǎn)者與城市消費(fèi)者之間形成的直接對(duì)接的、實(shí)名的、有固定邊界的、充分認(rèn)同的、高度信任的、新型的、特殊的“另一種市場(chǎng)”。這里的農(nóng)村生產(chǎn)者是指依靠有限空間、有限勞動(dòng)力從事較為傳統(tǒng)生產(chǎn)的規(guī)模有限的小農(nóng)?！俺矤睢庇袃蓪雍x：一方面是指該市場(chǎng)在特定人群之間形成有限且閉合的互動(dòng)圈，恰如在主流市場(chǎng)中筑起一個(gè)個(gè)“鳥(niǎo)巢”;另一方面是指生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間基于信任形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，恰如“鳥(niǎo)巢”里的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，構(gòu)成一個(gè)相對(duì)明確的邊界。與主流市場(chǎng)相比，巢狀市場(chǎng)具有以下特征：①產(chǎn)品質(zhì)量與價(jià)格高度掛鉤，比主流市場(chǎng)更為明顯;②作為生產(chǎn)者的農(nóng)民獲得更高的附加值份額;③利潤(rùn)由農(nóng)民主導(dǎo)并被用于擴(kuò)大再生產(chǎn);④生產(chǎn)者充分利用和挖掘當(dāng)?shù)刭Y源，獨(dú)立性較高;⑤交易過(guò)程由農(nóng)民和消費(fèi)者共同主導(dǎo)，中間環(huán)節(jié)少等等。巢狀市場(chǎng)的出現(xiàn)既滿足了農(nóng)村生產(chǎn)者的生計(jì)收入需要，也滿足了城市消費(fèi)者的健康食物需求。它是對(duì)主流市場(chǎng)現(xiàn)有問(wèn)題的回應(yīng)與補(bǔ)充，也是對(duì)主流市場(chǎng)的批判和抗?fàn)帯?/p>

農(nóng)夫市集（Country Fair）是參與式保障體系（Participatory Guarantee Systems）的一種形式，它與巢狀市場(chǎng)類(lèi)似，都是基于信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)共享的基礎(chǔ)之上，讓消費(fèi)者直接參與到計(jì)劃、生產(chǎn)、定價(jià)、分配、運(yùn)輸、推廣等工作之中。目前，北京、成都、上海、南京、杭州等多個(gè)城市和地區(qū)都建立了自己的農(nóng)夫市集，越來(lái)越多的普通消費(fèi)者能夠享受到安全、健康的食品。在這其中，北京有機(jī)農(nóng)夫市集走在了隊(duì)伍的前列。北京有機(jī)農(nóng)夫市集由一群關(guān)注生態(tài)農(nóng)業(yè)和三農(nóng)問(wèn)題的消費(fèi)者志愿發(fā)起，旨在搭建一個(gè)平臺(tái)，讓從事有機(jī)農(nóng)業(yè)的農(nóng)戶能夠和消費(fèi)者直接溝通、交流，既幫助消費(fèi)者找到安全、放心的產(chǎn)品，也幫助農(nóng)戶拓寬市場(chǎng)渠道，鼓勵(lì)更多農(nóng)戶從事有機(jī)農(nóng)業(yè)，從而減少化肥和農(nóng)藥帶來(lái)的環(huán)境污染、維護(hù)食品安全、實(shí)踐公平貿(mào)易。自2010年9月以來(lái)，北京有機(jī)農(nóng)夫市集已經(jīng)舉辦了500多屆，趕集人數(shù)從最初的一百多人到四千多人，吸引了眾多關(guān)注環(huán)境保護(hù)和生活品質(zhì)的中外人士參加。城市消費(fèi)者大多遠(yuǎn)離土地，不了解農(nóng)業(yè)，習(xí)慣從超市購(gòu)物卻不知這些食品從何而來(lái)，生產(chǎn)過(guò)程如何。通過(guò)市集消費(fèi)者能夠與有機(jī)農(nóng)戶面對(duì)面交流，了解健康、安全、環(huán)保、美味的食品是如何生產(chǎn)與制作的。消費(fèi)者也可以和農(nóng)戶建立更深層次的聯(lián)系，通過(guò)拜訪農(nóng)戶親自了解農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程和環(huán)境。在信任缺失的大環(huán)境下，通過(guò)農(nóng)夫市集這個(gè)平臺(tái)可以在消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間重新建立信任。在兩者的互動(dòng)中，生產(chǎn)者能夠得到一個(gè)合理的回報(bào)，消費(fèi)者也能用合適的價(jià)格買(mǎi)到健康、放心的食品。

當(dāng)然，無(wú)論是巢狀市場(chǎng)還是農(nóng)夫市集都存在一定的局限性，但它們?yōu)樾∞r(nóng)戶對(duì)接市場(chǎng)提供了一種全新的思路，彌補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)振興或規(guī)模化經(jīng)營(yíng)所觸及不到的空白區(qū)域。這種關(guān)于多元路徑的探索和嘗試能夠?yàn)猷l(xiāng)村振興提供更為全面的視野和更為強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力。

四、 結(jié)語(yǔ)

鄉(xiāng)村振興是一項(xiàng)全局性和系統(tǒng)性工程，它不僅僅是指農(nóng)業(yè)的全面升級(jí)，也是農(nóng)村的全面進(jìn)步和農(nóng)民的全面發(fā)展。鄉(xiāng)村的振興不僅涉及到經(jīng)濟(jì)，還包含政治、文化、社會(huì)、生態(tài)等諸多方面，是一個(gè)綜合性概念。因此，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的前提是必須準(zhǔn)確理解概念的內(nèi)涵和外延，厘清發(fā)展過(guò)程中可能存在的理論誤區(qū)，才能為實(shí)踐掃清障礙。與此同時(shí)，面對(duì)我國(guó)豐富多樣的農(nóng)村形態(tài)，在實(shí)踐過(guò)程中鄉(xiāng)村振興不應(yīng)拘泥于產(chǎn)業(yè)振興的單一形式。通過(guò)創(chuàng)新市場(chǎng)模式，發(fā)展巢狀市場(chǎng)、農(nóng)夫市集等新型組織形式，探索多元路徑幫助小農(nóng)戶對(duì)接市場(chǎng)，促進(jìn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接。多元路徑的嘗試既能彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)振興所不能觸及的空白，也能滿足主流市場(chǎng)之外的消費(fèi)者訴求，可以為我國(guó)的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐提供一種新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳文勝.實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要防范七個(gè)誤區(qū)[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2018-06-21（015）.

[2] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.改革開(kāi)放40年我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展成就綜述[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)文摘（農(nóng)業(yè)工程），2019，（1）：17-22.

[3] 黃祖輝.準(zhǔn)確把握中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018，（4）：2-12.

[4] 廖彩榮，陳美球.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論邏輯、科學(xué)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)路徑[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2017，16（6）：795-802.

[5] 葉敬忠，賀聰志.基于小農(nóng)戶生產(chǎn)的扶貧實(shí)踐與理論探索——以“巢狀市場(chǎng)小農(nóng)扶貧試驗(yàn)”為例[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2019，（2）：137-158.