高燕(青島市精神衛(wèi)生中心,山東青島 266034)
由于老年患者機(jī)體持續(xù)減退,骨韌性及密度降低,繼發(fā)骨折的概率較高,對(duì)老年患者身心健康具有一定損害。該研究針對(duì)老年骨折特異性,旨在探究最佳臨床護(hù)理措施,提高老年骨折患者治療依從性,改善心理狀況及自護(hù)能力,特選取2017年12月—2018年12月收治的112例老年骨折患者進(jìn)行分析,具體如下。
該研究選取中心醫(yī)院住院部收治的下肢骨折患者112例進(jìn)行研究,采用電腦排序分組,將56例患者設(shè)為對(duì)照組,其中男性患者32例,女性患者24例,患者最小患者為60歲,最大年齡為89歲,年齡平均值(68.49±3.26)歲,其中開(kāi)放性下肢骨折患者 36例,閉合性下肢骨折患者20例,致病原因:車(chē)禍致傷患者23例,墜落致傷患者12例,勞損致傷患者21例;將56例患者設(shè)為研究組,其中男性患者33例,女性患者23例,患者最小患者為62歲,最大年齡為88歲,年齡平均值 (68.52±3.19)歲,其中開(kāi)放性下肢骨折患者39例,閉合性下肢骨折患者17例,致病原因:車(chē)禍致傷患者20例,墜落致傷患者13例,勞損致傷患者23例;將兩組患者性別分布、年齡、骨折情況及致傷原因數(shù)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比對(duì),提示可于研究后續(xù)進(jìn)行比對(duì)分析,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所選的112例患者均為下肢骨折患者,年齡均≥60歲,入院后經(jīng)影像學(xué)檢查確診;(2)研究經(jīng)該院倫理委員會(huì)授權(quán)開(kāi)展,研究患者及家屬對(duì)該研究項(xiàng)目知情,簽署知情授權(quán)書(shū);(3)具有良好的閱讀理解能力及語(yǔ)言交流能力;(4)治療依從性較好。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)無(wú)監(jiān)護(hù)人、無(wú)完整的病歷資料;(2)治療依從性差;(3)精神類(lèi)疾病患者;(4)嚴(yán)重器質(zhì)性便便、惡性腫瘤患者[1]。
表3 兩組患者護(hù)理干預(yù)后自護(hù)能力評(píng)分相較[(±s),分]
表3 兩組患者護(hù)理干預(yù)后自護(hù)能力評(píng)分相較[(±s),分]
組別自我責(zé)任 健康知識(shí) 自我護(hù)理 自我概念 總分研究組(n=56)對(duì)照組(n=56)t值P值20.15±3.25 12.05±2.45 14.890 0.000 22.48±4.01 15.42±2.64 11.004 0.000 21.04±3.86 15.42±2.54 9.101 0.000 20.73±3.77 14.09±2.38 11.145 0.000 96.48±8.95 68.59±7.42 17.952 0.000
對(duì)照組患者予以常規(guī)護(hù)理干預(yù),干預(yù)措施按照骨科護(hù)理規(guī)章實(shí)施,遵醫(yī)囑給予患者藥物指導(dǎo)[2];研究組患者予以綜合性護(hù)理干預(yù):(1)心理護(hù)理:堅(jiān)持人文關(guān)懷,對(duì)患者心理狀況進(jìn)行評(píng)估,多與患者進(jìn)行溝通,了解患者郁結(jié)之處,給予患者心理疏導(dǎo);同時(shí)加強(qiáng)健康教育,針對(duì)骨折發(fā)生機(jī)制、治療原理、手術(shù)注意事項(xiàng)、并發(fā)癥及自護(hù)相關(guān)知識(shí)對(duì)患者進(jìn)行講解[3];(2)專(zhuān)科及并發(fā)癥護(hù)理:加強(qiáng)疼痛護(hù)理,可采用音樂(lè)療法或中醫(yī)特色療法,幫助患者緩解疼痛情況;于患者臥床期間給予被動(dòng)運(yùn)動(dòng),指導(dǎo)體位及翻身,避免壓瘡及血栓;指導(dǎo)患者床上排泄,避免便秘;指導(dǎo)老年患者呼吸,及時(shí)清理分泌物;加強(qiáng)骨折創(chuàng)口護(hù)理,避免醫(yī)源性感染[4];(3)康復(fù)指導(dǎo):予以患者早期康復(fù)指導(dǎo),于體位制動(dòng)期給予患者被動(dòng)運(yùn)動(dòng),改善關(guān)節(jié)活動(dòng),同時(shí)有效提高患者康復(fù)重視度;康復(fù)指導(dǎo)要求監(jiān)護(hù)人陪同,利于開(kāi)展延續(xù)護(hù)理;于患者出院時(shí)給予出院指導(dǎo),提高患者及監(jiān)護(hù)人護(hù)理能力[5]。
(1)采用治療依從性量表對(duì)患者治療情況進(jìn)行評(píng)估[6]。
(2)采用漢密爾頓負(fù)性情緒自評(píng)量表(SDS及SAS)對(duì)患者護(hù)理干預(yù)前后負(fù)性情緒進(jìn)行評(píng)估。
(3)采用患者自護(hù)能力評(píng)分量表,針對(duì)患者自我責(zé)任、健康知識(shí)、自我護(hù)理、自我概念等維度進(jìn)行評(píng)估。
研究收集的患者心理狀況自評(píng)、治療依從性及自護(hù)能力相關(guān)數(shù)據(jù)均采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行客觀(guān)分析,治療依從性采用[n(%)]表達(dá),采用χ2檢驗(yàn),心理狀況自評(píng)及自護(hù)能力評(píng)估均采用(±s)表達(dá),采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
比對(duì)兩組患者治療依從性,研究組依從性高于對(duì)照組數(shù)值,數(shù)值經(jīng)統(tǒng)計(jì)比對(duì)提示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 護(hù)理干預(yù)后患者治療依從性相較
護(hù)理干預(yù)前,比對(duì)兩組患者心理負(fù)性情緒評(píng)分提示,可于研究進(jìn)行比對(duì),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理干預(yù)后,研究組患者負(fù)性情緒自評(píng)分均顯著低于對(duì)照組患者自評(píng)分,數(shù)值經(jīng)統(tǒng)計(jì)比對(duì)提示表差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 2。
表2 兩組患者心理負(fù)性情緒自評(píng)分相較[(±s),分]
表2 兩組患者心理負(fù)性情緒自評(píng)分相較[(±s),分]
組別SDS護(hù)理干預(yù)前 護(hù)理干預(yù)后SAS護(hù)理干預(yù)前 護(hù)理干預(yù)后研究組(n=56)對(duì)照組(n=56)t值P值59.68±8.59 60.01±8.46 0.205 0.838 41.02±7.45 52.69±8.11 7.930 0.000 60.48±9.01 60.17±8.97 0.182 0.856 40.15±7.13 53.26±8.62 8.770 0.000
通過(guò)比對(duì)兩組患者自我責(zé)任、健康知識(shí)、自我護(hù)理、自我概念及總分?jǐn)?shù)值差異,研究組患者自護(hù)能力顯著高于對(duì)照組患者,數(shù)值經(jīng)統(tǒng)計(jì)比對(duì)提示表差異(P<0.05),見(jiàn)表 3。
綜合性護(hù)理干預(yù)是基于考慮患者骨折特殊性,綜合患者年齡及機(jī)體差異,針對(duì)性給予護(hù)理干預(yù)措施;強(qiáng)化健康宣教,提高患者對(duì)骨折及預(yù)后的了解,提高患者治療依從性及自護(hù)能力,利于改善患者負(fù)性情緒,有效促進(jìn)患者恢復(fù)身心健康[7]。該研究比對(duì)兩組患者治療依從性,研究組依從性高于對(duì)照組數(shù)值;護(hù)理干預(yù)前,比對(duì)兩組患者心理負(fù)性情緒評(píng)分提示無(wú)差異,護(hù)理干預(yù)后,研究組患者負(fù)性情緒自評(píng)分均顯著低于對(duì)照組患者自評(píng)分;通過(guò)比對(duì)兩組患者自我責(zé)任、健康知識(shí)、自我護(hù)理、自我概念及總分?jǐn)?shù)值差異,研究組患者自護(hù)能力顯著高于對(duì)照組患者,從研究數(shù)值中可知,于老年下肢骨折護(hù)理中中開(kāi)展綜合性護(hù)理干預(yù),可有效提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量,幫助患者改善心理負(fù)性情緒,提高治療依從性,適用于臨床推廣應(yīng)用。