王英壯
(北京市東城區(qū)第一人民醫(yī)院 急診科,北京 100075)
我國(guó)心房顫動(dòng)(atrial fibrillation,AF)的發(fā)病率約為0.61%,絕大多數(shù)AF 患者需要接受抗凝治療以降低血栓發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[1-2]。高血壓是AF 患者常見(jiàn)合并疾病,不僅增加新發(fā)AF 風(fēng)險(xiǎn),而且導(dǎo)致永久性AF 進(jìn) 展[3]。此外,高血壓增加卒中發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),且在AF 患者中更明顯,有效抗凝和降壓治療能夠降低高血壓合并患者卒中發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[4-5]。而目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)完整的接受抗凝治療AF 患者血壓(blood pressure,BP)控制率數(shù)據(jù),本研究擬對(duì)此進(jìn)行初步探討,以期為高血壓合并AF 治療提供新思路和線索。
選取2017年1月—2017年6月于北京市東城區(qū)第一人民醫(yī)院就診的≥18 歲非瓣膜性AF 患者 1 524 例,患者均接受維生素K 拮抗劑抗凝≥12 個(gè)月。根據(jù)有無(wú)合并高血壓,將患者分為高血壓AF組和非高血壓AF組,分別為1 222 和302 例。本研究數(shù)據(jù)獲取基于患者的定期隨訪及病史和常規(guī)病歷記錄收集,隨訪過(guò)程中未進(jìn)行特異性診斷或治療干預(yù)。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意,患者入組前均簽署知情同意書(shū)。
收集患者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)、心血管危險(xiǎn)因素、心血管疾病史、BP 和心率。此外記錄接受抗凝治療的全部相關(guān)信息,包括每周抗凝藥劑量和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比率(international normalized ratio,INR) 及CHADS2,CHA2DS2-VASc 和HAS-BLED 評(píng)分。INR 采用便攜式INR 檢測(cè)儀(瑞士羅氏公司)檢測(cè)。
1.3.1 CHADS2 評(píng)分 心力衰竭、高血壓、糖尿病和年齡≥75 歲各計(jì)1 分,既往卒中或短暫性腦缺血發(fā)作史計(jì)2 分,總分0 ~6 分。
1.3.2 CHA2DS2-VASc 評(píng)分 心力衰竭、高血壓、糖尿病、血管疾?。惻f性心肌梗死、外周動(dòng)脈疾病和主動(dòng)脈斑塊)、女性及年齡65 ~74 歲各計(jì)1 分,既往卒中或短暫性腦缺血發(fā)作史和年齡≥75 歲各計(jì)2 分,總分0 ~9 分。
1.3.3 HAS-BLED 評(píng)分 高血壓、腎功能異常、肝功能異常、腦卒中、有出血史或出血傾向、INR 波動(dòng)、年齡≥65 歲、合用非甾體抗炎藥及酗酒各計(jì)1分,總分0 ~9 分。
根據(jù)中國(guó)高血壓防治指南第三版(2010年修訂版) 的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)定義BP:一般人群BP<140/90 mmHg;糖尿病患者BP<130/80 mmHg;≥80 歲患者BP<150/90 mmHg[6]。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 18.0 統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較用χ2檢驗(yàn)或χ2趨勢(shì)檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者性別比例、年齡、體重指數(shù)(BMI)、收縮壓(SBP)、 舒張壓(DBP)、CHADS2 評(píng)分、CHA2DS2-VASC 評(píng)分、HAS-BLED 評(píng)分、血脂異常發(fā)生率及糖尿病發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),高血壓AF組患者年齡、CHADS2 評(píng)分、CHA2DS2-VASC 評(píng)分、HAS-BLED 評(píng)分、BMI、血脂異常發(fā)生率及糖尿病發(fā)生率均高于非高血壓AF組患者。見(jiàn)表1。
830 例高血壓AF 患者接受聯(lián)合降壓藥物治療,其中787 例患者使用利尿劑,368 例患者使用血管緊張素受體抑制劑,359 例患者使用β 受體阻滯劑和351 例患者使用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑。高血壓AF 患者BP 控制率為75.2%;≥80 歲患者占86.6%;糖尿病合并高血壓患者占67.6%(見(jiàn)圖1)。CHADS2評(píng)分1、2、3 及4 分患者BP 控制率分別為67.1%、75.7%、76.2%及79.3%,經(jīng)χ2趨勢(shì)檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=16.280,P=0.011),BP 控制率有增加的趨勢(shì)(見(jiàn)圖2)。對(duì)接受治療時(shí)患者所處年齡段進(jìn)行分析,結(jié)果顯示0 ~40 歲、>40 ~50 歲、>50 ~60 歲、>60 ~70 歲、>70 ~80 歲及>80 ~100 歲年齡段高血壓合并AF 患者BP 控制率分別為67.2%、69.1%、76.0%、76.3%、78.6%及77.9%,經(jīng)χ2趨勢(shì)檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=18.940,P=0.006),BP 控制率有增加的趨勢(shì)。見(jiàn)圖3。
表1 兩組患者臨床資料比較
圖1 患者BP 控制率 (±s)
圖2 不同CHADS2 評(píng)分患者BP 控制率比較 (±s)
圖3 高血壓合并房顫患者不同治療時(shí)間段BP 控制率 比較 (±s)
本研究中高血壓AF 患者具有高卒中風(fēng)險(xiǎn)和較低出血風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)。阿哌沙班減少AF 患者卒中和其他血栓栓塞事件的臨床研究發(fā)現(xiàn)患者BP 水平與卒中或全身性栓塞以及腦出血發(fā)生相關(guān)[7]??诜苯覺(jué)a 因子抑制劑利伐沙班與維生素K 拮抗劑比較心房顫動(dòng)患者預(yù)防卒中和血栓栓塞的臨床研究表明,收縮壓每增高10 mmHg,中風(fēng)或全身性栓塞校正發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)顯著增加,高血壓未控制組患者卒中或全身栓塞風(fēng)險(xiǎn)明顯高于高血壓控制良好組患者[8]。
本研究超過(guò)75%的患者達(dá)到BP 控制目標(biāo),特別是老年人;而在降壓聯(lián)合治療中超過(guò)三分之二的高血壓患者BP 得到控制。值得注意的是,隨著CHADS2評(píng)分提高,BP 控制率也隨之改善。在一項(xiàng)納入78 例接受降壓藥物和華法林治療患者的小樣本研究中,近57%的患者BP 控制良好[9]。李芳等[10]研究表明,2012 ~2014年武漢市高血壓控制率從20.27%提高到24.78%。周艷華等[11]研究表明2010 ~2014年玉溪市高血壓控制率從18.19%上升到43.90%。然而,這些控制率明顯低于本研究高血壓患者的BP 控制率。接受抗凝藥治療的AF 患者BP 控制率較高的原因可能包括:維生素K 拮抗劑受試者必須定期接受抗凝監(jiān)測(cè),因此隨訪更為嚴(yán)格。此外,由于血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn)增加,患者對(duì)于BP 控制的期望和依從性也更高,這些患者的醫(yī)生可能也更強(qiáng)調(diào)BP 目標(biāo)的重要性。
本研究中,64%高血壓患者服用利尿劑,接近60%的腎素血管緊張素系統(tǒng)抑制劑和幾乎30%的β受體阻滯劑。有研究顯示,抑制腎素血管緊張素醛固酮系統(tǒng)可防止心肌重塑和復(fù)發(fā)性AF,對(duì)于左室肥厚或心力衰竭患者尤其如此[12-13]。因此,盡管實(shí)現(xiàn)BP 控制目標(biāo)應(yīng)該可能是治療高血壓合并AF 患者最重要的目標(biāo)之一,但對(duì)于陣發(fā)性AF 患者,應(yīng)優(yōu)先使用腎素血管緊張素系統(tǒng)抑制劑以預(yù)防復(fù)發(fā)。在持續(xù)性AF 患者中,β 受體阻滯劑可能有助于同時(shí)控制BP 和心率。另一方面,本研究結(jié)果顯示接受降壓藥治療時(shí)間每增加10%,BP 控制率提高2%,表明對(duì)高血壓合并AF患者采取綜合性治療措施十分重要,其目的是改善抗凝和BP 控制。
綜上所述,本研究表明高血壓合并AF 患者表現(xiàn)出更高的血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn),但出血風(fēng)險(xiǎn)較低。高血壓患者中超過(guò)75%的高危人群實(shí)現(xiàn)了BP 控制目標(biāo),而且老年患者中這一比例更高,超過(guò)三分之二的高血壓合并AF 患者接受聯(lián)合降壓治療。最常用的抗高血壓藥物是利尿劑,其次是腎素血管緊張素系統(tǒng)抑制劑。與普通高血壓人群相比,更嚴(yán)格的隨訪,更高的血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)出血風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂可能使得高血壓合并AF患者獲得了更高的BP 控制率。