林雁翔 黃楚韓 林雁嘉
【摘要】 目的 為探討榕城區(qū)精神殘疾的主要病種分布、殘疾等級情況、相關(guān)因素及影響, 分析精神殘疾與精神疾病之間的關(guān)系, 為嚴(yán)重精神障礙患者的康復(fù)管理治療提供依據(jù)。方法 對2021例精神殘疾患者采用世界衛(wèi)生組織殘疾評定量表Ⅱ評定其精神殘疾狀況。結(jié)果 精神殘疾患者文化程度較低, 以青壯年、未婚或離異者為主。精神殘疾患者以精神分裂癥居多(67.59%), 多為1級(52.85%)、2級殘疾(36.57%)。精神分裂癥致殘率最高, 其次為精神發(fā)育遲滯、癲癇所致精神障礙、情感性精神障礙、其他器質(zhì)性精神障礙。結(jié)論 精神分裂癥、精神發(fā)育遲滯及情感性精神障礙、癲癇所致精神障礙、器質(zhì)性精神障礙等均會導(dǎo)致患者出現(xiàn)不同程度精神殘疾的重性精神疾病。其致殘的病程和殘疾的程度有所不同, 應(yīng)作為防治和康復(fù)管理的重點。
【關(guān)鍵詞】 精神殘疾;殘疾等級;嚴(yán)重精神障礙;病種分布;相關(guān)因素
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.22.101
1 資料與方法
1. 1 資料來源 選取揭陽市榕城區(qū)2009~2013年在榕城區(qū)慢性病防治院鑒定的2021例精神殘疾患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):精神障礙患者持續(xù)>1年未痊愈, 存在思維、感知、情感、認(rèn)知和行為障礙影響其社會功能并阻礙其在家庭及社會中行使應(yīng)盡的職責(zé)。
1. 2 方法
1. 2. 1 鑒定方法 所有鑒定病例均由2名經(jīng)過《世界衛(wèi)生組織殘疾評定量表Ⅱ》培訓(xùn)的中級職稱以上醫(yī)生, 根據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)(第3版)》相關(guān)精神障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷。
1. 2. 2 精神殘疾等級標(biāo)準(zhǔn) <18歲的精神障礙患者依據(jù)其不適應(yīng)行為表現(xiàn), 結(jié)合精神殘疾等級進(jìn)行劃分;≥18歲的精神障礙患者根據(jù)《世界衛(wèi)生組織殘疾評定量表Ⅱ》[1]評定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定。精神殘疾等級分為4級, 1級為極重度, 2級為重度, 3級為中度, 4級為輕度。
2 結(jié)果
2. 1 基本資料 2021例精神殘疾患者中, 男1113例(55.07%), 女908例(44.93%);年齡3~86歲, 平均年齡(41.85±14.72)歲;病程1~63年, 平均病程(16.98±15.37)年;婚姻狀況:已婚668例(33.05%), 未婚1244例(61.55%), 離異102例(5.05%), 喪偶7例(0.35%);文化程度:文盲573例(28.35%), 小學(xué)703例(34.78%), 初中519例(25.68%), 高中175例(8.66%), 中專及以上51例(2.52%);年齡分布:3~10歲36例(1.78%), 11~20歲103例(5.10%), 21~30歲275例(13.61%), 31~40歲428例(21.18%), 41~50歲704例(34.83%), 51~60歲372例(18.41%), 61~70歲81例(4.01%), 71~80歲17例(0.84%), ≥81歲5例(0.25%)。精神殘疾患者文化程度較低, 以青壯年、未婚或離異者為主。
2. 2 疾病類型與殘疾等級分布 2021例精神殘疾患者中,?1級1068例(52.85%), 2級739例(36.57%), 3級168例(8.31%), 4級46例(2.28%)。2021例精神殘疾患者中精神分裂癥1366例(67.59%), 精神發(fā)育遲滯445例(22.02%), 情感性精神障礙81例(4.01%), 癲癇所致精神障礙76例(3.76%), 其他器質(zhì)性精神障礙32例(1.58%), 廣泛性發(fā)育障礙21例(1.04%)。精神殘疾患者以精神分裂癥居多, 占67.59%, 多為1、2級殘疾。精神分裂癥致殘率最高, 其次為精神發(fā)育遲滯、癲癇所致精神障礙、情感性精神障礙及其他器質(zhì)性精神障礙。見表1。
3 討論
本研究結(jié)果顯示, 在所有精神疾病患者中, 男性占55.07%, 女性占44.93%。男性約為女性的1倍多, 但并不能認(rèn)為男性與女性患者的患病率及致殘率存在明顯不同。從另一個角度來說, 男性患者的家庭關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性患者。從年齡段分布看, 41~50歲患者占34.83%, 遠(yuǎn)高于其他年齡段, 21~50歲患者占69.62%, 提示精神障礙致殘患者多處于青壯年。說明年齡越大病程越長, 殘疾越重, 提示康復(fù)訓(xùn)練對早期患者和年輕患者尤其重要, 但對年齡較大、病程較長的精神分裂癥患者也不容忽視, 應(yīng)采取形式多樣的康復(fù)訓(xùn)練活動。無業(yè)或待業(yè)的患者更應(yīng)注意提高其職業(yè)能力和社會活動功能水平, 減少自然老化和精神疾病對患者社會功能的負(fù)面影響, 以降低精神的重殘率。88.82%的患者為初中及以下文化程度, 提示精神殘疾患者文化程度較低。未婚、離異者占66.60%, 同時患者監(jiān)護(hù)人多為年邁雙親或者兄弟姐妹, 由于年老體衰或家庭狀況等原因, 監(jiān)護(hù)人難以充分履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。從另一個側(cè)面反映出精神疾病患者康復(fù)治療及監(jiān)護(hù)力度薄弱, 而監(jiān)護(hù)不利及康復(fù)治療缺失是精神疾病致殘等級高的重要原因[2]。
從殘疾等級分布看, 1級占52.85%, 2級占36.57%, 反映出精神障礙致殘等級較高。精神殘疾達(dá)到重度以上, 精神殘疾等級受勞動能力的影響較大, 依次還有家庭外的活動, 所以勞動能力的喪失必然牽涉社會功能的多個方面, 令殘疾加重。生活的自理能力同樣是個體與社會聯(lián)系的基本能力, 衣食住行的自理是個體生存需要的能力, 其受損亦牽涉其他社會功能, 令殘疾更重。綜合能力的訓(xùn)練是精神康復(fù)的途徑, 但有針對性地對精神分裂癥患者的勞動能力及生活自理能力進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練是減輕精神殘疾的重要措施[3]。殘疾等級與勞動能力及生活能力均為負(fù)相關(guān), 即職業(yè)能力好、生活自理程度高者, 殘疾輕, 間接表明這些因素受疾病影響少, 是可通過技能訓(xùn)練來改善的社會功能, 而不是需治療的疾病癥狀[4]。除精神科醫(yī)務(wù)工作者對精神病患者進(jìn)行醫(yī)學(xué)康復(fù)訓(xùn)練外更重要的是普及精神衛(wèi)生知識, 使患者家屬能認(rèn)識到精神疾病的致殘因素和讓社會群體能及早發(fā)現(xiàn)患者, 盡早治療, 防治復(fù)發(fā)和有目的地開展各項康復(fù)訓(xùn)練, 提供良好的社會支持和心理健康教育, 減少精神殘疾的發(fā)生[5-8]?;颊呱鐣煌芰Α趧幽芰适?, 無法從事工作, 日常生活需要其他人照顧, 無形之中增加了家庭和社會的負(fù)擔(dān), 且可能對家庭穩(wěn)定、社會治安造成極大的影響[9-11]。
綜上所述, 精神分裂癥、精神發(fā)育遲滯、情感性精神障礙、癲癇所致精神障礙、其他器質(zhì)性精神障礙均可導(dǎo)致患者出現(xiàn)不同程度精神殘疾的重性精神疾病。其致殘的病程和殘疾的程度有所不同, 應(yīng)作為防治和康復(fù)管理的重點。
參考文獻(xiàn)
[1] 第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查辦公室. 第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查:醫(yī)生手冊. 中國統(tǒng)計出版社, 2006:83-85, 107-109.
[2] 沈漁邨. 精神病學(xué). 第5版. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2010:119.
[3] 江開達(dá). 精神病學(xué)高級教材. 北京:人民軍醫(yī)出版社, 2009:126.
[4] 陳昊天, 周郁秋, 孫玉靜, 等. 精神分裂癥精神殘疾影響因素的研究進(jìn)展. 神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生, 2016, 16(3):333-337.
[5] 陳蕊, 鄭偉, 冷傳芳, 等. 精神分裂癥患者精神殘疾的影響因素研究進(jìn)展. 神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生, 2017, 17(1):63-66.
[6] 周紅, 周青, 錢斌, 等. 奉賢區(qū)在管嚴(yán)重精神障礙患者現(xiàn)況分析. 上海醫(yī)藥, 2018, 39(2):10-13.
[7] 介勇, 汪作為, 周建芳. 上海市虹口區(qū)4367例在冊重性精神障礙患者現(xiàn)狀調(diào)查. 中國民康醫(yī)學(xué), 2017, 29(6):47-50.
[8] 馬曉強(qiáng), 高鎮(zhèn)松, 吳民吉, 等. 精神殘疾2236例資料分析. 臨床心身疾病雜志, 2013, 19(3):284-285.
[9] 高文濤. 516例精神障礙患者評殘結(jié)果分析. 神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生, 2010, 10(2):185-186.
[10] 陳昊天, 周郁秋, 孫玉靜, 等. 精神分裂癥精神殘疾影響因素的研究進(jìn)展. 神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生, 2016, 16(3):333-337.
[11] 張宏偉. 延安市精神殘疾人現(xiàn)狀調(diào)查. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐, 2018, 3(10):115-116.
[收稿日期:2019-03-01]