亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        淺析影射侵犯名譽(yù)權(quán)

        2019-09-17 09:50:00吳智勇
        法制與社會(huì) 2019年25期
        關(guān)鍵詞:名譽(yù)權(quán)

        摘 要 近年來(lái),影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件頻頻發(fā)生,影射侵犯名譽(yù)權(quán)較之一般名譽(yù)權(quán)侵犯具有其獨(dú)特性。本文從名譽(yù)權(quán)的基本概念與內(nèi)涵入手,以影射侵犯名譽(yù)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)為切入點(diǎn),并結(jié)合司法實(shí)踐案例,指出影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件的司法難題,并提出處理影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件的看法。

        關(guān)鍵詞 名譽(yù)權(quán) 侵犯 判定標(biāo)準(zhǔn)

        作者簡(jiǎn)介:吳智勇,哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院,碩士研究生,研究方向:民商法。

        中圖分類號(hào):D923.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.119

        一、名譽(yù)權(quán)及其相關(guān)概念

        (一)名譽(yù)的概念

        《辭海》對(duì)名譽(yù)的解釋為:“名為命名;譽(yù)為美譽(yù),有令名始獲美譽(yù),因謂令名曰名譽(yù)?!?《牛津法律大詞典》對(duì)名譽(yù)的定義為:“名譽(yù)是對(duì)于人的道德品質(zhì)、能力和其他品質(zhì)(名聲、榮譽(yù)、信譽(yù)或身份)的一般評(píng)價(jià)。” 王利民先生認(rèn)為:“名譽(yù)作為一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià),一般都是指一種良好的社會(huì)評(píng)價(jià)。就公民來(lái)說(shuō),名譽(yù)是指社會(huì)對(duì)某公民的品質(zhì)、信譽(yù)、聲望、才干等獲得的積極的綜合評(píng)價(jià),也是對(duì)民事主體的人格價(jià)值的客觀社會(huì)評(píng)價(jià),是民事主體的精神利益和人格利益的體現(xiàn)?!?名譽(yù)已經(jīng)成為生活于現(xiàn)代社會(huì)之中的人的不可或缺的要素之一。

        (二)名譽(yù)權(quán)的概念及內(nèi)涵

        學(xué)界對(duì)名譽(yù)權(quán)的定義大同小異,王利明先生認(rèn)為“名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自己獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)受有利益并排除他人侵犯的權(quán)利。” 房紹坤先生將名譽(yù)權(quán)定義為:“民事主體享有的保護(hù)自己的名譽(yù)不被以侮辱、誹謗等方式加以籌劃的權(quán)利?!?具體來(lái)說(shuō),名譽(yù)權(quán)有以下三個(gè)方面內(nèi)涵:

        第一,名譽(yù)權(quán)的主體應(yīng)為自然人、法人、非法人組織。需要注意的是,雖然這三類主體享有的名譽(yù)權(quán)具有共性,但是三者也具有差異性:在名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容、名譽(yù)權(quán)被侵犯的方式等方面三類主體存在差異。

        第二,名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)。我國(guó)民法學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為名譽(yù)感不是名譽(yù)權(quán)的客體。名譽(yù)感是特定民事主體對(duì)自我的一種認(rèn)知感受,相較于名譽(yù),名譽(yù)感強(qiáng)調(diào)的是個(gè)體的主觀感受,而名譽(yù)則是一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià),因此,不應(yīng)將名譽(yù)感納入名譽(yù)權(quán)的客體。

        第三,名譽(yù)權(quán)的實(shí)質(zhì)在于名譽(yù)權(quán)人有權(quán)排斥一切第三人對(duì)其名譽(yù)的侵犯,維護(hù)自身名譽(yù)不受毀損,確保名譽(yù)權(quán)人得到公正的社會(huì)評(píng)價(jià)。

        二、影射侵犯名譽(yù)權(quán)行為的特點(diǎn)

        影射侵犯名譽(yù)權(quán)行為與一般名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為不同,其具有以下幾個(gè)特點(diǎn):

        (一)模糊性

        行為人影射侵犯名譽(yù)權(quán)往往不會(huì)指明對(duì)象,只會(huì)提供一個(gè)模糊的“輪廓”,這在抓住人們好奇心理的同時(shí),還會(huì)助長(zhǎng)損害結(jié)果發(fā)生的深度和廣度,造成更壞的影響。在司法實(shí)踐中,由于該影射行為具有模糊性,在處理此類侵權(quán)案件中,更加考驗(yàn)法官法律技術(shù)的應(yīng)用。

        (二)不可辨性

        行為人表露的事件是否為真?在指向?qū)ο筝^為明確的一般名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件中,事件真假尚可辨別,但是,在指向?qū)ο笸幻鞔_的影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件中,事件真假難以辨別,這又給案件披上一層迷霧。

        (三)間接性

        在侵權(quán)方式上,影射侵犯名譽(yù)權(quán)行為與一般名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為相比,具有間接性。這種間接性不單單表現(xiàn)在行為人不直接指明對(duì)象,更表現(xiàn)為行為人含沙射影、捕風(fēng)捉影的行事風(fēng)格。這種間接的行事風(fēng)格的目的是在合法與非法的邊緣試探,并試圖規(guī)避法律的制裁。

        三、影射侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件

        《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條規(guī)定:對(duì)于一個(gè)行為是否構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵犯,應(yīng)當(dāng)按照一般民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件去衡量。一般來(lái)說(shuō),影射侵犯名譽(yù)權(quán)的行為應(yīng)由《侵權(quán)責(zé)任法》調(diào)整,影射侵犯名譽(yù)權(quán)的行為的構(gòu)成需要具備違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件。

        首先,與一般侵權(quán)類似,影射侵犯名譽(yù)權(quán)的行為必須是違法行為,如果該行為不違法,則不構(gòu)成侵權(quán)。

        其次,影射侵犯名譽(yù)權(quán)的行為必須造成一定的損害后果。即,該行為造成了名譽(yù)權(quán)人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)受損等后果,這個(gè)后果的判定不能以個(gè)人的主觀感受為標(biāo)準(zhǔn),而是要以客觀事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。

        再次,名譽(yù)權(quán)人的名譽(yù)受損與該侵犯行為具有因果關(guān)系。如果行為人的影射行為與名譽(yù)權(quán)人的名譽(yù)受損沒(méi)有客觀的因果關(guān)系,同樣構(gòu)不成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

        最后,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)具有主觀過(guò)錯(cuò)。行為人如果想證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就需要證明所影射的內(nèi)容全部屬實(shí),否則就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        當(dāng)然,在某些情況下,即使侵權(quán)人沒(méi)有侵犯名譽(yù)權(quán)人的名譽(yù)的主觀過(guò)錯(cuò),也可以認(rèn)定侵權(quán)人侵權(quán)。如,新聞媒體沒(méi)有盡到審查義務(wù)發(fā)布了不實(shí)消息,造成他人名譽(yù)權(quán)損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯他人名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。

        筆者認(rèn)為,影射侵犯名譽(yù)權(quán)的行為具有其特殊性,在判定行為人是否構(gòu)成影射侵犯名譽(yù)權(quán)時(shí),還應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素:

        第一,侵權(quán)行為是否為公開(kāi)行為。影射侵犯名譽(yù)權(quán)的行為必須是公開(kāi)行為,該行為必須發(fā)生在社會(huì)之中。如果該行為僅在未公開(kāi)的圖文記載中,或者僅存在于私密談話中,則不能認(rèn)定該行為構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

        第二,行為人是否惡意??陀^批評(píng)與惡意造謠的區(qū)分應(yīng)該在影射侵犯名譽(yù)權(quán)的判定中起到關(guān)鍵作用。如,行為人客觀評(píng)價(jià)某商品質(zhì)量不好是一個(gè)客觀事實(shí),不能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),而行為人惡意造謠某商品有毒,若對(duì)商品銷售產(chǎn)生重大影響,則需要承擔(dān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

        第三,影射的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為是否涉及到公眾人物。公眾人物較于普通人具有一定的特殊性,法律對(duì)公眾人物的設(shè)定,要求公眾人物應(yīng)有一定的容忍義務(wù),尤其是在隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)方面。行為人的影射行為若是出于社會(huì)公共利益或善意的目的,公眾人物對(duì)此應(yīng)有更多的包容,但是包容不是無(wú)休止的退讓,行為人若是惡意造謠,公眾人物應(yīng)當(dāng)拿起法律捍衛(wèi)自身權(quán)益。

        第四,影射的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為是否涉及到公共利益。行為人依法出于公共利益的需要,對(duì)人物、事件進(jìn)行報(bào)道是受法律保護(hù)的,但是不能打著公共利益的幌子,在沒(méi)有根據(jù)的情況下以訛傳訛擅自影射他人。

        四、 影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件的困境與出路

        在實(shí)踐與理論中,影射侵犯名譽(yù)權(quán)都存在一些爭(zhēng)議。在案件審理中,名譽(yù)權(quán)人舉證方式是否合理?行為人及時(shí)有效澄清是否應(yīng)當(dāng)免責(zé)?保障言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間該如何平衡?

        名譽(yù)權(quán)人排他舉證存在困難,因此敗訴的權(quán)利人不在少數(shù)。在一般訴訟中,通常采取“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的標(biāo)準(zhǔn)分擔(dān)證據(jù)舉證,而這種分擔(dān)證據(jù)舉證的方式造成了名譽(yù)權(quán)人排他舉證困難重重。因?yàn)槎鄶?shù)情況下,權(quán)利人根本無(wú)法證明行為人影射的對(duì)象就是自己。在陸幽訴黃健翔名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案中,就存在這種情況:2008年11月陸幽起訴黃健翔侵犯自己的名譽(yù)權(quán),2009年5月,朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)該案作出判決:駁回陸幽的全部訴訟請(qǐng)求。陸幽不服,上訴至北京市第二中級(jí)人民法院。北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決:“駁回上訴,維持原判?!狈ㄔ赫J(rèn)為,本案現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明涉案文章中的相關(guān)語(yǔ)句排他地、特定地、唯一地指向陸幽,一般公眾在閱讀涉案文章后亦不能當(dāng)然產(chǎn)生文中涉及的女性記者即為陸幽的結(jié)論并對(duì)陸幽作出負(fù)面評(píng)價(jià)。陸幽主張其名譽(yù)受損與黃健翔發(fā)表的涉案文章具有直接因果關(guān)系,證據(jù)不足,該院難以采信。筆者認(rèn)為,在影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件的審理中,宜采取舉證責(zé)任倒置的方式,即行為人應(yīng)證明該行為指向的不是名譽(yù)權(quán)人。

        及時(shí)有效澄清事實(shí)應(yīng)當(dāng)免責(zé)。在整個(gè)影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件中,可以將案件劃分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段是行為人發(fā)出影射行為;第二個(gè)階段是眾人猜測(cè)影射對(duì)象為某特定主體;第三個(gè)階段是某特定主體的名譽(yù)權(quán)受到損害。在司法實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)允許行為人及時(shí)有效澄清事實(shí)。如果行為人在影射侵犯名譽(yù)權(quán)行為發(fā)生的第二階段結(jié)束前及時(shí)有效的指明眾人猜測(cè)的某特定主體不是影射對(duì)象,則行為人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,這是因?yàn)樾袨槿思皶r(shí)切斷了影射行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。如果行為人沒(méi)有及時(shí)避免流言擴(kuò)散,或者沒(méi)有及時(shí)澄清眾人推定的對(duì)象不是影射主體,除非影射為真,否則就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。允許行為人及時(shí)有效澄清事實(shí),一方面給與侵權(quán)行為人避免承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的機(jī)會(huì),保障了言論自由;另一方面減少名譽(yù)權(quán)人名譽(yù)的毀損,有效平衡了保障言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系。

        五、結(jié)語(yǔ)

        名譽(yù)權(quán)是重要的人格權(quán),保護(hù)名譽(yù)權(quán)意義重大,但不能過(guò)度保護(hù)名譽(yù)權(quán),否則會(huì)擠壓言論自由的空間,要平衡好保障言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系。影射侵犯名譽(yù)權(quán)行為具有模糊性、不可辨性、間接性等特點(diǎn),處理影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件時(shí),不可等同一般侵權(quán)案件的處理。在判定行為是否構(gòu)成影射侵犯名譽(yù)權(quán)時(shí),不僅要考慮四個(gè)一般構(gòu)成要件,還應(yīng)將行為是否公開(kāi)、行為人是否惡意、行為是否涉及到公眾人物和公共利益納入判定標(biāo)準(zhǔn)。在處理影射侵犯名譽(yù)權(quán)案件時(shí),宜采取舉證責(zé)任倒置的形式,并允許行為人及時(shí)有效澄清事實(shí),從而避免承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        注釋:

        夏征農(nóng),陳至立.辭海(第六版)典藏本[M].上海:上海辭書(shū)出版社,2011.

        李雙元,等,譯.牛津法律大辭典[M]. 北京:法律出版社,2003.

        王利明,楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)[M].北京:北京中國(guó)方正出版社,2010:285.

        王利明.民法21世紀(jì)法學(xué)系列教材[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2015.

        房紹坤.民法21世紀(jì)中國(guó)高校法學(xué)系列教材(第三版)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014.

        參考文獻(xiàn):

        [1]葛江虬.論網(wǎng)絡(luò)虛擬名譽(yù)及其民法保護(hù)[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,57(4).

        [2]施大林.公眾人物名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)[D].上海社會(huì)科學(xué)院,2017.

        [3]李偉平.網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)言論自由的沖突與制衡——再論“微博第一案”[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,18(5).

        [4]劉青楊.公眾人物名譽(yù)權(quán)研究[D].黑龍江大學(xué),2016.

        猜你喜歡
        名譽(yù)權(quán)
        淺析言論自由與名譽(yù)權(quán)
        新生代(2019年4期)2019-11-13 21:46:34
        網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)
        人民論壇(2019年3期)2019-02-14 02:37:48
        化解言論自由與名譽(yù)權(quán)沖突的法律方法
        法律方法(2018年1期)2018-08-29 01:13:44
        名譽(yù)權(quán)與言論自由的沖突問(wèn)題研究
        ——以公眾人物名譽(yù)權(quán)保護(hù)為視角
        法制博覽(2018年14期)2018-01-22 17:09:37
        在微信朋友圈發(fā)文罵人,是否侵犯他人名譽(yù)權(quán)?
        論新聞自由與名譽(yù)權(quán)的沖突與平衡
        法制博覽(2017年20期)2017-01-26 15:38:48
        有關(guān)職務(wù)犯罪報(bào)道與姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)問(wèn)題的思考
        公民言論自由權(quán)與官員名譽(yù)權(quán)平衡機(jī)制研究
        商(2016年20期)2016-07-04 00:50:42
        新聞侵害名譽(yù)權(quán)的若干問(wèn)題分析
        新聞傳播(2015年9期)2015-07-18 11:04:12
        言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)初探
        女人下面毛多水多视频| 中文字幕一区日韩精品| 亚洲理论电影在线观看| 精品国内在视频线2019| 亚洲av最新在线网址| 久久精品无码免费不卡| 午夜亚洲www湿好大| 999精品全免费观看视频| 妓院一钑片免看黄大片| 成人国产午夜在线视频| 日本丰满妇人成熟免费中文字幕| 欧美成人精品福利在线视频 | 国产免费一区二区av| 日本岛国视频在线观看一区二区| 国产愉拍91九色国产愉拍| 中文字幕午夜精品久久久| 无码精品人妻一区二区三区漫画| 国产一精品一av一免费| 亚洲国产无套无码av电影| 国内免费AV网站在线观看| 精品日韩欧美| 国产成人自拍视频在线观看网站 | 成人免费无码大片a毛片软件| 国产精品成人99一区无码| 一级片久久| 国产日韩三级| 亚洲综合av一区在线| 久久久国产精品黄毛片| 久久精品国产免费观看三人同眠 | 精品少妇人妻av一区二区| 国产原创精品视频| 青青草针对华人超碰在线| 大量漂亮人妻被中出中文字幕| 国产精品永久久久久久久久久| 高清不卡一区二区三区| 曰本无码人妻丰满熟妇5g影院| 日韩五十路| 日韩av中文字幕一卡二卡| 麻豆亚洲一区| av无码人妻中文字幕| 亚洲中文字幕无码卡通动漫野外 |