朱友理 何東兵 曹書培

摘要：為研究不同藥劑和濃度對蘇南地區(qū)主栽水稻品種發(fā)芽率和幼苗質(zhì)量的影響，研究3種常用浸種劑在不同浸種濃度下對5個水稻品種發(fā)芽率、幼苗根長和苗長生長的影響。結(jié)果表明，不同浸種藥劑和濃度對不同水稻品種的種子發(fā)芽率、幼苗根長和苗長影響有差異。16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400倍液對南粳5055、武運粳23、武運粳30、鎮(zhèn)稻18和寧粳7號的發(fā)芽率、幼苗根長有顯著抑制作用;17%殺螟·乙蒜素WP 400、600倍液對南粳5055的發(fā)芽率有顯著促進作用;25%氰烯菌酯SC 2000倍液對南粳5055、鎮(zhèn)稻18的幼苗根長有顯著抑制作用;抑制作用與藥劑濃度成正比。對水稻發(fā)芽率的影響效應(yīng)是藥劑濃度>品種，濃度間、品種間差異顯著，二者互作效應(yīng)有顯著差異。不同水稻品種對同一藥劑和濃度的敏感性不同，藥劑濃度越高，品種間敏感性差異越大。5個品種發(fā)芽率、根長和苗長生長對16%咪鮮·殺螟丹WP200、400倍液的敏感性從低到高順序為寧粳7號﹤南粳5055、鎮(zhèn)稻18和武運粳23﹤武運粳30。25%氰烯菌酯SC 2000倍液的惡苗病田間防效較好，17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液防效一般，16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液防效較差。建議蘇南地區(qū)在武運粳23、武運粳30和寧粳7號等浸種時選用25%氰烯菌酯SC 2 000倍液，鎮(zhèn)稻18和南粳5055、鎮(zhèn)稻18浸種時不宜用25%氰烯菌酯SC 3 000倍液。

關(guān)鍵詞：浸種劑;濃度;水稻品種;安全性;惡苗病;防效

中圖分類號： S435.111.4+4 ?文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）07-0079-05

水稻惡苗?。╮ice bakanae disease）是常見的水稻病害，在世界各個水稻產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生[1]。近年來，隨著粳稻種植面積的擴大[2]以及肥床旱育稀植、工廠化硬盤集中育秧等輕型栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用[3]，水稻惡苗病的發(fā)生日趨嚴重，一般減產(chǎn)10%～20%，嚴重的可減產(chǎn)50%以上[4]。種子內(nèi)外的分生孢子或菌絲體是水稻惡苗病重要的初侵染源[5]，種子處理是防治水稻惡苗病最經(jīng)濟有效的方法，包括藥劑浸種和拌種。江蘇地區(qū)常用的水稻浸種藥劑有16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑（WP）、25%氰烯菌酯懸浮劑（SC）、17%殺螟·乙蒜素WP、6.25%精甲·咯菌腈懸浮種衣劑等。不同浸種藥劑、濃度和時間對不同水稻品種的安全性有差異[6-7]，因浸種藥劑和方法選擇不當而造成稻種發(fā)芽率差異較大，農(nóng)戶對其安全性褒貶不一，影響種子處理技術(shù)推廣[8-9]。因此，關(guān)于不同藥劑和濃度浸種對不同水稻品種的安全性試驗研究就顯得十分必要。本試驗開展3種浸種藥劑在不同濃度下對蘇南地區(qū)5個主栽水稻品種的室內(nèi)安全性研究，評估各處理對水稻發(fā)芽率、根長和苗長生長的影響，以期為該地區(qū)水稻惡苗病的科學(xué)治理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試水稻品種 南粳5055、武運粳23、武運粳30、鎮(zhèn)稻18、寧粳7號，所有品種市購。

1.1.2 供試藥劑 25%氰烯菌酯SC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn)，市售）、16%咪鮮·殺螟丹WP（江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實驗有限公司生產(chǎn)，市售）、17%殺螟·乙蒜素WP（江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實驗有限公司生產(chǎn)，市售）。

1.2 試驗方法

1.2.1 不同藥劑浸種濃度設(shè)置 16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400、600倍液;17%殺螟·乙蒜素WP 200、400、600倍液;25%氰烯菌酯SC 2 000倍液;清水對照。浸種液具體配制方法為：準確稱取藥劑質(zhì)量，乘以稀釋倍數(shù)即為加水量，如稱取1 g藥劑，加水1 000 g，即為該浸種藥劑的1 000倍液。

1.2.2 浸種與發(fā)芽 2017年5月26日，將精選過的5個品種水稻種子放入配制好的浸種液中，使種子完全浸沒，常溫浸種48 h。浸種后，每個處理隨機選取300粒種子，在室內(nèi)進行發(fā)芽盒紙床發(fā)芽試驗，每個發(fā)芽盒置種100粒，3次重復(fù)。以雙層濾紙作紙床，采用純凈水濕潤發(fā)芽床，發(fā)芽期間發(fā)芽床始終保持濕潤。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計

1.3.1 調(diào)查項目 逐日觀察并記錄稻種萌動和幼苗生長情況，第7天時記錄各處理發(fā)芽率，第14天時統(tǒng)計正常苗數(shù)，各處理隨機選取50粒測量苗長、根長。

1.3.2 統(tǒng)計分析 根據(jù)調(diào)查值計算發(fā)芽率、相對發(fā)芽率、相對苗高、相對根長。用DPS 7.05統(tǒng)計軟件的Duncans新復(fù)極差法對上述發(fā)芽指標進行方差分析。

發(fā)芽率=末次計數(shù)全部正常幼苗數(shù)供檢種子數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同浸種藥劑和濃度對不同水稻品種發(fā)芽率的影響

不同浸種藥劑和濃度對水稻的發(fā)芽率影響有差異。從表1可知，16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400倍液對南粳5055、武運粳23、武運粳30、鎮(zhèn)稻18和寧粳7號發(fā)芽率有顯著抑制作用，且抑制作用隨藥劑濃度升高而增強。17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液對寧粳7號發(fā)芽率有顯著抑制作用，17%殺螟·乙蒜素WP 400、600倍液對南粳5055發(fā)芽率有顯著促進作用。經(jīng)25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種后，5個品種發(fā)芽率與清水對照無顯著差異。

不同水稻品種發(fā)芽率對同一藥劑和濃度的敏感性不同，且藥劑濃度越高，敏感性差異越大。試驗結(jié)果（表2）表明，武運粳30發(fā)芽率對16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400倍液最敏感，受抑制作用最強，其次是南粳5055、鎮(zhèn)稻18和武運粳23，寧粳7號的敏感性最弱;16%咪鮮·殺螟丹WP 600倍液下，受抑制作用最強的是武運粳30，其次是鎮(zhèn)稻18、武運粳23和寧粳7號，對南粳5055有輕微促進作用。17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液浸種后，受抑制作用較強的是寧粳7號和武運粳30，較弱的是武運粳23和南粳5055;400倍液浸種后，受抑制作用較強的是武運粳30和武運粳23，較弱的是南粳5055;600倍液浸種后，受抑制作用較強的是寧粳7號和鎮(zhèn)稻18，較弱的是武運粳30和南粳5055。25%氰烯菌酯SC 2000倍液對武運粳23的發(fā)芽率有輕微促進作用，對其他品種有輕微抑制作用。

由表3可知，不同水稻品種對同一藥劑和濃度的敏感性不同，且藥劑濃度越高，敏感性差異越大。表4結(jié)果顯示，不同濃度藥劑間的的F值明顯大于品種間的F值，說明不同藥劑濃度對水稻發(fā)芽率的影響效應(yīng)是藥劑濃度>品種，濃度間、品種間差異極顯著;16%咪鮮·殺螟丹WP濃度與品種互作效應(yīng)極顯著，17%殺螟·乙蒜素WP濃度與品種互作效應(yīng)顯著。

2.2 不同浸種藥劑和濃度對不同水稻品種幼苗根長的影響

不同浸種藥劑和濃度對水稻幼苗的根長影響有差異。從表5（同列數(shù)據(jù)）可知，16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400倍液對5個品種水稻幼苗根長有顯著抑制作用，16%咪鮮·殺螟丹WP 600倍液對武運粳30和鎮(zhèn)稻18根長抑制作用顯著。17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液對武運粳30、鎮(zhèn)稻18根長抑制作用顯著，17%殺螟·乙蒜素WP 600倍液對武運粳30和寧粳7號的根長有輕微促進作用。25%氰烯菌酯SC 2 000倍液處理南粳5055和鎮(zhèn)稻18根長受到顯著抑制。

不同水稻品種幼根生長對同一藥劑和濃度的敏感性不同。綜合3個濃度處理結(jié)果（表5同行數(shù)據(jù)）來看，16%咪 鮮· 殺螟丹WP200、400倍液處理后，寧粳7號根長受抑制作用最輕，武運粳30受抑制作用最重，南粳5055、武運粳23和鎮(zhèn)稻18介于兩者之間;16%咪鮮·殺螟丹WP 600倍液處理下，南粳5055根長受抑制作用最輕，武運粳30受抑制作用最重。17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液對寧粳7號根長抑制作用最輕，對武運粳30抑制作用最重;400倍液對南粳5055的根長抑制作用最強，而對寧粳7號幼根生長有輕微促進作用;600倍液對南粳5055和鎮(zhèn)稻18根長有抑制作用，而對武運粳30和寧粳7號幼根生長有輕微促進作用。25%氰烯菌酯SC 2 000倍液處理后，武運粳30的根長受輕微促進作用，而南粳5055受抑制作用最重，其他品種介于兩者之間。

2.3 不同浸種藥劑和濃度對不同水稻品種幼苗苗長的影響

不同浸種藥劑和濃度對水稻幼苗的苗長影響有差異。從表6的同列數(shù)據(jù)可知，南粳5055在16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400倍液和17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液處理后苗長受到顯著抑制;武運粳23和鎮(zhèn)稻18在16%咪鮮·殺螟丹WP 200、 400、 600倍液和17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液處理后苗長受到顯著抑制;武運粳30在16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400倍液和17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液處理后苗長受到顯著抑制，17%殺螟·乙蒜素WP 600倍液對武運粳30有輕微促進作用;寧粳7號在16%咪鮮·殺螟丹WP 200倍液處理后苗長受到顯著抑制。

不同水稻品種苗長對同一藥劑和濃度的敏感性不同。綜合3個濃度結(jié)果（表6同行數(shù)據(jù)）來看，16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400倍液浸種后，以寧粳7號苗長受抑制作用最輕，武運粳30受抑制作用最重;16%咪鮮·殺螟丹WP 600倍液對寧粳7號苗長有輕微促進作用，對武運粳23的抑制作用最重。17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液浸種后，以寧粳7號苗長受抑制作用最輕，南粳5055受抑制作用最重;400倍液對寧粳7號幼苗苗長有輕微促進作用，而對南粳5055抑制最強;600倍液對武運粳30、寧粳7號和武運粳23有促進作用，而對南粳5055和鎮(zhèn)稻18有抑制作用。25%氰烯菌酯SC 2000倍液處理后，武運粳23和南粳5055受抑制作用較重。

2.4 不同藥劑浸種對惡苗病的田間防效

在灌漿期對不同藥劑浸種防治惡苗病的田間防效進行調(diào)查，結(jié)果（表7）發(fā)現(xiàn)，16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液對5個供試品種的惡苗病田間防效均小于60%。17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液對南粳5055、武運粳23、武運粳30、鎮(zhèn)稻18的惡苗病防效均大于80%，對寧粳7號防效較差，僅有72.46%。25%氰烯菌酯SC 2000倍液對南粳5055、武運粳23、武運粳30、鎮(zhèn)稻18的惡苗病有較好的田間防治效果，病株防效均大于90%;25%氰烯菌酯SC 2000倍液對寧粳7號的惡苗病防效為 85.50%，明顯低于其他品種防效。

3 結(jié)果與討論

種子處理是控制惡苗病發(fā)生危害的主要措施，具有省工省本、操作簡單、防效好等優(yōu)點[8-10]。生產(chǎn)上常采用16%咪鮮·殺螟丹WP、25%氰烯菌酯SC、17%殺螟·乙蒜素WP、6.25% 精甲·咯菌腈懸浮種衣劑、12.5%氟啶·戊·殺螟WP等藥劑浸種，推薦劑量下均對水稻惡苗病具有較好的田間防效[7-10]。不同水稻品種對藥劑敏感度不同，導(dǎo)致不同浸種藥劑和浸種方法對水稻安全性有差異[11-12]。陳久蘭等報道，低濃度的16%咪鮮·殺螟丹+25%先凈處理有利于誘導(dǎo)南粳44種子發(fā)芽[13];化占勇等報道，16%咪鮮·殺螟丹WP 800倍藥液對武運粳23發(fā)芽有輕微促進作用，400～700倍藥液有輕微抑制作用，100、200倍藥液則有明顯抑制作用[14];周杏鳳等報道，17%殺螟·乙蒜素WP 100倍液對武運粳19發(fā)芽率有顯著抑制作用，200、300倍液無顯著影響[6];徐偉等報道，20%氰烯菌脂乳油2 000倍液、20%氰烯·殺螟丹WP 1200倍液、16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液可明顯抑制鎮(zhèn)稻14的發(fā)芽、成苗和大田分蘗[7];張鋒等報道，16%咪鮮·殺螟丹WP 300、600、800倍液在一定程度上抑制常農(nóng)粳5號的生根發(fā)芽和幼苗生長，且濃度越高抑制作用越明顯[15]。

筆者研究了3種常用浸種藥劑在常用劑量下對5個蘇南地區(qū)主栽水稻品種安全性的影響和水稻惡苗病的田間防效。結(jié)果顯示，不同浸種藥劑和濃度對水稻種子的發(fā)芽率、幼苗根長和苗長影響有差異，抑制作用與藥劑濃度成正比。具體表現(xiàn)為16%咪鮮·殺螟丹WP 200、400倍液對5個品種的發(fā)芽率、幼苗根長均有顯著抑制作用，對除寧粳7號外的其他4個品種苗長抑制作用顯著;16%咪鮮·殺螟丹WP 600倍液對武運粳23幼苗苗長以及武運粳30、鎮(zhèn)稻18幼苗根長有顯著抑制作用;試驗結(jié)果和徐偉等的研究結(jié)果[7，15]類似。17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液顯著抑制寧粳7號發(fā)芽率、南粳5055和武運粳23幼苗苗長、武運粳30根長和苗長、鎮(zhèn)稻18根長生長;17%殺螟·乙蒜素WP 400、600倍液對南粳5055的發(fā)芽率有一定促進作用。25%氰烯菌酯SC 2000倍液對南粳5055、鎮(zhèn)稻18的幼苗根長有顯著抑制作用，對其他品種的指標無顯著影響;試驗結(jié)果和徐偉等的研究結(jié)果[7]類似，但和刁亞梅等的研究結(jié)果[16]有不同之處。不同藥劑濃度對水稻發(fā)芽率的影響效應(yīng)是藥劑濃度>品種，濃度間、品種間差異極顯著;16%咪鮮·殺螟丹WP濃度與品種互作效應(yīng)極顯著，17%殺螟·乙蒜素WP濃度與品種互作效應(yīng)顯著。

不同水稻品種對同一藥劑和濃度的敏感性不同，藥劑濃度越高，品種間敏感性差異越大。通過對各品種的相對發(fā)芽率、相對根長和相對苗長的綜合比較發(fā)現(xiàn)，5個品種發(fā)芽率、根長和苗長對16%咪鮮·殺螟丹WP200、400倍液的敏感性比較一致，抑制作用從低到高順序為寧粳7號﹤南粳5055、鎮(zhèn)稻18和武運粳23﹤武運粳30。但5個品種發(fā)芽率、根長和苗長對不同濃度17%殺螟·乙蒜素WP的敏感性趨勢不一致。南粳5055和鎮(zhèn)稻18的根長受25%氰烯菌酯SC 2 000倍液抑制作用顯著。其他一些研究也得到了類似的結(jié)果。如李元君等發(fā)現(xiàn)，16%咪鮮·殺螟丹WP 18 g+25%氰烯菌酯SC 2.5 mL+水5 kg浸稻種3 kg，對武運粳23、武運粳24沒有影響，但顯著抑制武運粳27、武運粳29的發(fā)芽率[17]。

25%氰烯菌酯SC 2000倍液的惡苗病田間防效較好，17%殺螟·乙蒜素WP 200倍液防效一般，16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液防效較差。16%咪鮮·殺螟丹WP對惡苗病防效較差，和江蘇稻區(qū)惡苗病菌對咪鮮胺的敏感性下降有關(guān)[4]。

生產(chǎn)實踐中，常有農(nóng)民因大規(guī)模浸種而把握不準藥液濃度，或為提高惡苗病防效而加大浸種濃度、延長浸種時間。高劑量、長時間浸種是能有效殺死種皮和籽實粒表面附著的病菌，但同時使進入種子內(nèi)部的藥劑量增加，對水稻種胚造成較大程度損傷[18-19]，造成出苗率低、幼苗生長受到抑制等生產(chǎn)事故。因此，在技術(shù)推廣中應(yīng)明確浸種劑種類、濃度和時間等因素對當?shù)刂髟运酒贩N的安全性和田間防效。高濃度16%咪鮮·殺螟丹WP對這5個水稻品種安全性較差，17%殺螟·乙蒜素WP的病株防效一般，生產(chǎn)中不推薦使用。武運粳23、武運粳30和寧粳7號等浸種時推薦選用25%氰烯菌酯SC 2000倍液，而鎮(zhèn)稻18和南粳5055不宜選用25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種。

參考文獻：

[1]Jeff O. New fungal threat：Foolish seedling disease pops up in California[J]. Rice Journal，2001，10（4）：20-21.

[2]姜春義，顧衛(wèi)中，王伯奎，等. 蘇北沿海稻區(qū)近年來粳稻惡苗病重發(fā)原因及防治對策[J]. 湖北植保，1999（3）：11-12.

[3]劉 亮，康振生，孫 楓，等. 不同藥劑浸種與育秧方式對水稻惡苗病發(fā)生的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：126-126.

[4]鄭 睿，黃 磊，于俊杰，等. 江蘇省部分稻區(qū)惡苗病菌對咪鮮胺的敏感性檢測[C]//中國植物保護學(xué)會第十一次全國會員代表大會暨2013年學(xué)術(shù)年會.2013.

[5]季芝娟，馬良勇，李西明，等. 水稻惡苗病抗性的研究進展[J]. 中國稻米，2008（2）：24-25.

[6]周杏鳳，沈 芳. 17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑對水稻浸種的安全性試驗研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（2）：145.

[7]徐 偉，李秀鈺. 不同種子處理劑對水稻惡苗病的防治效果[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（33）：12882-12883，12938.

[8]嚴冬暉. 不同浸種藥劑對晚稻種子發(fā)芽率的影響[J]. 種子科技，2010（9）：33-34.

[9]祝燕麗，黃勁松，董濤海. 16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑對稻種發(fā)芽率的影響及預(yù)防惡苗病效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（2）：136.

[10]許海霞，王孝兵，趙德華，等. 水稻惡苗病的發(fā)生與防治[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（24）：152.

[11]郁忠英，姚云峰. 浸種藥劑對不同晚粳稻品種發(fā)芽率的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：332-334.

[12]周宇杰，徐越堅，徐鐵平. 4種浸種藥劑對秈粳雜交晚稻種子發(fā)芽的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（4）：1038-1039.

[13]陳久蘭，陳明波，徐 君，等. 不同浸種藥劑及浸種時間對水稻種子發(fā)芽率的影響[J]. 種子世界，2009（1）：28-29.

[14]化占勇，周海英，蔣維華，等. 16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑對水稻浸種的安全試驗[J]. 廣西植保，2012，25（2）：10-11.

[15]張 鋒，張忠明，石志平，等. 水稻浸種劑惡線清不同濃度對稻種發(fā)芽影響初探[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2012（1）：48-48.

[16]刁亞梅，朱桂梅，潘以樓，等. 氰烯菌酯（JS399-19）防治水稻惡苗病的研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2006，5（1）：14-16.

[17]李元君，張云玉，周 丹，等. 氰烯菌酯浸種對稻種發(fā)芽安全性試驗簡報[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2013（6）：52-53.

[18]陸海民. 20%氰烯·殺螟丹可濕性粉劑對水稻浸種效果初探[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：127，145.

[19]丁楊東，戴夏萍，包祖達. 不同浸種劑浸種對早秈稻中早39種子發(fā)芽率的影響[J]. 種子科技，2016（12）：106-107.史 磊，王國宏，王延波，等. 玉米雜交種及其親本灌漿速率初步研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（7）：84-87.