靳文超 張才明
(河南省汝州市骨科醫(yī)院顯微手足外科 汝州467500)
手是一個(gè)功能復(fù)雜、結(jié)構(gòu)精細(xì)的重要器官,對維持正常的工作、學(xué)習(xí)和生活具有重要作用。因此手部骨折后及時(shí)有效的治療對維持患者遠(yuǎn)期生活質(zhì)量是十分必要的[1]。外科手術(shù)是目前臨床治療掌指骨骨折的常用手段。隨著解剖學(xué)、外科學(xué)以及材料學(xué)的快速發(fā)展,臨床可供選擇的手術(shù)方案也在不斷增多,但關(guān)于何種手術(shù)療效更佳目前尚無明確定論。本研究以86 例手部掌指骨骨折為研究對象,探討微型鋼板螺釘內(nèi)固定與克氏針內(nèi)固定治療手部掌指骨骨折臨床療效的差異,以期為臨床手術(shù)方案選擇提供參考?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2017 年1 月~2018 年12 月于我院就診的86 例手部掌指骨骨折患者為研究對象,隨機(jī)分為克氏針組和微型鋼板組各43 例??耸厢樈M男23 例,女20 例;年齡22~46 歲,平均年齡(39.41±3.83)歲;骨折類型:指骨骨折17 例,掌骨骨折18 例,混合骨折8 例。微型鋼板組男24 例,女19例;年齡21~47 歲,平均年齡(39.50±3.97)歲;骨折類型:指骨骨折19 例,掌骨骨折17 例,混合骨折7例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。本研究已獲得我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)許可。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 經(jīng)影像學(xué)檢查確診;骨折部位為首次骨折;簽署知情同意書;治療依從性良好。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 骨折塊較小,無法進(jìn)行內(nèi)固定者;伴有重要臟器功能不全者;存在嚴(yán)重感染者;伴有免疫、凝血功能紊亂者;患有惡性腫瘤者;伴有精神障礙者。
1.4 手術(shù)方法 克氏針組行克氏針內(nèi)固定術(shù)治療。患者取仰臥位,行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉,常規(guī)消毒鋪巾后根據(jù)骨折類型選擇入路方式,對于開放性骨折患者首先徹底清洗創(chuàng)口,去除嚴(yán)重壞死和污染組織,從原創(chuàng)口入路,對于創(chuàng)口較小者可適當(dāng)擴(kuò)大創(chuàng)口;閉合骨折患者在患處關(guān)節(jié)背側(cè)稍偏尺側(cè)或橈側(cè)作L 型或弧形切口入路,切開皮下組織,牽拉肌腱充分暴露骨折端。術(shù)中清除骨折端血塊,保留存在血供的骨折塊,剝離骨膜,復(fù)位骨折端。確認(rèn)骨折復(fù)位良好后單根克氏針或交叉克氏針進(jìn)行內(nèi)固定。術(shù)后常規(guī)沖洗創(chuàng)口,縫合。微型鋼板組行微型鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療。術(shù)前準(zhǔn)備、麻醉、入路方式及復(fù)位方式與克氏針組一致,確認(rèn)骨折復(fù)位良好后根據(jù)骨折具體部位選擇合適的“L”型、“T”型或直型鋼板,從骨折端背側(cè)置入,并使用巾鉗暫時(shí)固定,然后旋入加壓螺釘固定,必要時(shí)可使用克氏針輔助固定。術(shù)后常規(guī)沖洗創(chuàng)口,縫合。兩組術(shù)后均接受常規(guī)抗感染治療,并視患者功能恢復(fù)狀況進(jìn)行功能訓(xùn)練。
1.5 觀察指標(biāo) (1)記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后功能訓(xùn)練開始時(shí)間、骨折愈合時(shí)間和住院時(shí)間。(2)比較兩組術(shù)后關(guān)節(jié)屈伸度。(3)評價(jià)兩組患者手術(shù)功能恢復(fù)效果。優(yōu):指尖關(guān)節(jié)、掌指關(guān)節(jié)活動(dòng)度>220°;良:關(guān)節(jié)活動(dòng)度180°~220°,差:關(guān)節(jié)活動(dòng)度<180°[2]。(4)統(tǒng)計(jì)兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,包括術(shù)后感染、骨延遲愈合、伸肌腱斷裂、關(guān)節(jié)僵硬。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)及術(shù)后康復(fù)指標(biāo)比較 微型鋼板組手術(shù)時(shí)間長于克氏針組,但術(shù)后功能訓(xùn)練開始時(shí)間、住院時(shí)間和骨折愈合時(shí)間均短于克氏針組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)及術(shù)后康復(fù)指標(biāo)比較
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)及術(shù)后康復(fù)指標(biāo)比較
組別 n 手(術(shù)m時(shí)in)間 術(shù)開后始功時(shí)能間(訓(xùn)d練)?。ㄔ篸時(shí))間骨時(shí)折間(愈周合)克氏針組4330.08±5.6316.43±1.967.13±1.027.80±0.35微型鋼板組4345.19±6.177.97±1.565.58±0.836.12±0.37 t 11.86322.1467.72921.63 P 0.0000.0000.0000.000
2.2 兩組術(shù)后關(guān)節(jié)屈伸度比較 微型鋼板組術(shù)后關(guān)節(jié)屈伸度水平(204.53±16.59)°顯著高于克氏針組(175.42±18.11)°,t=7.772,P=0.000,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.3 兩組手術(shù)效果優(yōu)良率比較 微型鋼板組手術(shù)效果優(yōu)良率明顯高于克氏針組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
表2 兩組手術(shù)效果優(yōu)良率比較[例(%)]
2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 微型鋼板組術(shù)后感染、骨延遲愈合、伸肌腱斷裂發(fā)生率均低于克氏針組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
掌指骨骨折是手部極為常見的一種創(chuàng)傷性骨折,主要由外力沖擊所致,掌骨和指骨任何部位均可發(fā)生骨折,且骨折部位較廣,常累及多個(gè)掌骨和指骨。由于手是參與日常生活頻率極高的一個(gè)器官,功能結(jié)構(gòu)極為復(fù)雜,且手掌部位存在較多伸屈肌腱,骨折發(fā)生后會(huì)導(dǎo)致肌腱牽拉斷裂,從而引發(fā)骨質(zhì)位移,故其臨床治療難度較大,若未得到有效治療還可導(dǎo)致手部畸形,從而嚴(yán)重影響患者遠(yuǎn)期手部功能[3]。臨床治療掌指骨骨折的治療關(guān)鍵在于解剖復(fù)位,盡量恢復(fù)患者手掌功能,避免出現(xiàn)關(guān)節(jié)畸形愈合[4]。微型鋼板螺釘內(nèi)固定與克氏針內(nèi)固定是目前臨床較為常用的兩種內(nèi)固定手術(shù)方案。
克氏針內(nèi)固定操作難度較低,且對骨折端血供影響較小,但缺點(diǎn)亦較為明顯。首先克氏針無法旋轉(zhuǎn),固定穩(wěn)定性較差,容易造成骨折畸形愈合,且克氏針無加壓作用,無法維持骨折持續(xù)復(fù)位,易造成骨折愈合時(shí)間延長。不僅如此,粉碎性骨折患者骨折塊較小,且骨塊皮質(zhì)較硬,這在一定程度上提高了鉆孔難度[5]。而微型鋼板螺釘內(nèi)固定在一定程度上避免了上述缺點(diǎn)。微型鋼板具有良好的生物相容性,可有效避免固定物不良反應(yīng),且不會(huì)出現(xiàn)彎曲、旋轉(zhuǎn)現(xiàn)象,固定效果較好,有利于患者術(shù)后骨折快速愈合[6]。本研究結(jié)果顯示,微型鋼板組手術(shù)時(shí)間長于克氏針組,但術(shù)后功能訓(xùn)練開始時(shí)間、住院時(shí)間和骨折愈合時(shí)間均短于克氏針組(P<0.05);微型鋼板組術(shù)后關(guān)節(jié)屈伸度水平以及手術(shù)效果優(yōu)良率高于克氏針組,術(shù)后感染、骨延遲愈合、伸肌腱斷裂發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。這與夏曉明等研究結(jié)果較為相似,提示微型鋼板內(nèi)固定在掌指骨骨折治療中的臨床療效較好,微型鋼板可從傷骨側(cè)面或背面置入,不僅固定較為牢靠,亦大大降低了手術(shù)操作對肌腱的損傷,從而有效降低了術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,更有利于患者術(shù)后手術(shù)功能快速恢復(fù)[7]。綜上所述,微型鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療手部掌指骨骨折臨床療效較好,可有效提高患者術(shù)后康復(fù)速度,且能降低不良反應(yīng)發(fā)生率,可作為臨床首選手術(shù)方案。