閆鵬飛

（山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 山西 陽泉 030000）

臨床中針對冠心病心絞痛患者多會采用藥物治療方案，常規(guī)西藥治療雖然能夠及時的控制病情，但是所能夠達到的整體治療效果有限[1]。為此，有關(guān)學者提出中西藥結(jié)合的方式有助于提升治療效果[2]。研究中針對兩組患者進行對比調(diào)查，探究中西醫(yī)結(jié)合方案的應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

于2018年3月～2019年3月期間在我院住院接受治療的50例冠心病患者做對比調(diào)查，參考治療方案的不同分組，其中25例采用常規(guī)西醫(yī)治療，作為對照組，而觀察組的25例在此基礎(chǔ)上增加中醫(yī)療法。對照組：男18例，女7例，年齡46歲～75歲，平均年齡(56.26±4.15)歲；病程1～8年，平均病程（4.05±1.01）年。觀察組：男17例，女8例，年齡47歲～75歲，平均年齡(57.16±4.07)歲；病程1～9年，平均病程（5.42±1.07）年。經(jīng)統(tǒng)計分析證實，兩組患者不存在年齡等基線資料的顯著差異，可做對比研究。

1.2 方法

對照組：對照組患者采用常規(guī)治療方案，具體如下：

口服硝酸異山梨酯，10mg/次，3次/d；口服酒石酸美托洛爾，25mg/次，2次/d；口服阿司匹林腸溶片，100mg/次，1次/d；靜脈滴注低分子右旋糖酐。

觀察組：實驗組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，給予通心絡(luò)膠囊治療，具體如下：

常規(guī)治療方法與對照組一致，通心絡(luò)膠囊，3粒/次，3次/d；氯吡格雷口服150mg/次，1次/d。

1.3 療效判定

分別調(diào)查兩組患者的臨床療效與血脂變化情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

本次研究當中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行處理，計量資料采用均數(shù)±標準差（±s）表示，以t檢驗，計數(shù)資料采用率（%）表示，以卡方檢驗，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 組間患者臨床療效對比

在臨床療效上對比，觀察組25例患者均達到有效及以上標準，總有效率為100.00%，對照組25例患者中，有4例患者未滿足有效及以上標準，總有效率為84.00%，組間對比差異顯著（P＜0.05）。

2.2 組間患者血脂變化情況對比

在血脂變化情況上進行統(tǒng)計，于治療前兩組患者的血脂相關(guān)指標水平并無顯著差異，經(jīng)治療后，觀察組患者的總膽固醇與甘油三酯水平分別為4.02±0.12、1.71±0.05，均明顯小于對照組的4.82±0.24與2.65±0.01，組間對比差異顯著（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者血脂變化情況對比結(jié)果[n(%)]

3 討論

心絞痛是處于勞累穩(wěn)定心絞痛與急性心肌梗死以及猝死之間的一種臨床表現(xiàn)，此病癥的特點為心絞痛癥狀會持續(xù)增加，心絞痛發(fā)作時間會有所延長[3]。冠心病不穩(wěn)定性心絞痛患者需要及時接受有效的治療，若是延誤治療時機，一方面會為臨床治療帶來難度，另一個方面也可能會導致疾病進一步發(fā)展成為急性心肌梗死，嚴重威脅到患者的健康甚至是生命安全。在本次調(diào)查中能夠看出雖然兩種治療方法均能夠達到一定的治療效果，但中西藥聯(lián)合治療的整體效果更為理想，與中西藥物作用的相互彌補存在著重要關(guān)系，借由此促使實驗組患者的治療整體效果有明顯的提升。另外，通心絡(luò)膠囊藥物能夠達到較好的益氣活血以及通絡(luò)止痛效果，有助于針對性的治療患者的原發(fā)冠心病，從而提升了血脂改善效果。

綜上所述，冠心病心絞痛比較容易反復，單純西藥治療效果穩(wěn)定性不足，而中西醫(yī)聯(lián)合方案可達到更為理想的效果。