陳小平

汪小爽

周志翔*

隨著城市化進(jìn)程的加快和機(jī)動(dòng)車輛擁有量驟增，交通污染業(yè)已成為全球大多數(shù)國(guó)家城市空氣顆粒物的主要來(lái)源之一[1-4]。由于顆粒物對(duì)人體健康和空氣質(zhì)量的影響，給人們的日常生活、工作、出行都帶來(lái)了嚴(yán)重困擾[5-7]。除了控制機(jī)動(dòng)車數(shù)量和排放強(qiáng)度，改善油質(zhì)以及采用新能源汽車等措施外，道路綠化帶因其可以影響含顆粒物氣流的擴(kuò)散以及綠化帶中的植物可通過(guò)其樹(shù)冠和粗糙葉面滯留顆粒物，也被諸多學(xué)者認(rèn)為是一種改善街道空氣質(zhì)量的有效且經(jīng)濟(jì)地方式[8-12]。

目前關(guān)于道路綠化隔離帶(機(jī)動(dòng)車道與非機(jī)動(dòng)車道間的分隔帶)調(diào)控街道空氣質(zhì)量的研究主要有模型模擬和實(shí)驗(yàn)測(cè)定2種研究思路[7，11-22]，且由于現(xiàn)實(shí)條件(街道結(jié)構(gòu)、污染程度、植被配置、微氣候等)復(fù)雜，模型模擬研究較多，而實(shí)驗(yàn)測(cè)定研究非常少。絕大部分模擬研究是基于理想化的街道環(huán)境，只考慮了植物對(duì)于含顆粒物氣流的阻擋作用而忽視了其吸附及沉降作用，忽視了街道植物對(duì)微氣候的影響，也未考慮因機(jī)動(dòng)車行駛導(dǎo)致的街道氣體流動(dòng)對(duì)顆粒物擴(kuò)散的影響；且模型模擬的結(jié)果間存在一定的矛盾，部分研究發(fā)現(xiàn)街道綠化導(dǎo)致街道空氣質(zhì)量惡化[13，23-24]，部分研究發(fā)現(xiàn)街道綠化可以改善空氣質(zhì)量[11，15，25]。相對(duì)于模型模擬結(jié)果來(lái)說(shuō)，目前的實(shí)驗(yàn)測(cè)定相關(guān)結(jié)果均顯示道路綠化隔離帶能夠有效地改善街道空氣質(zhì)量[7，16，20-22，26]。

綠化隔離帶對(duì)顆粒物的調(diào)控作用主要是受其植物配置及樹(shù)種組成的影響，但現(xiàn)有的研究中關(guān)于道路綠化帶配置結(jié)構(gòu)的大多數(shù)研究?jī)H限于定性的描述[7，20，22，27-28]，如喬灌草、喬灌、灌木、灌草、草地等，而不同生活型植物(喬木、灌木)的區(qū)別很模糊且變化范圍較大，很少有研究定量化地分析綠化帶垂直結(jié)構(gòu)。此外，由于綠化隔離帶位置特殊且寬度較窄，其垂直結(jié)構(gòu)顯得更加重要。

本研究擬以垂直于主導(dǎo)風(fēng)向的城市干道綠化隔離帶為研究對(duì)象，通過(guò)測(cè)定綠化隔離帶前后不同粒徑顆粒物(TSP、PM10和PM2.5)的濃度，定量分析道路綠化隔離帶對(duì)街道顆粒物濃度的消減作用；并提出用分層疏透度來(lái)表征綠化隔離帶的垂直結(jié)構(gòu)特征，分析其與顆粒物濃度消減效果的關(guān)系，以期為城市道路綠化隔離帶設(shè)計(jì)及優(yōu)化提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究地點(diǎn)的選擇

實(shí)驗(yàn)點(diǎn)選擇在湖北省武漢市市區(qū)進(jìn)行(圖1-1)。武漢市屬于北亞熱帶濕潤(rùn)性季風(fēng)氣候區(qū)，常年雨量充沛，雨熱同季。以夏季最長(zhǎng)約130d，且高溫高濕，春秋二季各約60d。年降水量在1150～1450mm之間，全年平均氣溫15.8～17.5℃。夏季主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|南風(fēng)，且根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，武漢市1990—2009年間靜風(fēng)(風(fēng)速小于0.2m/s)頻率達(dá)到了28%。基于360衛(wèi)星地圖模式，挑選具有道路綠化隔離帶的西南—東北走向的城市干道，并基于實(shí)地踏勘，進(jìn)一步甄選和落實(shí)研究街道。所有樣帶在同一條道路上，則可認(rèn)為街道結(jié)構(gòu)、街道環(huán)境、車流量等近似一樣，在選擇樣帶的時(shí)候排除街道結(jié)構(gòu)差異較大的樣帶。綜合以上選擇方法，最終確定了綠化隔離帶配置較豐富且生長(zhǎng)較好，車流量較大的和平大道為研究地點(diǎn)(圖1-2)。

1.2 樣帶的選擇

在樣帶的選擇過(guò)程中，以垂直結(jié)構(gòu)(疏透度)存在明顯差異的綠化隔離帶樣帶為主，結(jié)構(gòu)類型(喬灌草、喬灌、灌木等)為輔；此外，樣帶的選取需避開(kāi)道路交叉口和綠化隔離帶開(kāi)口的位置(樣帶距道路交叉口或綠化隔離帶開(kāi)口處至少15m)，且周邊環(huán)境無(wú)其他明顯污染源，道路交通可認(rèn)為是街道顆粒物的主要來(lái)源。每條樣帶的長(zhǎng)度設(shè)置為10m，其具體寬度以實(shí)際測(cè)定為準(zhǔn)(本研究中為3.5m左右)。最后通過(guò)實(shí)地調(diào)查和甄選，本研究選取了垂直于主導(dǎo)風(fēng)向的24條樣帶為研究對(duì)象。具體的樣帶位置、街道特征及綠化隔離帶信息見(jiàn)表1。

1.3 采樣點(diǎn)設(shè)置

圖1 采樣點(diǎn)布置圖(1-1底圖引自中國(guó)科學(xué)院資源與環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心)

根據(jù)空氣動(dòng)力學(xué)原理，顆粒物一般由機(jī)動(dòng)車道向兩側(cè)非機(jī)動(dòng)車道和人行道擴(kuò)散。因此，本研究中選取機(jī)動(dòng)車道一側(cè)為對(duì)照點(diǎn)，非機(jī)動(dòng)車道一側(cè)為采樣點(diǎn)[17，27]。采樣點(diǎn)全部安置在道路下風(fēng)向，并分別在1/3和2/3處設(shè)置2組測(cè)定點(diǎn)，具體位置安排如圖1-3所示。

1.4 顆粒物采樣方法

本研究中實(shí)驗(yàn)的測(cè)定時(shí)間段主要在2016年6—8月。之前的研究成果及實(shí)地觀測(cè)結(jié)果顯示，樣區(qū)9：00—16：00間車流量相對(duì)比較穩(wěn)定，為了避免樣點(diǎn)之間因?yàn)檐嚵髁康牟町惗绊憣?shí)驗(yàn)測(cè)定結(jié)果，因此每天的測(cè)定時(shí)間選擇在9：00—16：00之間。如遇下雨天氣，雨后3d再測(cè)。

街道空氣顆粒物濃度測(cè)定采用的是A E R O C E T 531 S 手持式粉塵儀(美國(guó)MetOne)，該儀器可同時(shí)測(cè)定TSP、PM10、PM2.5等的濃度。采樣時(shí)，測(cè)定點(diǎn)距地面1.5m，采樣點(diǎn)和對(duì)照點(diǎn)同時(shí)采樣，每組測(cè)定點(diǎn)分別測(cè)定5次，10個(gè)測(cè)量值的平均值作為該樣帶的測(cè)量值。在儀器測(cè)定過(guò)程中，進(jìn)氣口均朝向機(jī)動(dòng)車道方向，同時(shí)盡可能避免人為抖動(dòng)。

為了定量地體現(xiàn)道路綠化隔離帶對(duì)TSP、PM10、PM2.5等粒徑顆粒物濃度的消減效果，消減效率(P)公式如下[16-17，26]：

式中：P代表消減效率，Cs表示對(duì)照點(diǎn)(機(jī)動(dòng)車道一側(cè))濃度，Cm表示采樣點(diǎn)(非機(jī)動(dòng)車道一側(cè))濃度。

1.5 道路綠化隔離帶結(jié)構(gòu)特征表征方法

疏透度是表征綠化帶空間配置的重要參數(shù)，可以定量地體現(xiàn)其垂直層面上的植物分布情況[28]。在參考Van Renterghem和Botteldooren[29]以及胡喜生等[28]研究方法的基礎(chǔ)上，本研究提出了分層疏透度，即將所有樣帶以其實(shí)際高度納入到同一標(biāo)準(zhǔn)下研究，并根據(jù)其實(shí)際高度進(jìn)行分層處理。在測(cè)定過(guò)程中，在樣帶一側(cè)放置一根2m高的標(biāo)桿，然后拍攝其垂直面照片，并基于標(biāo)桿的高度校正綠化帶的實(shí)際高度，最后利用數(shù)字圖像法分析不同高度層次綠化隔離帶的疏透度。

2 結(jié)果與分析

2.1 道路綠化隔離帶垂直結(jié)構(gòu)特征

研究中24條道路綠化隔離帶分層疏透度如表2所示。疏透度值越大，說(shuō)明對(duì)應(yīng)層次的配置結(jié)構(gòu)越稀疏，反之越小說(shuō)明配置結(jié)構(gòu)越緊密。從表2中可以看出，不同樣帶間不同層次疏透度差異比較大，說(shuō)明所選的樣帶間植物配置情況區(qū)別度較大，如喬灌草結(jié)構(gòu)的綠化隔離帶在0～2、2～4、4～6、6～8m高度層次都存在一定的分布，灌木結(jié)構(gòu)的樣帶在0～2、2～4m高度層次有分布，而草本結(jié)構(gòu)的樣帶只在0～2m高度區(qū)間有分布?？傮w看來(lái)，此方法相對(duì)于以前的描述性研究結(jié)果可以更好地定量化表征綠化隔離帶的垂直結(jié)構(gòu)配置特征，以及不同配置方式間的差異。

表1 垂直于主導(dǎo)風(fēng)向的道路綠化隔離帶樣帶信息表

2.2 綠化隔離帶對(duì)不同粒徑顆粒物的消減效應(yīng)

綠化隔離帶對(duì)顆粒物(T S P、P M10及PM2.5)的消減效果如圖2所示。從圖中我們可以看出，綠化隔離帶對(duì)大粒徑顆粒物(TSP和PM10)的消減效果較好，平均消減效率分別為13.79%和11.14%；而對(duì)PM2.5的消減效果則相對(duì)復(fù)雜，有的樣帶能夠消減空氣PM2.5，部分樣帶則會(huì)導(dǎo)致空氣PM2.5濃度上升，惡化非機(jī)動(dòng)車道空氣質(zhì)量。

不同樣帶由于植物選擇和配置模式的差異，對(duì)顆粒物的消減效率有所差異。如1#和9#樣帶層次較豐富，喬木層紫葉李的冠幅小但結(jié)構(gòu)緊密，廣玉蘭位于樣帶邊緣，樣帶綠量較高；灌木層木槿、紅葉石楠、火棘、法國(guó)冬青結(jié)構(gòu)緊密，且前后搭配有序，非常有利于阻滯顆粒物。而19#號(hào)樣帶則為草地，植被高度較低，且種類單一，不能有效阻滯顆粒物。因此，1#和9#樣帶對(duì)TSP和消減效率分別高達(dá)21.1%和21.87%，對(duì)PM10的消減效率高達(dá)17.75%和18.39%，而19#樣地對(duì)TSP和PM10的消減效率則僅為4.19%和2.76%。

2.3 顆粒物消減效率與綠化隔離帶垂直結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)相關(guān)性分析

綠化隔離帶對(duì)顆粒物的消減效率與綠化隔離帶垂直結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)(疏透度)之間的相關(guān)性分析結(jié)果如表3所示。分析結(jié)果顯示，0～2m高度范圍內(nèi)的疏透度與TSP、PM10和PM2.5消減效率呈顯著負(fù)相關(guān)。TSP和PM10消減效率與2～4、4～6、6～8m區(qū)間范圍內(nèi)的疏透度呈不同程度的負(fù)相關(guān)，且隨著高度增加，疏透度對(duì)顆粒物消減效率的影響越小。PM2.5消減效率則與2～4、4～6、6～8m高度范圍內(nèi)的疏透度呈不同程度的正相關(guān)。

3 討論

研究發(fā)現(xiàn)綠化隔離帶由于對(duì)含顆粒物氣流的阻滯以及植物葉片的吸附作用，對(duì)顆粒物濃度有較好的消減效果，尤其是對(duì)TSP和PM10(平均消減效率分別為13.79%和11.14%)，說(shuō)明道路綠化隔離帶可以作為改善街道空氣質(zhì)量的一種有效方式[8-9，22]。但是研究中發(fā)現(xiàn)樣帶對(duì)不同粒徑的顆粒物消減效果存在差異，對(duì)粒徑較大的顆粒物(TSP和PM10)較粒徑小的顆粒物(PM2.5)效果好，主要?dú)w因于不同粒徑顆粒物的擴(kuò)散方式有差異。粒徑小的顆粒物受布朗擴(kuò)散的影響，粒徑較大的顆粒物則會(huì)受布朗擴(kuò)散和湍流撞擊的雙重影響，而粒徑大于10μm的顆粒物則主要受湍流撞擊影響[30]。粒徑大的顆粒物相對(duì)于粒徑小的顆粒物表現(xiàn)的更容易沉降，在碰撞到綠化隔離帶中植物時(shí)，直接被粗糙的植物葉片吸附或者由于撞擊作用沉降到下層植物上；相反，粒徑較小的顆粒物(如本研究中PM2.5)主要隨氣流運(yùn)行則很難沉降，尤其是在氣流比較復(fù)雜的街道環(huán)境當(dāng)中。因此，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，綠化隔離帶對(duì)TSP和PM10有較好的消減效果，而對(duì)PM2.5的消減效果相對(duì)復(fù)雜。

以往的研究中關(guān)于綠化隔離帶結(jié)構(gòu)的差異主要是通過(guò)定性的描述[7，20，22，26-27]，如喬灌草、喬灌、灌木、草地等；后來(lái)也有部分研究采用了葉面積指數(shù)(LAI)和葉面積密度(LAD)來(lái)定量的描述綠化隔離帶植物配置[10，14，19，31-33]，但是還是無(wú)法對(duì)綠化隔離帶的植物選擇和配置提供相對(duì)精確的指導(dǎo)。本文中提出的分層疏透度，可以指導(dǎo)植物的選擇及配置，尤其是針對(duì)道路綠化隔離帶，也可以為以后的相關(guān)定量研究提供理論基礎(chǔ)。

研究中發(fā)現(xiàn)綠化隔離帶對(duì)不同粒徑顆粒物的消減效率均與0～2m高度區(qū)間內(nèi)的疏透度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。這和近期的模型研究結(jié)果相一致，如Wania等[23]研究發(fā)現(xiàn)1.5m高的綠籬可以改善街道的空氣質(zhì)量，而種植密集的喬木則會(huì)惡化街道空氣質(zhì)量；Gromke等[15]發(fā)現(xiàn)2.25m高的綠籬對(duì)街道污染物的濃度有較好的消減作用且綠籬孔隙度越低其消減效果越好；Li等[34]通過(guò)模型研究指出垂直于主導(dǎo)風(fēng)向道路綠化隔離帶設(shè)置最佳高度范圍在0.9～2.5m，1.1m可以作為低層綠籬的最佳設(shè)計(jì)高度，而2.0m可以作為高層綠籬的最佳設(shè)計(jì)高度。此外，除了綠化隔離帶的配置結(jié)構(gòu)外，隔離帶中植物種類組成、葉片形態(tài)結(jié)構(gòu)及樹(shù)皮結(jié)構(gòu)的差異，也會(huì)影響街道空氣質(zhì)量的改善效果。因此，在交通流量較大的城市干道上，應(yīng)該避免使用冠大蔭濃的喬木，多配置結(jié)構(gòu)緊密和葉密度較大的灌木；多選用葉片結(jié)構(gòu)粗糙或者有絨毛的植物，可以進(jìn)一步提升空氣質(zhì)量改善效果。

圖2 綠化隔離帶對(duì)不同粒徑顆粒物的消減效率(2-1代表TSP，2-2代表PM10，2-3代表PM2.5)

4 結(jié)論

道路綠化隔離帶對(duì)顆粒物有較好的消減效果，可以作為一種有效且經(jīng)濟(jì)地改善街道空氣質(zhì)量的措施。研究發(fā)現(xiàn)道路綠化隔離帶對(duì)大粒徑顆粒物(TSP和PM10)的消減效果較小粒徑顆粒物(PM2.5)好，道路綠化隔離帶對(duì)顆粒物的消減效率與其植物配置緊密相關(guān)。分層疏透度能夠定量地表征綠化隔離帶垂直結(jié)構(gòu)特征和體現(xiàn)不同樣帶間植物配置的差異，0～2m區(qū)間范圍內(nèi)的疏透度對(duì)顆粒物的消減效率影響最明顯。因此在以后的城市道路綠化隔離帶植物選擇和配置設(shè)計(jì)當(dāng)中，應(yīng)該多選用結(jié)構(gòu)緊密的灌木，盡量減少或者避免使用冠大蔭濃的高大喬木。

表2 24條道路綠化隔離帶樣帶疏透度

致謝：感謝碩士研究生黃鑫、彭圣警、鄭夔榮等在實(shí)驗(yàn)調(diào)查和測(cè)定中的幫助。

表3 顆粒物消減效率與疏透度相關(guān)性分析