當問及對救國會提出的“聯合戰(zhàn)線”的看法，魯迅說：“民族危難到了現在這樣的地步，聯合戰(zhàn)線這一口號的提出，當然也是必要的。但我始終認為……在戰(zhàn)斗過程中，決不能在戰(zhàn)略上或任何方面有一點忽略，因為即便是毫厘的錯誤，都是整個戰(zhàn)斗失敗的源泉！”

魯迅生前的最后一次采訪

1936年伊始，55歲的魯迅身體狀況越來越差，他在日記中寫道：“病情已經很深重，肩與胸一直在劇痛。”到了5月15日，“病又作，從那以后，一直熱度不退”。他一直在接受治療，居家未出門。

5月18日，滬上細雨霏霏，魯迅來到北四川路底（今四川北路2050號）的內山書店，等待一名素不相識的年輕記者，接受他的采訪。前來采訪的記者叫陸詒，時年25歲，公開身份是《新聞報》記者，實際上他還是上海各界救國聯合會機關報——《救亡情報》的編委兼記者。

一見面，陸詒就為因等電車而遲到表示歉意。魯迅微笑著表示不要緊。

采訪從魯迅對1935年“一二·九”運動以來全國學生救亡運動的感想談起，然后談了救國團體最近提出的“聯合戰(zhàn)線”問題，魯迅認為在民族危機日益深重之際，“聯合戰(zhàn)線”口號的提出，當然必要。接著，他談到文學問題，主張以文學來幫助革命。

最后，話題集中到漢字改革上來，魯迅認為新文字運動應當和當前的民族解放運動結合起來同時進行，這是每一個進步文化人應當肩負起來的任務。

整個采訪歷時半個多小時。在陸詒看來，采訪過程中魯迅情緒熱烈、態(tài)度興奮，絕對不像一個病人。之后，魯迅便臥床不起，查不出低燒不退的原因。其間，魯迅親自校閱了這篇采訪稿。在他5月20日的日記中，就有“得徐芬信”的記載。1936年5月30日出版的《救亡情報》發(fā)表了署名為“芬君”的《前進思想家——魯迅訪問記》。而在此前一天，病重的魯迅使用了強心劑。

兩天后，史沫特萊請來美國醫(yī)生為魯迅診斷。據馮雪峰生前回憶，重病中的魯迅讀過這篇發(fā)表的采訪稿。

從這次采訪到10月19日病逝的5個月中，魯迅病情也有緩和的時候，他堅持寫作，有時外出活動。但是從《魯迅日記》中找不到關于這次接受媒體采訪且發(fā)表的記載。除魯迅博物館、魯迅研究室編的《魯迅年譜》外，其他多種版本的年譜也都沒有記載。在《魯迅日記》《魯迅年譜》中，也找不到1936年5月18日之后，魯迅接受其他媒體采訪的記錄。

陸詒曾告訴“七君子”事件研究者潘大明，他是魯迅生前最后一個以記者身份采訪他的人。直到近期，由于策劃、籌備“七君子”事跡展覽的需要，策展人潘大明才翻出之前影印的《救亡情報》，對這篇訪問記進行了研究。

可以判定是中共地下黨人策劃了這次采訪

魯迅為什么在病重期間，冒著細雨來到內山書店，接受《救亡情報》派出的一位年輕記者采訪？《救亡情報》又是一份怎樣的報紙？

1935年12月12日，上海文化、教育、藝術界283位知名人士發(fā)表救國運動宣言，提出堅持領土和主權的完整，否認一切有損領土主權的條約和協定等八項主張。之后，上海相繼出現了婦女界、文化界、電影界、大學教授救國會等組織。1936年1月28日，上海各界救國聯合會成立，推選沈鈞儒、章乃器、鄒韜奮、李公樸、王造時以及其他一些人士為執(zhí)行委員，領導民眾抗日救亡運動。

《救亡情報》是該會的機關報，1936年5月6日出版創(chuàng)刊號，每星期出版一張（四版），發(fā)刊詞指出：“各社會層分子的利益，只有在整個民族能夠賡續(xù)存在的時候，才能談到。在這大難當頭，民族的生命已危在旦夕的時候，我們必須聯合一致，與敵人以及敵人走狗——漢奸斗爭?！?/p>

在救國運動宣言簽名、救國會各類活動中，找不到魯迅的名字，也沒有他公開站出來支持的記載。那么，《救亡情報》問世僅僅十多天后，魯迅為何接受了它的釆訪呢？據陸詒回憶，這次采訪是上海各界救國聯合會實際負責宣傳工作的中共地下黨員、新知書店負責人徐雪寒安排的，并交代了采訪目的：“主要是征詢他（魯迅）對當前抗日救亡運動的看法和組織文化界聯合戰(zhàn)線的意見?！标懺r根據徐雪寒提供的地址和接頭暗號順利地進行了采訪，當天寫完稿子后，交給了編輯劉群?！斑@篇稿子后來是經過何人送請魯迅先生審定的，我從未打聽過?！标懺r這樣說。

誰預約魯迅作這次采訪，又是誰把采訪稿送給魯迅審閱，目前尚無史料可供破解。但可以肯定與徐雪寒、馮雪峰等人有關。

救國會成立時，中共地下黨人錢亦石、錢俊瑞、徐雪寒等參加了救國會工作，他們相互不暴露身份，不發(fā)生組織關系。1936年4月，馮雪峰受中央委托，秘密潛回上海，與救國會的領導人正式取得聯系，轉達毛澤東和中共中央的抗日民族統一戰(zhàn)線政策。他是第一個公開身份代表中共中央與救國會領導人接觸的中共黨員，而且，這一時期馮雪峰與魯迅交往密切。

因此，可以判定是中共地下黨人策劃了這次采訪，所以魯迅才會帶病冒雨前去。

魯迅在這篇采訪稿中到底說了些什么

原先，陸詒在《救亡情報》上發(fā)表文章用的是“靜芬”的筆名，可是這一次編輯劉群要求他另起筆名，于是他在文稿的末端簽下了“芬君”2個字。

這篇采訪稿發(fā)表后，鄒韜奮在香港主編的《生活日報》（1936年6月13日）、《新東方》雜志（第一卷第五期）進行了轉載，《夜鶯》雜志（第一卷第四期）作了摘要，產生了一定的社會影響。

魯迅病逝后，出版的《魯迅先生紀念集》《魯迅訪問記》《魯迅全集補遺》都收錄了這篇采訪稿。新中國成立后，這篇訪問記便消失在《魯迅全集》等相關的著作中，沒有全部公開過。那么，魯迅在這篇采訪稿中到底說了些什么呢？

據介紹，當問及對救國會提出的“聯合戰(zhàn)線”的看法，魯迅發(fā)表了如下的談話：“民族危難到了現在這樣的地步，聯合戰(zhàn)線這一口號的提出，當然也是必要的。但我始終認為在民族解放斗爭這條聯合戰(zhàn)線上，對于那些狹義的不正確的國民主義者，尤其是翻來覆去的投機主義者，希望他們能夠改正心思。因為所謂民族解放斗爭，在戰(zhàn)略的運用上講，有岳飛、文天祥式的，也是最正確的，最現代的。我們現在所應當采取的，究竟是前者，還是后者呢？這種地方，我們不能不特別重視，在戰(zhàn)斗過程中，決不能在戰(zhàn)略上或任何方面有一點忽略，因為即便是小小的忽略，毫厘的錯都是整個戰(zhàn)斗失敗的源泉！”