王厚明

《孔子家語·好生》中記載，楚王打獵時丟了一張弓，但他阻止屬下去尋找，他說：“我失弓，得弓的也是楚國人，何必去尋找弓呢？”楚王能有“王民合一”的境界，值得稱贊。但孔子卻認為楚王的境界還不夠大，他說：“失弓的是人，得弓的也是人，何必計較是不是楚國人呢？”在孔子的心目中，楚人與天下人一樣，都是平等的人，也道出了儒家仁者愛人的境界。

而老子聽到孔子的說法后，說：“把人也去掉更好啊?！边@就成了“失弓，得弓”。在老子看來，人與天地萬物是一樣的，都是造化和自然的平等產物。其用樸素的唯物辯證法揭示了得與失的關系，其“天人合一”的境界無疑又高了一層。

境界之高下，在于能否摒棄“物”的限制。境界體現(xiàn)一個人的人格胸襟、政治眼光和戰(zhàn)略視閾，需要摒棄身份地位、物質條件、個人喜好等外界因素的制約。楚王的境界在于摒棄了楚王與楚人的限制，孔子的境界在于摒棄了楚人與天下人的限制，而老子的境界在于摒棄了人與自然的限制，也讓我們看到了不同境界帶來的思想格局。漫畫家豐子愷曾說：“人生應該有三層樓，底樓住物質，二樓住精神，三樓住靈魂?！币粋€人要提升自己的境界，就需要放大自己的格局，放下名、利、權、色等身外之物的困擾，盡力往“樓”上走：在精神信仰上登高，在道德修養(yǎng)上超越，在利益訴求上等閑，在大愛情懷上跨界，境界就會豁然為之一寬。

境界之高下，也在于能否除卻“空”的困惑。針對楚王失弓，明《竹窗隨筆》中稱，楚王固滄海之胸襟，而仲尼實乾坤之度量也，卻還“不能忘情于弓”。這且不夠，因為還“不能忘情于我”，連求所謂“我”都不可得，又如何求“弓、人、楚”呢？這道出了佛家四大皆空的境界。應該指出的是，境界是不可能虛空于社會而存在的，它不僅僅是一種人生修養(yǎng)，也是一種改造主觀世界和客觀世界的精神力量。我們所說的境界是積極能動的境界，而非消極避世的境界。類似于看破紅塵、與世無爭的思想和做法看似境界高，實則無益于社會的發(fā)展進步，也無益于人的健康成長。只有埋頭苦干真抓實干，追求一種忘我的精神；舍我其誰勇于擔當，涵養(yǎng)一種責任的操守；破解矛盾創(chuàng)新有為，砥礪一種發(fā)展的情懷，才不致陷于境界的虛空。

境界之高下，還在于能否破除“私”的羈絆。說到底，境界是一個人的心態(tài)問題，更是立場問題，有著鮮明的價值觀屬性。如果凡事淡公利己、私心居上，斤斤計較、毫厘必爭，難免跌入俗境，思想也會自我矮化，停留在馮友蘭先生所說的“功利境界”；而心系百姓、克己奉公，胸懷大愛、造福人類，則境界堪稱高矣。工作生活中也是如此，心中有國家，眼里有大局，胸懷有他人，跳出“小我”看問題，仰望星空干事業(yè)，思想和精神境界將為人欽佩。

“楚王失弓”，后人不應失境界之追求！

點 評

文似看山不喜平。議論文也可以寫得有波瀾、有層次，本文就是一個明證。作者在開篇講述了“楚王失弓”的故事，通過描述不同人對于楚王失弓后所表現(xiàn)出的境界的認識，讓讀者的眼界開闊。接著，作者祭出妙招，告訴讀者摒棄“物”的限制、除卻“空”的困惑、破除“私”的羈絆會讓人的境界更高。如此行文，文章便層次清楚、說理透辟，以文章內在的邏輯力量來“征服”讀者。