作為開國大將，肖勁光可謂戰(zhàn)功卓著，但他也曾遭到多次批判，其中一次是在1942年10月召開的西北局高干會上被批。這次批判，與高崗有著直接關(guān)系。

高崗視肖勁光為“絆腳石”

高崗是陜甘寧革命根據(jù)地創(chuàng)建人之一。1936年4月，劉志丹在戰(zhàn)斗中不幸犧牲。這時西北的工作由誰來主持？據(jù)師哲回憶：“說實在的，劉志丹、謝子長犧牲以后，再沒有什么有威信的人，大家只好論資排輩，那么高崗的資歷最長。高崗當(dāng)時在內(nèi)蒙（三邊地區(qū)）工作，毛澤東把他調(diào)回，讓他負(fù)責(zé)西北局的工作?！?/p>

高崗從三邊回來后，中央決定讓他暫時留在軍委一局任代理局長，而當(dāng)時肖勁光是軍委參謀長，屬于高崗的直接上級。高崗為此大為不滿，認(rèn)為自己是陜北紅軍的代表，只當(dāng)個局長，地位太低，因此經(jīng)常說怪話，工作也敷衍塞責(zé)。

后來，高崗雖然官越當(dāng)越大，掌握了邊區(qū)黨政大權(quán)，但卻沒有軍權(quán)。

因此，1939年秋當(dāng)高崗見到中央軍委任命肖勁光為留守兵團司令，政委職位空缺時，他就一心想當(dāng)留守兵團政委，并進行了一系列的活動。但是高崗給肖勁光的印象并不好。因此，肖勁光對高崗的要求持反對的態(tài)度。最后，高崗的希望落空了。

在高崗看來，這次自己沒有當(dāng)成留守兵團政委，是肖勁光在背后使的壞。這便成了二人后來產(chǎn)生沖突的一個非常重要的原因。

高干會議上，高崗向肖勁光發(fā)難

兩人的矛盾終于在西北局第一次高干會議上爆發(fā)了。

1942年10月10日至1943年1月14日，中共中央在延安召開西北局高級干部會議。在這次會上，高崗向肖勁光提出了嚴(yán)厲的批評和指責(zé)。在高崗的鼓動、攛掇下，西北局和邊區(qū)行政部門的一些同志，也對肖勁光和留守兵團的領(lǐng)導(dǎo)提出了苛刻的批評意見，說留守兵團“不尊重地方政府”，“鬧獨立性”，甚至有人把這些上升到“軍閥主義”的高度，與張國燾的“軍黨論”相提并論。高崗還點名批評肖勁光，說他本位主義、個人主義嚴(yán)重。遭高崗無端誣蔑的肖勁光一時受不了，中途退出了會場。后來在李富春的勸導(dǎo)下，才返回繼續(xù)參加會議。

兩人發(fā)生沖突的情況反映到黨中央后，毛澤東非常重視。為此，他專門召見了肖勁光、莫文驊、耿飚等留守兵團的領(lǐng)導(dǎo)，說：“部隊駐在哪里，就要尊重哪里的地方政府;軍隊和地方關(guān)系出了問題，軍隊首先要作檢討……這是一條原則，什么時候都必須堅持的原則?！币幌捳f得大家都心悅誠服。肖勁光經(jīng)過反思，向毛澤東作了認(rèn)真檢討，并承擔(dān)了事件的主要責(zé)任。事后，他主動向高崗作了自我批評。

兩年后，毛澤東作出公平評價

肖勁光的深刻檢討得到了毛澤東的認(rèn)同，高崗也無話可說。但是這次會議無論是對留守兵團，還是對肖勁光個人，都產(chǎn)生了消極的影響。

兩年后，毛澤東對這個問題又做了很客觀的評論。據(jù)肖勁光晚年自己回憶：“1945年7月，毛澤東同志在棗園與我進行了一次長談。毛主席誠懇地對我說，高干會批評了留守兵團，但是留守兵團幾年來的工作成績是主要的。留守兵團有缺點錯誤，但……不是路線錯誤。高干會對留守兵團所做的不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論應(yīng)予糾正?！?/p>

到這時，肖勁光向高崗道歉事件才徹底告一段落。

（摘自《世紀(jì)風(fēng)采》 李意根/文）