涂浩杰 程萬勝 于浩盟 趙晨希

摘 要：隨著世界經(jīng)濟的一體化的發(fā)展，國際間的貿(mào)易交流日益繁瑣復(fù)雜，在這其中產(chǎn)生了大量的法律問題。其中涉外民事法律關(guān)系尤為明顯和普遍，在涉外民事法律關(guān)系的處理中，對于涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用問題一直以來都被學(xué)者所重視。筆者出于對涉外產(chǎn)品責(zé)任中法律適用完善化發(fā)展提供建議的目的，在有關(guān)概念、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析以及國內(nèi)立法存在的問題的基礎(chǔ)上展開論述，通過總結(jié)分析，最終得出結(jié)論：以最密切聯(lián)系原則作為總指導(dǎo)思想，再經(jīng)過增加連結(jié)點、限制消費者的單方面意思自治權(quán)以及擴大被告人的預(yù)見可能性等措施，來完善涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用規(guī)定。

關(guān)鍵詞：涉外;產(chǎn)品責(zé)任;法律適用

一、涉外產(chǎn)品責(zé)任的特征

涉外產(chǎn)品責(zé)任的特征除了一般產(chǎn)品責(zé)任的共同特征以外，其個性主要來源于其涉外因素，具體而言：

其中，涉外產(chǎn)品責(zé)任中的侵權(quán)行為有一定的間接性，通常的民事相關(guān)侵權(quán)行為是由于民事關(guān)系當(dāng)中的一方或者多方由于違反契約關(guān)系中的有關(guān)約定等產(chǎn)生的，具體來源于人的行為，但是涉外產(chǎn)品責(zé)任不同，這源于消費者購買了產(chǎn)品之后，由于產(chǎn)品的缺陷導(dǎo)致的一系列的損害結(jié)果，也就是說涉外產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)結(jié)果是因為標(biāo)的物產(chǎn)生的，不是由于雙方當(dāng)事人的特定行為，相對于一般民事關(guān)系，具有間接性。

另外，涉外產(chǎn)品責(zé)任中的侵權(quán)行為具有一定的特殊性，一般而言，涉外產(chǎn)品責(zé)任主要是因為產(chǎn)品的不合規(guī)范導(dǎo)致的，這需要和產(chǎn)品涉及到的合同聯(lián)系起來。涉外產(chǎn)品關(guān)系中的合同雙方當(dāng)事人的身份、地位相差懸殊，很多消費者在這一關(guān)系中處于劣勢地位，從而引發(fā)了種種問題，被侵犯人在維護自身權(quán)利的時候通常會遇到法律上的優(yōu)待。各國法律為了平衡這一關(guān)系當(dāng)中的差異性，在舉證責(zé)任、適用法律等方面，給予被害者以優(yōu)勢，這是涉外產(chǎn)品責(zé)任的特殊性。

再之，涉外產(chǎn)品責(zé)任具有復(fù)雜性，產(chǎn)品的構(gòu)思、生產(chǎn)、銷售以及產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任的過程中，有眾多主體牽涉其中。由于社會生產(chǎn)中的勞務(wù)分配的細化以及貿(mào)易過程中的繁瑣程序，導(dǎo)致在產(chǎn)品責(zé)任的歸咎上無跡可循。由于涉外產(chǎn)品責(zé)任是不同國別的主體之間的交易行為導(dǎo)致的，在適用法律以及處理方式上難免需要考慮到法律適用和責(zé)任認定的難題。所以，涉外產(chǎn)品責(zé)任比國內(nèi)產(chǎn)品責(zé)任的處理上要有一定的復(fù)雜性。

二、涉外產(chǎn)品責(zé)任案件中的法律適用原則

1.意思自治原則

當(dāng)事人意思自治原則被廣泛應(yīng)用于合同范圍當(dāng)中，已經(jīng)成為各個國家確定的準據(jù)法的首要原則。這一原則的內(nèi)涵是指，在涉外產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系中，準據(jù)法的選用可以由當(dāng)事人自由選擇。這一原則明確體現(xiàn)在我國的法律條文中，我國法律允許被侵權(quán)人單方面選用法律，但是選擇范圍僅僅限制于適用侵權(quán)人主要營業(yè)地以及侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生地兩個地區(qū)的法律。這一方式盡管沒有提供給被侵權(quán)人以廣泛的自治權(quán)，但是也從很大程度上方便了被侵權(quán)人維權(quán)。一方面考慮到被侵權(quán)人的權(quán)益可以有效保障，另一方面也兼顧到侵權(quán)人的法益的保障。

2.保護弱者利益原則

涉外產(chǎn)品責(zé)任法律關(guān)系當(dāng)中，相對于侵權(quán)人，被侵權(quán)人處于弱勢地位，涉外產(chǎn)品責(zé)任法律關(guān)系處于對于公平利益的考慮，認為可以通過強制性的手段來實現(xiàn)雙方利益的均衡。因此，產(chǎn)生了弱者利益保護原則，這一原則體現(xiàn)在國際私法的根本原則當(dāng)中，確立了允許受害人在一定程度上選擇對自身權(quán)益救濟最有利的法律規(guī)則。其中在實踐方面，主要有兩種法律選擇方式，其中一種是國家在法律適用范圍上加以限制，再由弱勢一方進行選擇，另外一種就是在國家相關(guān)立法中明確規(guī)定對弱勢一方有利的法律供弱勢一方選擇。

3.排除被告不合理預(yù)見原則

排除被告不合理預(yù)見原則也可以稱之為被告合理預(yù)見原則，也就是說如若侵權(quán)人不能保證自己可以預(yù)見損害產(chǎn)品或者同種產(chǎn)品會通過當(dāng)前銷售渠道在被侵權(quán)人選擇的法律歸屬國家銷售，那么這一國家的法律就不可以被當(dāng)作準據(jù)法適用。這一原則是出于利于被告的原則而規(guī)定的，給予被告一定的權(quán)利，可以平衡雙方的法律地位。

三、關(guān)于完善我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度的思考

1.以最密切聯(lián)系原則為產(chǎn)品責(zé)任法律適用的指導(dǎo)原則

最密切聯(lián)系原則是涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用當(dāng)中的粘結(jié)劑，對于一些現(xiàn)行規(guī)定中的不合理、不到位之處能夠提供補充，讓產(chǎn)品責(zé)任的法律適用可以符合法理和情理，在這種程度上，應(yīng)當(dāng)重視最密切聯(lián)系原則，然而這一原則在實質(zhì)上又存在較多的靈活性，所以需要考慮到其具體的適用條件和使用場景。

在產(chǎn)品責(zé)任法律適用中，被侵權(quán)人選擇的準據(jù)法往往和案件相關(guān)，且關(guān)系密切，兼顧排除被告不合理預(yù)見原則，才可以保障雙方的利益。在上述情形中，原告沒有選擇準據(jù)法，判定適用其居所地法律，可能和案件關(guān)聯(lián)并不大，在此時就可以應(yīng)用最密切聯(lián)系原則來確定法律適用

2.增加連結(jié)點的數(shù)量以擴大原告選擇法律的范圍

在涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律選擇上，我國對于消費者的法律選擇權(quán)有一定的規(guī)定，但是限制過多，難以滿足實際上的正義的需求，在涉外產(chǎn)品侵權(quán)案件當(dāng)中，被侵權(quán)人自身對于購買的產(chǎn)品的相關(guān)內(nèi)容和可能依據(jù)的法律規(guī)定不明確，一旦選擇的準據(jù)法對于侵權(quán)人的行為認定為合理合法，那么被侵權(quán)人的法律權(quán)益就難以得到保障，或者獲得補償?shù)男б娌桓?，不符合利于原告的相關(guān)法律思想，所以需要加設(shè)更多的連結(jié)點來給消費者進行選擇，筆者認為所有和案件密切相關(guān)的地區(qū)的法律都應(yīng)當(dāng)考慮到其中，連結(jié)點多了才可以更有效地保障原告法律選擇的準確性，滿足實質(zhì)正義的要求。

3.適當(dāng)限制原告單方面確定準據(jù)法的權(quán)力

我國當(dāng)前單方面保障原告選擇準據(jù)法的權(quán)利，并且對于這一權(quán)利的限制程度過低，從而導(dǎo)致雙方法律權(quán)益的失衡，所以應(yīng)當(dāng)考慮限制原告單方面選擇準據(jù)法的權(quán)利，或者增設(shè)被告參與準據(jù)法選擇的相關(guān)規(guī)定，對于限制權(quán)利而言可以做出如下規(guī)定：其一，消費者在購買涉外產(chǎn)品權(quán)利受損之后，選擇適用的法律必須符合第三人的法律利益，否則將予以排除;另外，原告選擇的法律需要和案件相關(guān)，必須符合法律所在地的交易習(xí)慣和風(fēng)俗。

參考文獻

[1] 程濤. 論我國涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用[D]. 2017.

[2] 劉敏敏. 涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度的發(fā)展與完善[J]. 長春師范大學(xué)學(xué)報，2017（07）：68-70.

[3] 亓悅?cè)? 我國涉外產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域弱者權(quán)益保護研究[D].