李興會
摘要:慈善救助報道既是主流媒體彰顯社會責(zé)任的體現(xiàn),又是日常報道不可缺少的重要內(nèi)容。搞好慈善救助報道,對身陷困境者是一種幫助,對社會大眾是一種教育,對媒體美譽度是一種提升。然而,在現(xiàn)實中,一些媒體在制作此類報道時,卻存在“幫倒忙”的現(xiàn)象。本文對此展開分析并給出解決方案。
關(guān)鍵詞:慈善救助;幫忙不添亂;報道
一、慈善救助報道存在的問題
(一)“搶”出亂象。新聞講究時效性,但搶的原則必須符合新聞規(guī)律。對于慈善救助報道來說,必須符合有利于幫助受困者的原則。湖北襄陽曾發(fā)生一起引起省委書記批示的新聞事件:一名孝子三次“割皮救父”。對于這個事件,從報道角度來說,應(yīng)當一切有利于救助患者及其家屬。然而,當?shù)匾患颐襟w為了搶發(fā)獨家新聞,偏離了救人為最的報道初衷,最終“救人為上”的報道初衷被拋棄,演變成了一場“新聞大戰(zhàn)”。
(二)“超”成虛假。真實性是新聞的生命力。但是,如果在新聞報道中,一味地追求影響力,搞超前報道就易“超”成虛假報道。仍以“割皮救父”事件為例,當?shù)啬羌覉蠹堅谇笆鰣蟮赖幕A(chǔ)上,持續(xù)跟進,報道了傷者的工作單位為傷者報銷醫(yī)藥費200萬元以上的事情。報道一出,即引起了患者家屬的極大憤慨。原來,報銷醫(yī)藥費200萬元以上只是醫(yī)保部門計算出的理論數(shù)字,并非實際到手的費用。而且因患者所在單位曾中斷繳費,醫(yī)保部門根本無法及時報銷。
(三)“加”出錯誤。在“割皮救父”事件中,正常的醫(yī)保費難以報銷,同時拖欠醫(yī)院巨額醫(yī)療費,而患者又急等救命。這種情況下,社會愛心捐款就成為最重要的救命錢。然而,當?shù)匾患颐襟w的另一篇報道卻成為社會捐款的“毒藥”:報道的原意是想寫一下愛心人士踴躍捐款幫助患者父子渡過難關(guān)的正能量故事,誰知簡單累加的一個捐款數(shù)字卻成了“毒藥”:廣大讀者認為,先有報銷醫(yī)藥費200萬元以上,又有社會捐款“已逾17萬元”,治療費用已解決,不需要捐款了。實際情況卻是:社會各界的捐款并沒有直接到達患者手中,而是經(jīng)過了慈善總會、紅十字會等部門。在流轉(zhuǎn)過程中,社會捐款數(shù)額被重復(fù)計算,真正到患者手中的捐款并不多。
二、慈善救助報道應(yīng)把握好“度”
通過“割皮救父”的這組報道,筆者認為,媒體在進行慈善救助報道時,應(yīng)把握好報道的“度”。
(一)把握好報道密度。慈善救助報道,不是報道密度越大越好,而應(yīng)有所選擇。密度的掌握,應(yīng)當實事求是,根據(jù)具體情況具體掌握。
(二)把握好報道內(nèi)容。慈善救助報道,最關(guān)鍵的就是要把握好報道的內(nèi)容,不是內(nèi)容越細致越好。同時,在報道進行中,未確定、未發(fā)生的事不要超前報道。
(三)把握好信息源。在慈善救助報道中,信息的來源要準確、全面,切忌偏聽偏信,即使是充滿正能量的內(nèi)容,也要搞準信息來源。
三、慈善救助報道應(yīng)引導(dǎo)被救助者增強自救能力
注重引導(dǎo)被救助對象培養(yǎng)自救能力。筆者在長期的采訪報道中發(fā)現(xiàn),因文化背景、生存狀態(tài)等多種原因,很多被救助者在遇到困難時不知道求助、不會求助,也有過度求助的現(xiàn)象。究其原因,都源于他們對國家救助政策的不了解。因此,媒體在進行慈善救助報道時,在喚起人們對弱勢群體的關(guān)愛之心時,還有義務(wù)通過宣傳讓受眾知道,如何利用合法的手段保護自己,為自己爭取合法的權(quán)益。這對弱勢人群來說,比輸血式的救濟更有效果。
另外,慈善救助的著力點還應(yīng)放在受助方接受社會求助后生活、心理狀況的改善和提高。從接受救助到自力更生,媒體如果能將被救助者的轉(zhuǎn)變報道出來,對弱勢人群來說,是一種鼓勵,也是對積極參與慈善救助活動的愛心人士的安慰。
筆者所在的媒體就進行了這種嘗試?!断尻柾韴蟆吩浴稙榱松难永m(xù)》為題,報道了一位家庭困難的居民瀕臨絕境的事情。報道推出后,社會各界給予了捐助。該居民渡過難關(guān)后,又找到了一份工作,這個家庭徹底走出了困境。持續(xù)報道后,社會反響良好。
這樣的例子并不是惟一?!断尻柾韴蟆穲蟮懒艘晃恢驹刚呱砘寄蚨景Y,換腎尚差5萬元救命款的事情后,引起了社會各方愛心人士的關(guān)注。在社會各界的關(guān)懷下,患者籌足了手術(shù)款,成功手術(shù)。術(shù)后,在《襄陽晚報》的持續(xù)關(guān)注下,患者成功自主創(chuàng)業(yè)。在《襄陽晚報》的持續(xù)報道下,患者成為當?shù)匾粋€勵志典范。