王陳陳 楊衛(wèi)

摘要：為科學(xué)合理評(píng)價(jià)區(qū)域海洋科技發(fā)展水平，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，文章以東部海洋經(jīng)濟(jì)圈為例，采用主成分分析方法構(gòu)建海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)，采用多元線性回歸模型分析海洋科技發(fā)展等因素與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并提出建議。研究結(jié)果表明：海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)包括海洋科技支撐、海洋科技成果轉(zhuǎn)化和海洋科技投入3個(gè)主要素及其11個(gè)指標(biāo)，2006—2015年東部海洋經(jīng)濟(jì)圈各地海洋科技發(fā)展水平整體處于上升趨勢(shì)，且差距較小;除政府支持力度外，海洋科技發(fā)展水平、海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和工業(yè)污染程度等變量均與海洋生產(chǎn)總值存在顯著相關(guān)關(guān)系，其中海洋科技發(fā)展水平為正相關(guān);未來應(yīng)促進(jìn)海洋科技成果轉(zhuǎn)化、減少區(qū)域壁壘制約以及加強(qiáng)海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理。

關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟(jì)圈;海洋科技;海洋經(jīng)濟(jì);海洋生態(tài)環(huán)境;區(qū)域協(xié)同

中圖分類號(hào)：F061.5;P748???文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A???文章編號(hào)：1005-9857（2019）04-0062-05

Marine Science and Technology Development Level and

Marine Economy in the Eastern Marine Economic Circle

WANG Chenchen，YANG Wei

（Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China）

Abstract： In order to scientifically and reasonably evaluate the level of regional marine science and technology development and further promote regional marine economic growth，the paper took the eastern marine economic circle as an example，used principal component analysis to construct a comprehensive index of marine science and technology development level，and used multiple linear regression models to analyze the relationship between marine science and technology development and other factors and marine economic growth.The research results showed that the comprehensive indicators of marine science and technology development level include marine science and technology support，marine scientific and technological achievements transformation and marine science and technology input and its 11 indicators.The overall level of marine science and technology development in the eastern marine economic circle from 2006 to 2015 was on the rise，and the gap was small. In addition to government support，variables such as the level of marine science and technology development，the level of development of marine tertiary industry，and the degree of industrial pollution were all significantly related to the total value of marine production，of which the level of marine science and technology development was positively correlated.It was necessary to promote the transformation of marine scientific and technological achievements，reduce regional barriers，and strengthen marine environmental protection and governance.

Key words：Marine economic circle，Marine technology，Marine economy，Marine ecological environment，Regional synergy

0?引言

在全球治理體系深刻變革以及新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命逐漸興起的背景下，合理開發(fā)利用海洋資源、拓展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)空間和優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局，對(duì)提升我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力和加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)具有重大意義。海洋科技發(fā)展能夠帶動(dòng)海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

馬志榮[1]論述我國(guó)實(shí)施海洋科技創(chuàng)新戰(zhàn)略所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn);翟仁祥[2]通過采用海洋經(jīng)濟(jì)雙對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型的實(shí)證檢驗(yàn)，提出我國(guó)海洋科技的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度較小，沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式仍為資本與勞動(dòng)驅(qū)動(dòng)型;喬俊果等[3]提出我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴固定資產(chǎn)投入，海洋科技投入的貢獻(xiàn)率次之;徐進(jìn)[4]對(duì)比分析海洋科技的投入和產(chǎn)出指標(biāo)，提出浙江省、山東省和廣東省3大國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)的科技創(chuàng)新能力存在差異;趙玉杰等[5]基于我國(guó)東部沿海地區(qū)的海洋科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和海洋生產(chǎn)總值，通過建立VEC模型，分析海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋科技創(chuàng)新之間的長(zhǎng)期均衡和短期波動(dòng)關(guān)系;王艾敏[6]選用發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量作為海洋科技發(fā)展水平的替代變量，采用空間面板回歸和面板向量自回歸模型，實(shí)證檢驗(yàn)海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系和互動(dòng)機(jī)制;謝子遠(yuǎn)[7]關(guān)注我國(guó)沿海地區(qū)海洋科技發(fā)展水平的差異，提出海洋科技進(jìn)步可顯著提升海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率和推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)性越來越緊密;戴彬等[8]采用隨機(jī)前沿模型（SFA）測(cè)度2006—2011年我國(guó)沿海11個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋科技全要素生產(chǎn)率時(shí)空格局的演變和影響因素;衛(wèi)夢(mèng)星等[9]界定海洋科技及其綜合實(shí)力的概念，并采用解釋結(jié)構(gòu)模型方法，構(gòu)建海洋科技綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。目前國(guó)內(nèi)研究主要評(píng)價(jià)或?qū)Ρ任覈?guó)11個(gè)沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的整體海洋科技發(fā)展水平，此外多選取單個(gè)投入或產(chǎn)出指標(biāo)作為海洋科技發(fā)展水平的代理變量，信息較片面，難以準(zhǔn)確地反映海洋科技發(fā)展水平。

東部海洋經(jīng)濟(jì)圈由上海市、江蘇省和浙江省沿海地區(qū)及其海域組成，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，同時(shí)是我國(guó)“一帶一路”建設(shè)與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的交匯處。合理開發(fā)利用東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋資源，以其海洋科技創(chuàng)新帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有重要的戰(zhàn)略意義。本研究采用主成分分析方法，構(gòu)建東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)，并對(duì)各地進(jìn)行比較分析;在此基礎(chǔ)上，采用多元線性回歸模型，進(jìn)一步分析海洋科技發(fā)展等因素與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

1?海洋科技發(fā)展水平

1.1?綜合指標(biāo)

主成分分析方法可通過線性變換的方式從多個(gè)指標(biāo)中提取少數(shù)要素，再通過要素對(duì)原始數(shù)據(jù)的方差解釋程度確定相應(yīng)權(quán)重，從而構(gòu)建綜合指標(biāo)。該方法可保留原始數(shù)據(jù)的大部分信息，且不受主觀因素影響。

本研究根據(jù)《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)信息，選取11個(gè)指標(biāo)。根據(jù)主成分分析結(jié)果，從11個(gè)指標(biāo)中提取海洋科技支撐、海洋科技成果轉(zhuǎn)化和海洋科技投入3個(gè)主要素;這3個(gè)主要素可解釋總體方差的81.841%，表明其包含原始變量的大部分信息。將3個(gè)主要素分別乘以相應(yīng)權(quán)重后加和，形成海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)（表1）。

為避免因指標(biāo)數(shù)值過大而影響分析結(jié)果，本研究對(duì)海洋科技論文發(fā)表數(shù)量、海洋科技專利授權(quán)數(shù)量、海洋科技研究課題數(shù)量、海洋專業(yè)在校研究生數(shù)量和海洋科技經(jīng)費(fèi)總額5項(xiàng)指標(biāo)采取對(duì)數(shù)化處理。

1.2?動(dòng)態(tài)變化

為進(jìn)一步了解東部海洋經(jīng)濟(jì)圈各地海洋科技發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)變化，本研究根據(jù)2006—2015年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，分別對(duì)上海市、江蘇省和浙江省的11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，得到各地綜合指標(biāo)得分（表2）。

由表2可以看出，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈各地海洋科技發(fā)展水平整體處于上升趨勢(shì)，且差距較小，其中2010年為重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2010—2015年江蘇省海洋科技發(fā)展水平在3地的排名有所下降，表明其海洋科技發(fā)展較慢。

2?海洋科技發(fā)展等因素與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

2.1?變量選取

多元線性回歸模型簡(jiǎn)單易操作，可較好地解釋變量之間的關(guān)系。為分析海洋科技發(fā)展等因素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本研究建立多元線性回歸模型：

ln GOP=β0+β1TEC1+β2ln GOV+β3PROP+β4POLLU+ε

式中：GOP為海洋生產(chǎn)總值（被解釋變量）;TEC1為海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)（解釋變量）;GOV為政府支持力度（控制變量）;PROP為海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（控制變量）;POLLU為工業(yè)污染程度（控制變量）。

海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)是海洋科技發(fā)展水平的代理變量，考慮到海洋科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力可能存在時(shí)滯效應(yīng)，本研究對(duì)海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)作滯后期處理。在模型回歸過程中，滯后2期和未作滯后期處理的方程整體擬合優(yōu)度均不佳，且多個(gè)變量未通過顯著性檢驗(yàn)，因此選擇滯后1期的海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)（TEC1）作為最終解釋變量。

海洋科技研發(fā)具有高風(fēng)險(xiǎn)性，社會(huì)資本投入較少，主要依賴政府支持，以政府資金投入占海洋科技經(jīng)費(fèi)總額的比重表示政府支持力度;與海洋第一和第二產(chǎn)業(yè)相比，海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與海洋生產(chǎn)總值的聯(lián)系更加緊密[10]，以海洋第三產(chǎn)業(yè)占海洋產(chǎn)業(yè)的比重表示海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平;海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受海洋生態(tài)環(huán)境影響較大，工業(yè)污染直接危害海水環(huán)境和海洋生物，以工業(yè)廢水和固體廢物排放總量表示工業(yè)污染程度。

2.2?回歸結(jié)果

本研究以東部海洋經(jīng)濟(jì)圈為研究區(qū)域，各變量的原始數(shù)據(jù)均來自2006—2015年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地統(tǒng)計(jì)年鑒中的上海市、江蘇省和浙江省相關(guān)數(shù)據(jù)之和。經(jīng)數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)，變量回歸結(jié)果如表3所示。

本次多元回歸的R2值為0.954 7，表明回歸直線對(duì)觀測(cè)值的擬合優(yōu)度較好，可解釋因變量95.47%的變差。同時(shí)，除政府支持力度外，其余變量均通過顯著性水平檢驗(yàn)。

（1）海洋科技發(fā)展水平與海洋生產(chǎn)總值存在顯著正相關(guān)關(guān)系，即海洋科技發(fā)展水平每提高1個(gè)單位，海洋生產(chǎn)總值將增加0.299 2個(gè)單位。需要指出的是，本研究在模型中對(duì)海洋科技發(fā)展水平綜合指標(biāo)采取滯后1期處理，即海洋科技發(fā)展對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用需要一段時(shí)期才能顯現(xiàn);主要原因在于我國(guó)海洋科技的研發(fā)主體是海洋科研院所，而海洋科技的應(yīng)用主體則是涉海企業(yè)，研發(fā)與應(yīng)用的分離使海洋科技的成果轉(zhuǎn)化存在時(shí)滯效應(yīng)。

（2）政府支持力度與海洋生產(chǎn)總值不存在顯著相關(guān)關(guān)系，表明政府對(duì)海洋科技發(fā)展的支持不一定促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);主要原因在于政府資金投入占比較低，且資金的使用缺乏嚴(yán)格有效的監(jiān)管，綜合效益不高。

（3）海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與海洋生產(chǎn)總值存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即海洋第三產(chǎn)業(yè)占比每提高1個(gè)單位，海洋生產(chǎn)總值將減少17.143 4個(gè)單位。海洋第三產(chǎn)業(yè)雖然產(chǎn)品附加值高和產(chǎn)生污染較少，但過度提高其占比反而抑制海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);主要原因在于海洋產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展建立在各種海洋資源開發(fā)利用的基礎(chǔ)之上，如缺少海洋第一和第二產(chǎn)業(yè)，海洋第三產(chǎn)業(yè)也難以擴(kuò)大生產(chǎn)。因此，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能單純依靠某類產(chǎn)業(yè)的不均衡發(fā)展，而應(yīng)調(diào)整和優(yōu)化整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

（4）工業(yè)污染程度與海洋生產(chǎn)總值存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即工業(yè)污染排放總量每增加1個(gè)單位，海洋生產(chǎn)總值將減少2.325 6個(gè)單位。工業(yè)污染直接危害海水環(huán)境和海洋生物，海洋生態(tài)環(huán)境惡化制約海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3?建議

3.1?促進(jìn)海洋科技成果轉(zhuǎn)化

為充分發(fā)揮海洋科技發(fā)展對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，應(yīng)積極鼓勵(lì)涉海企業(yè)與海洋科研院所建立信息共享平臺(tái)，以產(chǎn)、學(xué)、研、用相結(jié)合的方式縮短海洋科技成果研發(fā)與應(yīng)用之間的距離[11]。加強(qiáng)涉海企業(yè)與海洋科研院所的合作，有針對(duì)性地以市場(chǎng)需求引導(dǎo)科技研發(fā)，加快海洋科技成果的市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。鼓勵(lì)社會(huì)資金進(jìn)入海洋科技創(chuàng)新領(lǐng)域，提高涉海企業(yè)的創(chuàng)新主體意識(shí)，積極鼓勵(lì)涉海企業(yè)主動(dòng)開展海洋科技研發(fā)。進(jìn)一步擴(kuò)大政府對(duì)海洋科技發(fā)展的支持力度，建立和完善政府投入資金的分配機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制和使用效率評(píng)估機(jī)制，提高政府投入資金的績(jī)效。

3.2?減少區(qū)域壁壘制約

東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋資源豐富，工業(yè)實(shí)力雄厚，港口航運(yùn)體系完善，尤其上海市經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平較高。應(yīng)在充分開發(fā)利用各地現(xiàn)有資源的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)區(qū)域合作，摒棄地方保護(hù)主義，促進(jìn)海洋生產(chǎn)要素的跨區(qū)域高效流通，充分發(fā)揮海洋科技的溢出效應(yīng)。建立區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制，推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)同，促進(jìn)形成資源共享、攜手共進(jìn)的積極局面。

3.3?加強(qiáng)海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理

海洋資源開發(fā)利用和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋生態(tài)環(huán)境密不可分。應(yīng)建立海洋生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估機(jī)制，將污染問責(zé)和懲治相結(jié)合，加強(qiáng)監(jiān)管力度。加快產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展進(jìn)程，努力從根源上減少工業(yè)污染排放，并加強(qiáng)對(duì)工業(yè)污染的治理力度。

參考文獻(xiàn)

[1]?馬志榮.我國(guó)實(shí)施海洋科技創(chuàng)新戰(zhàn)略面臨的機(jī)遇、問題與對(duì)策[J].科技管理研究，2008（6）：68-69，76.

[2]?翟仁祥.海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)沿海地區(qū)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2014，44（4）：75-80.

[3]?喬俊果，朱堅(jiān)真.政府海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].科技管理研究，2012，32（4）：37-40.

[4]?徐進(jìn).國(guó)家三大海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)海洋科技創(chuàng)新能力比較研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（16）：35-39.

[5]?趙玉杰，楊瑾.海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究[J].東岳論叢，2016，37（5）：94-102.

[6]?王艾敏.海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（8）：40-49.

[7]?謝子遠(yuǎn).沿海省市海洋科技創(chuàng)新水平差異及其對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].科學(xué)管理研究，2014，32（3）：76-79.

[8]?戴彬，金剛，韓明芳.中國(guó)沿海地區(qū)海洋科技全要素生產(chǎn)率時(shí)空格局演變及影響因素[J].地理研究，2015，34（2）：328-340.

[9]?衛(wèi)夢(mèng)星，殷克東.海洋科技綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].海洋開發(fā)與管理，2009，26（8）：101-105.

[10]?狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的時(shí)空差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（10）：98-103.

[11]?劉文龍.東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].海洋開發(fā)與管理，2017，34（12）：26-30.