摘 要：中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立，使得成員國(guó)之間企業(yè)集群化加劇，集群中的企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、地方政府、金融機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)等，在相互競(jìng)爭(zhēng)與合作的過程中，建立了的各種相對(duì)穩(wěn)定的、正式與非正式的關(guān)系。本論文在中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版背景下，研究企業(yè)集群演化的規(guī)律與創(chuàng)新資源的有效配置，運(yùn)用生態(tài)學(xué)理論、CAS、區(qū)域創(chuàng)新理論等并建立模型和對(duì)策研究，使中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)集群更為優(yōu)化，創(chuàng)新資源的有效配置更有效率。

關(guān)鍵詞：集群;創(chuàng)新資源;CAS

一、前言

集群（Cluster）研究最早源于英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Marshall。Marshall（1920）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)更接近生物學(xué)而非力學(xué)，他解釋了基于外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)在同一區(qū)位集中的現(xiàn)象，提出集群是由外部性導(dǎo)致的，并以此分析了集群的現(xiàn)象[3]。企業(yè)集群已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中最常見的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與組織形式之一。在發(fā)達(dá)國(guó)家也形成了諸多類型的產(chǎn)業(yè)集群，如美國(guó)硅谷的電子信息產(chǎn)業(yè)集群、圣地亞哥的生物醫(yī)藥集群、芬蘭的信息與通訊技術(shù)集群、日本東京的大都市高科技新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群等。中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)在升級(jí)版背景下，區(qū)域內(nèi)各個(gè)國(guó)家經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的貿(mào)易，結(jié)合各自國(guó)家的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)集群化也隨之出現(xiàn)。

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國(guó)和東盟10國(guó)（馬來西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓、新加坡、文萊、越南、老撾、緬甸和柬埔寨）建設(shè)的一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)，并達(dá)成貿(mào)易協(xié)定，目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)擁有18億消費(fèi)者的龐大統(tǒng)一市場(chǎng)，提高區(qū)域內(nèi)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。打造中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版是中國(guó)與東盟實(shí)現(xiàn)互利共贏協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。中國(guó)與東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和目標(biāo)相似，都處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的階段，處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展要求迫切的階段。雙方地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)鏈都比較完整，貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，因此具備形成集群、集聚創(chuàng)新資源以及互利共贏協(xié)同發(fā)展的條件。隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的不斷發(fā)展以及打造升級(jí)版的現(xiàn)實(shí)需求，這個(gè)區(qū)域內(nèi)有著廣泛的市場(chǎng)和發(fā)展空間，這就需要區(qū)域內(nèi)建立完善的產(chǎn)業(yè)集群，讓區(qū)域內(nèi)的企業(yè)得到更好地發(fā)展，同時(shí)也有利于提升該區(qū)域在世界經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。在經(jīng)濟(jì)全球化和信息化迅速發(fā)展的背景下，企業(yè)集群已經(jīng)成為當(dāng)今世界上最具特色和競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)組織形式，是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)組織研究的一個(gè)重要方向。

在某一特定領(lǐng)域相互聯(lián)系的上下游企業(yè)和機(jī)構(gòu)在地理位置上集中的現(xiàn)象，企業(yè)集群具有地理接近性和關(guān)系接近性兩個(gè)重要特征。通過揭示企業(yè)集群復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和各種功能特征，以及企業(yè)集群的內(nèi)生動(dòng)力，對(duì)于促進(jìn)中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)企業(yè)集群發(fā)展，提高集群企業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在企業(yè)集群形成與演化的過程中，體現(xiàn)了其自組織的特性，這種自主形式促進(jìn)了集群中組織方式、合作方式、資源配置方式、技術(shù)擴(kuò)散與學(xué)習(xí)方式的變化，并最終形成規(guī)律。因此，深入探討企業(yè)集群演化的規(guī)律，進(jìn)而與創(chuàng)新資源的有效配置結(jié)合起來，從而獲得快速、持續(xù)的創(chuàng)新能力以推動(dòng)企業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展，已成為理論和實(shí)踐領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)（Complex Adaptive System，CAS）理論是世界上系統(tǒng)科學(xué)的前沿，由美國(guó) Santa FeInstitute 的 John·H·Holland（1995）于20世紀(jì)九十年代中期最先提出，目前剛剛為中國(guó)學(xué)術(shù)界引入，其研究處于起步階段。CAS理論認(rèn)為系統(tǒng)復(fù)雜性來源于其適應(yīng)性，系統(tǒng) Agent的適應(yīng)性是由規(guī)則發(fā)現(xiàn)（rule discovery）產(chǎn)生的，在大量可能性存在選擇中，正是特定規(guī)則的組合帶來創(chuàng)新[7]。該理論由4個(gè)特性（聚集（Aggregation）、非線性（Nonlinearity）、流（Flow）、多樣性（Diversity）、3 個(gè)機(jī)制（標(biāo)識(shí)（Tagging）、內(nèi)部模型（Internal Models）、積木（Building Block）和 ECHO模型組成[6]。CAS理論提供了一種自底向上建模的研究方法。這種方法賦予組成系統(tǒng)的 Agent 以簡(jiǎn)單規(guī)則和關(guān)系，通過仿真來重現(xiàn)真實(shí)世界的復(fù)雜現(xiàn)象。CAS理論雖然提出不久，由于其思想新穎，目前已在生物、生態(tài)和環(huán)境等許多領(lǐng)域得到應(yīng)用，但是在經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的應(yīng)用有待進(jìn)一步深入研究。國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)典型的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，其Agent一般由企業(yè)、政府和消費(fèi)者所組成。項(xiàng)目正是通過模擬國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的企業(yè)模塊，以CAS理論為依據(jù)，從系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的角度基于自適應(yīng)Agent建立集群企業(yè)的共生模型。建模目的是用這種新的方法來描述經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中企業(yè)集群的機(jī)理。

集群（Cluster）研究最早源于英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Marshall。Marshall（1920）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)更接近生物學(xué)而非力學(xué)，他解釋了基于外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)在同一區(qū)位集中的現(xiàn)象，提出集群是由外部性導(dǎo)致的[6]。Portor（1985）從企業(yè)集群對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響角度出發(fā)，認(rèn)為集群能夠促進(jìn)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)，并因此保持或增加其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度[7]。AlexHoen（1997）從經(jīng)濟(jì)理論角度對(duì)集群進(jìn)行分類，把集群概念分為微觀群（企業(yè)集群）、中觀群（行業(yè)集群）和宏觀群（產(chǎn)業(yè)集群），認(rèn)為集群內(nèi)企業(yè)經(jīng)常通過創(chuàng)新鏈和產(chǎn)品鏈進(jìn)行連接。LynnMytelka和 FulviaFrinelli（2000）分別采用了不同于 Markusen（1996）企業(yè)集群的分類方法，把企業(yè)集群分為：非正式群、有組織群和創(chuàng)新群，探討如何在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中培育創(chuàng)新群，建立創(chuàng)新系統(tǒng)，從而使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保持可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在企業(yè)集群的確定問題方面，MagnusHolmen和 StaffanJacobsson（1998）提出了基于專利確定產(chǎn)業(yè)集群的新方法[7]。GabrielYoguel，MartaNovick和 AnabelMarin（2010）通過對(duì)大眾公司在阿根廷企業(yè)的調(diào)查，從生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（群）的角度對(duì)群內(nèi)企業(yè)的關(guān)聯(lián)度、創(chuàng)新能力和社會(huì)管理技能進(jìn)行了實(shí)踐研究。其后，Athreyr（2011）通過對(duì)劍橋高科技群現(xiàn)狀的探索，研究了劍橋高科技群增長(zhǎng)和變遷的原因，為何劍橋高科技沒有達(dá)到硅谷水平等諸多問題。Ottaviano（2011）綜合 Krugman 的新經(jīng)濟(jì)地理理論和 Romer的內(nèi)生增長(zhǎng)理論，建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚自我強(qiáng)化模型，證明區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚能夠降低創(chuàng)新成本，刺激區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。反過來，由于向心力使新企業(yè)傾向于選址該區(qū)域，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步推動(dòng)空間集聚。PeterSwann（2012）對(duì)集群強(qiáng)度影響集群內(nèi)企業(yè)績(jī)效的途徑進(jìn)行研究。他們用雇員數(shù)量作為衡量產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)度的指標(biāo)，對(duì)英國(guó)幾十個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析后認(rèn)為在不同產(chǎn)業(yè)存在著企業(yè)集群正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)，通常在計(jì)算機(jī)、汽車、航空和通訊設(shè)備制造等產(chǎn)業(yè)存在非常強(qiáng)的集群正效應(yīng)[8]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者仇保興、金祥榮等（2012）首先運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究企業(yè)集群，認(rèn)為企業(yè)集群是在特定區(qū)域里由眾多生產(chǎn)同類產(chǎn)品的中小企業(yè)根據(jù)專業(yè)化分工和協(xié)作原理而建立起來的，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)濟(jì)組織演進(jìn)的結(jié)果;企業(yè)集群的誕生是對(duì)生產(chǎn)要素交易費(fèi)用節(jié)約的一種適應(yīng)性制度安排。朱康、陸立軍、陳雪梅等（2010）通過具體案例，從內(nèi)生和外生兩個(gè)角度解析企業(yè)集群的形成因素。王緝慈教授（2007）運(yùn)用區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)集群進(jìn)行了研究，將內(nèi)生因素驅(qū)動(dòng)的企業(yè)集群稱為“自發(fā)全球化”，將外生因素驅(qū)動(dòng)的企業(yè)集群稱之為“邊緣工業(yè)化”[3]。石憶邵（2009）將企業(yè)集群的產(chǎn)生概括為五種機(jī)制：人文環(huán)境的傳導(dǎo)和更新機(jī)制;企業(yè)群落和市場(chǎng)群落的協(xié)同互動(dòng)機(jī)制;可選擇并聯(lián)耦合機(jī)制;價(jià)值鏈與技術(shù)傳遞鏈的整合機(jī)制和地方政府的扶持推動(dòng)機(jī)制。王道平（2013）認(rèn)為，集群的產(chǎn)生與持續(xù)發(fā)展需要良好的創(chuàng)新環(huán)境，其中催化劑（能夠刺激某一產(chǎn)業(yè)在某一特定區(qū)域誕生的某些事件和外部刺激因素）、營(yíng)養(yǎng)源（源源不斷的營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)機(jī)制）、支持因子（一些能使新創(chuàng)企業(yè)長(zhǎng)大成熟的環(huán)境條件）和相互依存的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)（企業(yè)之間結(jié)成的長(zhǎng)期、穩(wěn)定、互惠的合作關(guān)系）是構(gòu)成良好創(chuàng)新環(huán)境的基本要素。

可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)集群的研究主要集中在集群企業(yè)的組織創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、外部環(huán)境以及企業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等諸多方面。而對(duì)企業(yè)集群的內(nèi)在機(jī)理、集群密度、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和空間分布規(guī)律缺乏研究。對(duì)企業(yè)集群定性研究較多，定量研究較少;宏觀研究較多，微觀研究較少;國(guó)外學(xué)者從不同方面研究企業(yè)集群，但沒有形成系統(tǒng)的理論體系，偏重于實(shí)證分析而缺乏在此基礎(chǔ)上的系統(tǒng)歸納。而隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的不斷發(fā)展以及打造升級(jí)版的現(xiàn)實(shí)需求，這個(gè)區(qū)域內(nèi)有著廣泛的市場(chǎng)和發(fā)展空間，這就需要區(qū)域內(nèi)建立完善的產(chǎn)業(yè)集群，讓區(qū)域內(nèi)的企業(yè)得到更好地發(fā)展，同時(shí)也有利于提升該區(qū)域在世界經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。但是目前基于中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)的特定區(qū)域的系統(tǒng)研究更是鮮見，這均為本項(xiàng)目的深入開展提供了較大空間。

三、論題的內(nèi)涵

1、以中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)為研究范圍。"中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”于2010年1月1日正式成立，至今發(fā)展9年，運(yùn)行良好。這是在中國(guó)政府主導(dǎo)下與東盟自貿(mào)區(qū)國(guó)家達(dá)成的第一個(gè)區(qū)域性自由貿(mào)易協(xié)定，它標(biāo)志著中國(guó)在推進(jìn)世界發(fā)展和全球貿(mào)易自由化進(jìn)程中主動(dòng)承擔(dān)國(guó)際社會(huì)責(zé)任，并結(jié)合“一帶一路”和“海上絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶的建立，與周邊國(guó)家共謀發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的縱深發(fā)展必然會(huì)促進(jìn)東盟各成員國(guó)之間出現(xiàn)企業(yè)集聚和資源配置的不平衡現(xiàn)象，特別是信息、新技術(shù)、資金等資源的不平衡，從而導(dǎo)致各成員國(guó)消費(fèi)者的現(xiàn)實(shí)需求不對(duì)等的情況出現(xiàn)，而一體化深化的結(jié)果還將增加風(fēng)險(xiǎn)治理和協(xié)調(diào)成本。所以，隨著中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的逐漸深化，中國(guó)必將在其中承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。區(qū)域內(nèi)公共產(chǎn)品的提供、貿(mào)易區(qū)問題和沖突的協(xié)調(diào)和解決都將由中國(guó)承擔(dān)，而且中國(guó)還得全力消減深度一體化過程中成員國(guó)之間企業(yè)的集聚與發(fā)展不平衡的風(fēng)險(xiǎn)，并擔(dān)負(fù)相應(yīng)的成本。因此，本文通過實(shí)證研究，探索中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)深化發(fā)展中的企業(yè)集群及創(chuàng)新資源的有效配置，以促進(jìn)中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的順利發(fā)展，快速向更高一級(jí)的一體化深入，并協(xié)助各成員國(guó)在一體化過程中作出正確的進(jìn)行戰(zhàn)略選擇。

目前為止，有關(guān)中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的實(shí)證研究大多集中在貿(mào)易效應(yīng)及投資效應(yīng)，很少涉及企業(yè)集群演化規(guī)律和創(chuàng)新資源的有效配置的研究，不能準(zhǔn)確解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，企業(yè)集群所產(chǎn)生的一系列問題。本項(xiàng)目將從系統(tǒng)生態(tài)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、博弈論、統(tǒng)計(jì)學(xué)和復(fù)雜性理論出發(fā)，研究中國(guó)-東貿(mào)自貿(mào)區(qū)企業(yè)集群的動(dòng)態(tài)演化過程及企業(yè)所經(jīng)歷的內(nèi)生和外生變化，分析群內(nèi)企業(yè)的集聚密度、演化性質(zhì)和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。研究不同集群企業(yè)、不同集群模式達(dá)到均衡狀態(tài)的穩(wěn)定條件和經(jīng)濟(jì)解釋。建立具有自適應(yīng)Agent 集群企業(yè)的共生模型，揭示區(qū)域企業(yè)集群的強(qiáng)弱、均勻性以及空間分布規(guī)律。重點(diǎn)研究當(dāng)前企業(yè)資源相對(duì)不足，外部環(huán)境不確定性情況下，集群企業(yè)的合作創(chuàng)新問題[5]。從集群、網(wǎng)絡(luò)、動(dòng)態(tài)戰(zhàn)略聯(lián)盟及復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系模式入手，將企業(yè)復(fù)雜性技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密切結(jié)合起來，分析目前企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中條件資源配置的重復(fù)低效現(xiàn)象，從政府、企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)層次提出建立區(qū)域創(chuàng)新資源共享網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的政策建議。

2、以優(yōu)化中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)企業(yè)集群為目標(biāo)。完善區(qū)域一體化機(jī)制，加強(qiáng)成員國(guó)之間的政策協(xié)調(diào)，不平衡現(xiàn)象將逐漸趨向平衡，也就是建立起一體化的平衡機(jī)制，即在中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)過程中，建立一體化的結(jié)算體系、共同風(fēng)險(xiǎn)基金、公共產(chǎn)品緩存機(jī)制等各種應(yīng)對(duì)措施，化解不對(duì)稱沖擊。同時(shí)，鑒于企業(yè)集聚路徑因產(chǎn)業(yè)種類不同而有差異，必須做出相應(yīng)的政策舉措。如精密儀器、化工產(chǎn)品和飲料類產(chǎn)品會(huì)因?yàn)樽杂少Q(mào)易區(qū)的成立加速產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如果加強(qiáng)產(chǎn)品多樣化，堅(jiān)持品牌制勝意識(shí)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，就會(huì)快速獲得規(guī)模效應(yīng)。礦產(chǎn)品、紡織品、機(jī)械 設(shè)備、車輛制造及動(dòng)植物產(chǎn)品等會(huì)因?yàn)樽杂少Q(mào)易區(qū)的成立加速產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，充分發(fā)揮大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入，建立內(nèi)部化分工體系，積極為自由貿(mào)易區(qū)深化發(fā)展提供公共產(chǎn)品，促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)的健康快速發(fā)展。

四、研究的內(nèi)容

1.自適應(yīng)Agent集群企業(yè)共生模型與空間演化格局研究。①應(yīng)用系統(tǒng)生態(tài)學(xué)、復(fù)雜性理論，研究不同集群企業(yè)、不同集群模式達(dá)到均衡狀態(tài)的穩(wěn)定條件和經(jīng)濟(jì)解釋。建立具有自適應(yīng) Agent 集群企業(yè)的共生模型;②應(yīng)用經(jīng)濟(jì)空間場(chǎng)、吸引子理論，研究企業(yè)集群的動(dòng)態(tài)演化過程及企業(yè)所經(jīng)歷的內(nèi)生和外生變化。分析群內(nèi)企業(yè)的集聚密度、演化性質(zhì)和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性;③應(yīng)用博弈論、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)，研究自貿(mào)區(qū)區(qū)域內(nèi)企業(yè)集群的動(dòng)因以及演化的空間格局，建立企業(yè)集群的測(cè)度指標(biāo)。

2.CAS內(nèi)集群企業(yè)Adaptive Agent共生模型特征參數(shù)具體分析研究。①依據(jù)共生模型歸納出集群的影響因子，研究自貿(mào)區(qū)區(qū)域企業(yè)集群的強(qiáng)弱、集群的均勻性以及集群的空間分布規(guī)律;②依據(jù)共生模型具體對(duì)企業(yè)集群的共生性與穩(wěn)定性進(jìn)行深入研究，提出企業(yè)集群綜合評(píng)價(jià)的計(jì)算方法。

3.CAS內(nèi)集群企業(yè)Adaptive Agent復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系模式研究。研究集群企業(yè) Adaptive Agent合作模式的復(fù)雜性，利用規(guī)則網(wǎng)絡(luò)、Small World網(wǎng)絡(luò)、Scale Free網(wǎng)絡(luò)和隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)來研究群內(nèi)企業(yè)之間的物質(zhì)信息聯(lián)系。重點(diǎn)研究當(dāng)前中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)內(nèi)企業(yè)資源相對(duì)不足，外部環(huán)境不確定性情況下，集群企業(yè)的合作創(chuàng)新問題。從集群、網(wǎng)絡(luò)、動(dòng)態(tài)戰(zhàn)略聯(lián)盟及復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系模式入手，將企業(yè)適應(yīng)復(fù)雜性技術(shù)創(chuàng)新與自貿(mào)區(qū)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密切結(jié)合起來，進(jìn)行 CAS內(nèi)集群企業(yè) Adaptive Agent共生模型研究。

4.基于集群企業(yè)共生模型的創(chuàng)新資源共享網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè)研究。依據(jù)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)原理，研究目前中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中條件資源配置的重復(fù)低效現(xiàn)象，從政府、企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)層次提出建立區(qū)域創(chuàng)新資源共享網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的政策建議。一是建設(shè)企業(yè)儀器設(shè)備共享網(wǎng)絡(luò)和共生平臺(tái);二是建立適應(yīng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的創(chuàng)新資源形成機(jī)制和共生機(jī)制。

5.企業(yè)集群共生模型實(shí)證分析：中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間競(jìng)爭(zhēng)力研究。根據(jù)企業(yè)集群共生模型的影響因子，研究企業(yè)集群的強(qiáng)弱、集群的變化周期以及集群的空間分布規(guī)律，并對(duì)企業(yè)集群的共生性、穩(wěn)定性及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入研究。

五、結(jié)論

通過對(duì)中國(guó)-東盟與自貿(mào)區(qū)企業(yè)集群的實(shí)證研究，得到以下結(jié)論：

1.中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和深化發(fā)展必然會(huì)使企業(yè)由區(qū)外轉(zhuǎn)移到區(qū)內(nèi)，出現(xiàn)內(nèi)部企業(yè)集群的現(xiàn)象。然而，由于自貿(mào)區(qū)內(nèi)部各成員國(guó)的產(chǎn)業(yè)移入不平衡，小規(guī)模市場(chǎng)國(guó)家如柬埔寨、老撾等國(guó)家在生產(chǎn)轉(zhuǎn)移上還可能出現(xiàn)負(fù)值。但是，在自由貿(mào)易區(qū)運(yùn)行機(jī)制的作用下，對(duì)區(qū)域內(nèi)部企業(yè)集群的資本、信息、新技術(shù)不平衡起到調(diào)節(jié)作用，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，加強(qiáng)了各成員國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系，改變了 “核心-邊緣”不平衡的傳統(tǒng)模式，打破了地緣的限制，圍繞著上下游企業(yè)的資金流，技術(shù)流，信息流，使企業(yè)集群呈現(xiàn)出來的的不平衡開始趨于平衡。同時(shí)，我們?cè)诎l(fā)展個(gè)過程中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的企業(yè)集群的演化規(guī)律由自組織向橫向和縱向發(fā)展，形成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

2.中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的不斷深化，向區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移開始出現(xiàn)，各個(gè)國(guó)家將優(yōu)勢(shì)不明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)束，將更多的資金、技術(shù)、信息、中介機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)相互交織;但由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)與生產(chǎn)規(guī)模效應(yīng)及消費(fèi)規(guī)模效應(yīng)相比尚不顯著，雖然自貿(mào)區(qū)內(nèi)很多國(guó)家的消費(fèi)能力逐漸增強(qiáng)，但是企業(yè)集群的生產(chǎn)鏈條反應(yīng)較落后，還處在起始狀態(tài)。所以，區(qū)域機(jī)制還必須不斷協(xié)調(diào)和完善，快速推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和平衡發(fā)展[4]。

3.中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)成員國(guó)之間貿(mào)易頻繁，由于專業(yè)化分工越來越細(xì)，企業(yè)集群的效應(yīng)十分明顯。這就需要我們深化中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)一體化機(jī)制，加強(qiáng)協(xié)調(diào)與溝通，降低不對(duì)稱沖擊風(fēng)險(xiǎn)，就能逐漸解決各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題，使得資源向更合理的方向流動(dòng)。在少數(shù)商品種類中，由于規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)品多樣化的驅(qū)動(dòng)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，使經(jīng)濟(jì)效益最大化，于是成員國(guó)的企業(yè)逐漸向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)移，這為貿(mào)易區(qū)深化發(fā)展起到積極的作用。

4.在中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)內(nèi)構(gòu)建起一個(gè)基于政府、高校、科研院所、中介組織等創(chuàng)新要素的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，可以更好地實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，同時(shí)還可以讓區(qū)域內(nèi)的企業(yè)及用戶更好地實(shí)現(xiàn)互通、共贏，無論是供應(yīng)鏈上游企業(yè)還是下游企業(yè)，都可以找到自己所需要的原料、零部件和中間產(chǎn)品，降低企業(yè)產(chǎn)品的成本和流通成本，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)集群的優(yōu)化和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃曉治，曹鑫.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新能力提升[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2006（12）：31-37.

[2] 李二玲，李小建.論產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)[J].經(jīng)濟(jì) 經(jīng)緯，2007（1）：66-70.

[3] 夏蘭，周鐘山.基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角的產(chǎn)業(yè)集群演化和創(chuàng)新[M].北京：中國(guó)市場(chǎng)出版社，2006.

[4] 李守偉，錢省三，沈運(yùn)紅.基于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制研究[J].科研管理，2007，28（4）：49-54.

[5] 解學(xué)梅，曾賽星.科技產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)創(chuàng)新的周期演化機(jī)理和關(guān)聯(lián)模式研究[J].研究與發(fā)展管理，2008，20（1）：52-58.

[6] Baldwin，R. E. Trade Policies in Developed Countries. In R.W. Jones and P. B. Kenen，eds.，Handbook of International Economics，1984（1）.

[7] Hartmut Egger，Peter Egger，David Greenaway. The Trade S?tructure Effects of Endogenous Regional Trade Agreements. Journal of International Economics，2008，74：278-298-

[8] Nishikimi Koji. Economies of transport density and industrial agglomeration [J] . Regional Science and Urban Economics，2002，32（2）：167000.

作者簡(jiǎn)介：黃麗霞，1985.01.26，女，壯族，廣西百色，本科，講師，廣西理工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，宜春學(xué)院，市場(chǎng)營(yíng)銷（物流管理），物流管理。