任然

肆意妄為，橫行鄉(xiāng)里，暴力控制基層組織;欺行霸市，強(qiáng)攬工程，非法控制建筑、物業(yè)、市場(chǎng)等行業(yè);暴虐成性，兇惡殘暴，多次采取惡性手段，傷害、威脅基層群眾……近日，山東省肥城市人民檢察院依法對(duì)張宸、趙文菊等37人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪等犯罪一案提起公訴。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，張宸父母及其本人均曾獲“勞?！狈Q號(hào)。而該案也被官方稱為“隱藏深、勢(shì)力大并戴有政治光環(huán)的大案要案”。

媒體報(bào)道顯示，2010年，張宸的父親去世后，其接替父親進(jìn)入社區(qū)工作，曾任山東省新泰市青云街道青云社區(qū)黨委書(shū)記、居委會(huì)主任，兼青云街道胡家溝村第一書(shū)記，同時(shí)還擔(dān)任新泰市新城建筑工程有限公司等多家企業(yè)負(fù)責(zé)人，其母趙某則在多家企業(yè)擔(dān)任法定代表人。憑借這些身份，其母子二人在新泰市糾集多名家族成員和一些有前科的人員，長(zhǎng)期把持基層政權(quán)，逐步形成了有多名骨干成員的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。

公開(kāi)語(yǔ)境下，這是遠(yuǎn)近聞名的“勞模之家”，張宸個(gè)人既是社區(qū)“一把手”，也是多家企業(yè)負(fù)責(zé)人。而背地里，卻是一手把持基層政權(quán)，一手掌控著黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。這樣的反差著實(shí)過(guò)于諷刺。從目前所披露的信息看，如此“黑白兩道”儼然通吃的基層涉黑案例到底是如何生成的，其實(shí)并非無(wú)跡可循。

其實(shí)，近年來(lái)所查處不少典型的基層涉黑案件中，都有著“黑白兩道”通吃的特征。一些涉黑案件背后，往往牽出蘿卜帶出泥，充斥著權(quán)錢交易、“保護(hù)傘”等魅影。就此而言，“勞模之家”的光環(huán)雖然被戳破了，但其背后是否有“保護(hù)傘”，也應(yīng)深查。這也提醒治理部門(mén)，不能再以傳統(tǒng)的眼光來(lái)看待涉黑犯罪，掃黑也不能被個(gè)別人的身份和頭銜所迷惑。

（摘自《新京報(bào)》）