記者從河南省襄城縣人民法院獲悉，該院近日審結(jié)一起民間借貸案件，首次認定職業(yè)放貸人放貸行為無效。

2014年初，開辦農(nóng)業(yè)公司的黃某以建高溫大棚需要資金為由，向柳某、仝某借款40萬元，雙方約定月息4分。仝某在扣除一個月的利息1.6萬元后，向其實際支付借款38.4萬元。半年后，黃某又向二人借款230萬元，月息還是4分，仝某扣除一個月的利息9.2萬元后，向其支付借款220.8萬元。

在兩筆借款中，黃某均寫下了借據(jù)。其中，在第二筆的借據(jù)上，雙方還約定，到期未還本金者加收3%滯納金。拿到借款后，除了借款時被預(yù)扣的利息之外，黃某按月息4分向柳某、仝某支付兩筆借款的利息共計117.6萬元。2015年5月之后，黃某未再支付利息。

在向黃某多次追要借款無果后，2019年6月，柳某、仝某將黃某訴至法院，請求法院判令償還其借款本金270萬元及利息。庭審中，被告黃某提出，二原告屬于職業(yè)放貸人，所涉借款合同違反法律強制性規(guī)定，不應(yīng)當予以保護。

法院審理查明，二原告單獨或者共同作為債權(quán)人，多次向多人出借資金，利率從月息2%至5%不等，涉案標的額4000多萬元。二原告的出借對象具有不特定性，出借行為具有反復性、經(jīng)常性，出借資金數(shù)額大、利率高，符合職業(yè)放貸的法律特征。二原告應(yīng)認定為從事非法金融業(yè)務(wù)活動的職業(yè)放貸人，其放貸行為無效。

法院依法判決被告黃某償還原告柳某、仝某借款本金155.9萬余元及相應(yīng)利息。目前，該判決已生效。

說法“民間借貸活動必須嚴格遵守國家法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。不管是出借人還是借款人，民間借貸利息一定要按法律規(guī)定標準來執(zhí)行，且不得預(yù)先在本金中扣除?！睋?jù)承辦法官介紹，放貸行為無效，借貸雙方對于利息的約定也同時無效，但借款本金應(yīng)當返還。

（摘自《法治周末》）