【摘要】：對于網(wǎng)絡犯罪來說，電子數(shù)據(jù)是證據(jù)系統(tǒng)的一個新成員。除了傳統(tǒng)證據(jù)共有的特征外，其又具有自身的獨特性，有關電子證據(jù)取證的原則認識、取證過程中遇到的問題等均引起人們的重視。文章剖析電子數(shù)據(jù)取證的運用規(guī)則，并且分析其在刑事訴訟運用中存在的問題，最后對更好地進行電子數(shù)據(jù)取證提出建議。

【關鍵詞】：刑事訴訟 電子數(shù)據(jù) 取證

隨著互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，刑事訴訟中電子證據(jù)取證如手機、電腦數(shù)據(jù)的調(diào)取等已十分常見。2019年1月2日，公安部發(fā)布了《公安機關辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，其中包含83處“應當”的表述，這意味著我國對電子數(shù)據(jù)取證強制力的規(guī)定。如今，我國已將電子數(shù)據(jù)列入法定證據(jù)，并作出了一般性規(guī)定。但總體而言，我國電子數(shù)據(jù)的研究起步較晚，法律沒有足夠完善的詳細標準，電子數(shù)據(jù)取證也沒有統(tǒng)一、詳細的規(guī)范性標準。因此，有必要對其進行系統(tǒng)、全面的研究，了解電子數(shù)據(jù)的性質(zhì)和在取證中應注意的問題，并提出一定針對性的完善方法和思路。

1.刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)取證理論

學界一般認為，電子證據(jù)是指以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物。 筆者認為，無論支付寶轉賬記錄還是微信聊天記錄，其數(shù)據(jù)都儲存在網(wǎng)絡服務器上，從技術角度上屬于電子證據(jù)。電子數(shù)據(jù)有自身獨特的性質(zhì)，學術界主流觀點認為其具有新生性，即高科技性、復合性、脆弱性。

在刑事訴訟中，電子數(shù)據(jù)取證是指偵查人員為追訴犯罪、證明犯罪事實，而依法進行收集、提取電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的行為。常用的取證技術包括電子數(shù)據(jù)保全與電子數(shù)據(jù)恢復。

2.電子數(shù)據(jù)取證原則

（1）合法取證原則

同傳統(tǒng)取證調(diào)查取證一樣，電子數(shù)據(jù)取證必須嚴格按照法律和程序進行，即證據(jù)主體、技術手段和法律程序等合法。

（2）客觀、全面取證原則

與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)不同，電子數(shù)據(jù)存在于媒體載體上，對電子系統(tǒng)的依賴程度很高，只能在電子環(huán)境中生存，沒有傳統(tǒng)證據(jù)直觀。這使得工作人員既要收集和犯罪有關的電子證據(jù)，也要注意收集和案件有關的其他證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈 。

（3）妥善保存原則

電子數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性等自身屬性要求將其妥善保存，如備份、加密等方式，對可能變質(zhì)或者難以保管的被扣押物進行拍照或者以其他方式加以復制 。

3.刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)取證現(xiàn)存問題

（1）取證主體與取證程序存在違法情形

刑訴中，電子證據(jù)收集的主體和程序存在違法情況，如取證主體不是偵查人員，且數(shù)量不達兩人以上;未遵循一定的程序，如未附筆錄、清單;未經(jīng)相關人員簽名或者蓋章。

（2）取證標準不夠統(tǒng)一

我國目前還沒有明確的法律法規(guī)對電子數(shù)據(jù)的取證標準進行統(tǒng)一規(guī)范，偵查機關、公安機關、檢察院等具有取證資格的相關司法人員關于電子數(shù)據(jù)取證標準也都是相互借鑒或自成一派，僅有少數(shù)組織與部門對取證標準作出了適應性規(guī)范。

（3）取證過程與公民權利的保障相沖突

電子數(shù)據(jù)的取證過程一般由偵查機關進行，但在此過程中必然觸及犯罪嫌疑人的電腦、手機等私人物品，其中無關案件事實的隱私數(shù)據(jù)也不可避免遭到偵查人員的盤查，這就造成公權與公民權的沖突。

4.完善電子數(shù)據(jù)取證的建議

（1）電子數(shù)據(jù)取證主體的完善

在刑事訴訟中，偵查機關對電子證據(jù)進行取證，最基本的是確保主體合法，因此在取證過程中應由專業(yè)人員依法實施。偵查機關應建立和培養(yǎng)具有網(wǎng)絡、偵查知識的復合型、高素質(zhì)的偵查隊伍，并將網(wǎng)絡犯罪直接移交該部門?？蹤z分離時，雙方應加強溝通協(xié)調(diào)。承辦單位應說明收集、提取電子證據(jù)的目的和范圍，避免收集、提取不相關的電子數(shù)據(jù)或者遺漏重要的電子數(shù)據(jù)。若案件涉及的取證問題非常專業(yè)，也可在必要時聘請專業(yè)人員通過預約或聘用的方式參與取證。

（2）電子數(shù)據(jù)取證屬性與標準的完善

一方面可梳理現(xiàn)存的各種技術標準如國家、行業(yè)標準與取證技術規(guī)范等，對其中相互重疊或內(nèi)容類似的部分標準予以刪除，對與司法實踐中相互沖突的部分標準進行整改，對于已不符合現(xiàn)狀或落后的標準予以校正或者刪除。另一方面，司法部、公安部等相關機構針對電子數(shù)據(jù)取證標準，聯(lián)合制定推行一部專門用于電子數(shù)據(jù)取證的標準性規(guī)范，并隨著電子數(shù)據(jù)在信息時代的發(fā)展中不斷進行更新與完善。

（3）電子數(shù)據(jù)取證過程對公民權利保護的完善

首先要嚴格按照法律執(zhí)行搜查程序。取證主體利用公權進行搜查使必須嚴格按照法律程序與規(guī)定執(zhí)行，明確搜查對象與范圍;同時應當建立完善的偵查規(guī)章制度，加強機關內(nèi)部對權力的監(jiān)督。 其次是確定偵查人員的保密義務。除此，還要完善救濟措施。對于已經(jīng)獲取的電子數(shù)據(jù)應當及時返還或者銷毀，確實已經(jīng)侵犯到公民合法權益的應當按照法律規(guī)定給予合理補償或允許申訴等其他救濟手段。

結語

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的重要性會與日俱增，不遠的將來，電子信息在人類的工作生活中會不可或缺，如果那時各地偵查機關已經(jīng)建立起一支知法律、懂網(wǎng)絡的綜合電子證據(jù)取證隊伍，且電子證據(jù)法律規(guī)范亦跟隨網(wǎng)絡技術的腳步逐漸完善，那么，電子證據(jù)必然成為打擊犯罪、保護人權、節(jié)約司法資源及推動司法公正的重要力量。

【參考文獻】：

【1】陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學出版社 2016 年版，第 220 頁。

【2】樊崇義、李思遠：《論電子證據(jù)時代的到來》，《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》2016 年第2 期。

【3】丁紅軍：《電子證據(jù)取證原則在司法實踐中的應用》，《山西高等學校社會科學學報》，2011 年第 23 ，第 66 頁。

【4】李俊莉：《司法實踐中電子證據(jù)保全的原則、方法及技術》，《河南教育學院學報：哲學社會科學版》，2008年第5 期，第107 頁。

【5】楊瑯玥：《網(wǎng)絡犯罪電子證據(jù)取證與公民權利保護的沖突初探》，《法制與社會》，2017 年第10期。第 122頁。

作者簡介：劉晶慧（1996—），女，漢族，山西省長治市，碩士研究生，民商法，四川大學，四川省成都市，610000.