王新怡 張仟 李儒琳 葛升燕 姜婷

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，掌上移動終端的普及，自媒體平臺的作用日益凸顯，成為人們生活的重要部分。每個人都可以是自媒體信息的消費者、自媒體作品的傳播者以及創(chuàng)作者。自媒體時代的到來為網(wǎng)絡(luò)視頻的傳播提供了平臺。而網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)展為用戶帶來視聽盛宴，創(chuàng)造業(yè)界傳奇的同時，也引發(fā)了諸多網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生?；诖?，為有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)行為，保護(hù)權(quán)利人相關(guān)權(quán)利，進(jìn)一步對自媒體時代下網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)問題研究具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】：自媒體 網(wǎng)絡(luò)視頻 著作權(quán)

一、自媒體平臺中網(wǎng)絡(luò)視頻的界定

（一）自媒體及自媒體平臺

自媒體是移動互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的產(chǎn)物，區(qū)別與他媒體與平臺媒體，這是一種為個體提供信息的產(chǎn)生、積累、共享、傳播內(nèi)容同時兼具私密與公開雙重特性的信息傳播方式。自媒體有別于由傳統(tǒng)專業(yè)媒體機構(gòu)主導(dǎo)的信息傳播，它是由大眾主導(dǎo)的信息傳播活動，改變了傳統(tǒng)的信息傳播模式。自媒體主要分為三類：第一類，閉環(huán)模式如微信公眾號、官方微博等，其主要起到與閱讀者溝通交流的作用;第二類，平臺開放型如今日頭條，知乎，百家號等資訊平臺，直接面向社會大眾用戶傳播資訊;第三類，非文字性傳播平臺如抖音、YouTube等，其表現(xiàn)形式不局限于圖片文字，更多的是立體化的傳播。

（二）自媒體網(wǎng)絡(luò)視頻的界定

無論自媒體的種類如何劃分，目的如何實現(xiàn)，他們都是私人化、大眾化、自主化的傳播者，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托，針對不特定的大多數(shù)或者特定的單方傳遞各類信息。文字或圖文結(jié)合是早期自媒體的表現(xiàn)形式。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展和移動終端的普及，以及市場需求的變革，網(wǎng)絡(luò)視頻成為自媒體的新興形式。與傳統(tǒng)模式相比，網(wǎng)絡(luò)視頻促進(jìn)了自媒體行業(yè)的多樣化發(fā)展，但是如何界定自媒體下的網(wǎng)絡(luò)視頻以及其版權(quán)問題也日趨成為人們所關(guān)注的焦點。

自媒體時代中網(wǎng)絡(luò)視頻主要可以概括為以下三類：一、原創(chuàng)視頻，即視頻內(nèi)容、創(chuàng)意、形式等皆由發(fā)布者自主創(chuàng)作，具有獨特的個人風(fēng)格和強烈的自我表達(dá);二、視頻偽原創(chuàng)，即多方下載視頻資源，進(jìn)行后期的重組剪輯，原創(chuàng)程度低，內(nèi)容與架構(gòu)模式不具有原創(chuàng)成分;三、搬運批量運營，下載視頻資源后，不進(jìn)行任何后期加工，加上任意的標(biāo)題即可上傳自媒體平臺，多為電影、綜藝、電視劇片段等。可見不同類型的網(wǎng)絡(luò)視頻所引發(fā)的版權(quán)問題與其自身特點密不可分。

二、自媒體平臺中網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)特點

自媒體時代下，以數(shù)字技術(shù)為傳播手段的網(wǎng)絡(luò)視頻表現(xiàn)出廣泛性和共享性的特點。在網(wǎng)絡(luò)視頻的創(chuàng)作及傳播的同時網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等多種權(quán)利。但是由于網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人法律意識淡薄，自媒體平臺著作權(quán)保護(hù)機制不健全，在自媒體運營過程中難免出現(xiàn)一些侵權(quán)行為，與傳統(tǒng)侵權(quán)案件相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要呈現(xiàn)出以下特點：

（一）侵權(quán)主體真實身份難以認(rèn)定

一方面，自媒體平臺在用戶注冊賬號無明確實名認(rèn)證的要求，導(dǎo)致用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺注冊賬號時，相關(guān)信息不真實。這就使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的身份難以確定，從而加大了確定侵權(quán)主體的難度。

另一方面，自媒體平臺中很多用戶模仿著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)視頻，同時以熱門音樂素材和相同或相似的創(chuàng)意進(jìn)行創(chuàng)作。但由于自媒體廣泛性和傳播性的特點，

（二）侵權(quán)行為成本低且操作簡單

隨著電子產(chǎn)品的推陳出新，移動互聯(lián)網(wǎng)終端的進(jìn)一步普及，智能手機越來越成為人們必不可少的生活工具，相關(guān)自媒體平臺也不斷成為人們獲取新聞、傳播娛樂的新方式。在以簡單快捷為特點的自媒體平臺上，侵權(quán)成本變得低廉。用戶在自媒體平臺發(fā)布一定的信息操作極為簡單，一部智能手機，一個平臺賬號即可發(fā)布一定信息，甚至無需經(jīng)過審核。侵權(quán)人往往以極低的成本侵犯著作權(quán)人的利益。著作權(quán)人追償時常出現(xiàn)獲得賠償無法彌補其損失的情況甚至贏了官司卻輸了錢。

（三）侵權(quán)損失難以估量

隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)傳播越來越迅速，同時自媒體用戶遍布各個行業(yè)，侵權(quán)行為的影響往往呈散射狀，難以把控。侵權(quán)作品在自媒體網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布后，造成的影響范圍和程度難以估量。在以往的環(huán)境下，侵犯著作權(quán)所造成的損失主要靠計算侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量來加以確定。而自媒體具有虛擬性和數(shù)字性的特點，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中難以通過流量收益、廣告收益等確定具體損失。這一特點也成為現(xiàn)實中維權(quán)的困難之一。

三、自媒體平臺網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)責(zé)任

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，越來越多的自媒體用戶傾向于在自媒體平臺以網(wǎng)絡(luò)視頻的形式分享生活、傳播信息。這也逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ罱涣髦胁豢苫蛉钡牟糠?。而關(guān)于自媒體網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)的問題也愈發(fā)嚴(yán)重。

（一）自媒體平臺的侵權(quán)責(zé)任：

網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)的侵權(quán)不同于傳統(tǒng)著作權(quán)的侵權(quán)，其侵權(quán)行為的發(fā)生大多以自媒體平臺為媒介，因此自媒體平臺就產(chǎn)生了需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)。

在民法角度，自媒體平臺與用戶之間存在合同關(guān)系。自媒體平臺能夠持續(xù)經(jīng)營，其主要的營利來源為廣告業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而這些廣告業(yè)務(wù)與數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的來源恰恰是眾多的自媒體用戶。許多自媒體平臺在打開時強行植入廣告，試圖通過用戶瀏覽廣告以收取數(shù)據(jù)費，這就說明了用戶在使用自媒體平臺時支付了對價的數(shù)據(jù)費，并不是免費的享受自媒體平臺的服務(wù)。因此，自媒體平臺作為經(jīng)營者，應(yīng)在自媒體平臺上承擔(dān)安全保障義務(wù)和注意義務(wù)。主要原因是自媒體平臺不同于傳統(tǒng)媒體，平臺上發(fā)布的視頻等信息具有自發(fā)性、即時性等特點，所以平臺在事先審查方面無法與報刊、雜志等傳統(tǒng)媒體平臺一樣細(xì)致、嚴(yán)格。因此，要求自媒體平臺承擔(dān)事前全面審查似乎并不合理，但自媒體平臺也應(yīng)本著對用戶負(fù)責(zé)任的態(tài)度制定相關(guān)管理制度，一同構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)法治體系。

2.自媒體網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)布者的侵權(quán)責(zé)任

這種侵權(quán)行為可分為兩類：一是未經(jīng)過著作權(quán)人許可，擅自使用著作權(quán)人的視頻;二是發(fā)布者雖獲得著作權(quán)人的許可，但實際使用該網(wǎng)絡(luò)視頻的范圍卻遠(yuǎn)大于著作權(quán)人許可的適用范圍，且該種侵權(quán)會造成視頻著作權(quán)人的合法利益遭到損害，這種損害可能是人身方面，也可能是經(jīng)濟(jì)利益方面。

在發(fā)布者侵權(quán)行為中，除了傳統(tǒng)的未經(jīng)允許下載后再次發(fā)布，擅自改動、剪輯著作權(quán)人的作品外，更為普遍的是一種處于法律規(guī)定盲區(qū)的行為——轉(zhuǎn)發(fā)。如今大多數(shù)自媒體平臺都有轉(zhuǎn)發(fā)功能，轉(zhuǎn)發(fā)功能逐漸成為直接挑戰(zhàn)賦予作者署名權(quán)的根源?？紤]到自媒體的特殊性，著作權(quán)人在發(fā)表網(wǎng)絡(luò)視頻時應(yīng)到意識到別人對其視頻作品的轉(zhuǎn)發(fā)，因此可視為著作權(quán)人對網(wǎng)絡(luò)視頻傳播權(quán)的默認(rèn)許可。在轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)視頻過程中，每個轉(zhuǎn)播的自媒體用戶都是傳播的中轉(zhuǎn)站，多次轉(zhuǎn)發(fā)后，原創(chuàng)作者往往會被忽略，更有無法查找原創(chuàng)作品出處的情況，這對著作權(quán)人的署名權(quán)造成極大的沖擊。對于此類侵權(quán)行為，通常采用過錯推定，同時讓發(fā)布者承擔(dān)舉證責(zé)任，以此來保護(hù)著作權(quán)人的利益，并促進(jìn)自媒體平臺的發(fā)展。

四、自媒體網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)保護(hù)建議

如今自媒體平臺中的網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)現(xiàn)象十分普遍，侵權(quán)人往往未經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人授權(quán)，隨意使用和更改著作權(quán)人在自媒體平臺上發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視頻，這不僅侵害了網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人的合法權(quán)益，也給社會造成了一定的不良影響。然而，由于侵權(quán)主體身份難以確定、侵權(quán)成本低且操作簡單以及自媒體平臺上視頻傳播速度快且取證困難等實際問題的存在，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人的合法權(quán)益遭到侵害卻無法得到及時的補償和救濟(jì)。侵權(quán)人相應(yīng)的懲罰往往較輕，甚至不會受到懲罰。為使網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)得到相關(guān)保護(hù)，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個方面對自媒體平臺網(wǎng)絡(luò)視頻的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)：

（一）平臺用戶增強版權(quán)意識

首先，筆者認(rèn)為應(yīng)該通過增強網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人的版權(quán)意識，來保護(hù)著作權(quán)。著作權(quán)人應(yīng)該對發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視頻通過添加水印、注明法律責(zé)任等手段防止他人轉(zhuǎn)載。另外，著作權(quán)人在發(fā)現(xiàn)其著作權(quán)被他人侵犯后，應(yīng)及時保留證據(jù)，追蹤源頭，以便進(jìn)行法律救濟(jì)時有據(jù)可依。

其次，除網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人以外，自媒體平臺的其他用戶也應(yīng)該具有版權(quán)意識，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，在未經(jīng)著作權(quán)人同意的前提下，不管主觀上出于何種目的，都不應(yīng)該隨意下載、轉(zhuǎn)發(fā)和使用著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)視頻。

（二）建立平臺自律機制

大數(shù)據(jù)時代下自媒體平臺中數(shù)據(jù)資源應(yīng)用廣泛、傳播迅速，網(wǎng)絡(luò)視頻的應(yīng)用存在巨大的安全隱患。侵權(quán)行為不僅會引發(fā)大眾對單個自媒體平臺的信任危機，甚至?xí)绊懽悦襟w行業(yè)的秩序。因此，保護(hù)視頻版權(quán)，減少侵權(quán)行為，須引起自媒體平臺得重視。

首先，自媒體平臺應(yīng)要求用戶進(jìn)行實名注冊，需驗證載明身份信息的證件并綁定常用手機號方可登錄使用。這為侵權(quán)主體身份的確定提供了保證，同時自媒體平臺應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)用戶隱私，除非確有侵權(quán)行為發(fā)生，經(jīng)相關(guān)法律部門許可，否則不可輕易追蹤用戶身份，暴露用戶信息。此外，平臺應(yīng)該完善系統(tǒng)設(shè)置，未經(jīng)著作權(quán)人同意，視頻不可下載、轉(zhuǎn)載和使用。最后，自媒體平臺應(yīng)該制定相應(yīng)懲罰機制，通過封號、限制用戶權(quán)限、限制功能等手段對侵權(quán)人進(jìn)行懲罰，增加侵權(quán)行為的成本，從而減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

（三）完善相關(guān)法律制度，切實保護(hù)著作權(quán)人利益

現(xiàn)行《著作權(quán)法》中對自媒體平臺網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)沒有詳細(xì)的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)與《著作權(quán)法》中的實體著作權(quán)存在區(qū)別，侵權(quán)主體難以確定，法律救濟(jì)途徑仍不明確，侵權(quán)賠償數(shù)額難以衡量，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)不完善等問題使網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人的權(quán)益遭受侵害后無法得到救濟(jì)。我國應(yīng)該制定相關(guān)法律法規(guī)，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)。并緊跟時代發(fā)展成立專門的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)部門，在著作權(quán)人權(quán)利受到侵害后，通過該部門獲得救濟(jì)與補償。此外，在發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)時代，侵權(quán)證據(jù)不易保存，侵權(quán)后果持續(xù)時間較短，應(yīng)設(shè)置專門的網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)的追訴期限，從而督促著作權(quán)人及時行使自己的權(quán)利。

【參考文獻(xiàn)】：

【1】趙瑩.自媒體侵權(quán)的法律問題研究[D].大連海事大學(xué)，2016.

【2】劉道遠(yuǎn)、王玉潔.“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式下自媒體平臺服務(wù)商責(zé)任分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017.

【3】盛鈞俁.自媒體時代著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[J].內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2015.

【4】劉洋.論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下自媒體著作權(quán)保護(hù)[D].黑龍江大學(xué)，2017.

【5】王小翠，王鶴，王甜，張丹丹，湯婷婷.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任研究[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)，2016，（29）：90-92.

【6】孫文革.淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J].西藏大學(xué)學(xué)報，2008，23（3）：87-89.

【7】胡穎.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)及法律保護(hù)問題研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2012.

【8】張玉明.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)探析[D].中央民族大學(xué)，2013：1-58.

【9】侯碧超.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)[J].知識經(jīng)濟(jì)，2013，（7）：23.

【10】王琳，王麗丹，杜亞京.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)[J].職工法律天地：下，2015，（002）：298.

【基金項目】本文屬安徽財經(jīng)大學(xué)2019年度大學(xué)生科研創(chuàng)新基金項目《自媒體時代下網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)問題研究》（編號：XSKY19120）研究成果

作者簡介：王新怡（1998——）女，漢族，山東德州人，單位：安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2016級本科生，法學(xué)專業(yè)。