熊信芷 吳慧勇

摘 要 本文以2017年塞浦路斯歐洲文化首都遴選委員會(huì)預(yù)選會(huì)議報(bào)告為研究對(duì)象，通過(guò)文獻(xiàn)資料法，列舉法和對(duì)比法等研究方法，對(duì)文獻(xiàn)資料梳理得出： 塞浦路斯（Cyprus）的三個(gè)城市，即利馬索爾（Limassol）、尼科西亞（Nicosia）和帕福斯（Pafos），在2017年申請(qǐng)歐洲文化首都方案中，十分重視對(duì)本地區(qū)文化特性的開(kāi)發(fā)和利用，以呈現(xiàn)具有象征性的文化亮點(diǎn)。但在關(guān)于本城市與歐洲其他地區(qū)的溝通交流合作方面存在不足之處。

關(guān)鍵詞 歐洲文化首都；遴選會(huì)議；利馬索爾；尼科西亞；帕福斯；本土文化特性；共同點(diǎn)

隨著全球化趨勢(shì)進(jìn)程加快，文化日漸成為國(guó)家建設(shè)物質(zhì)文明和精神文明的重要條件。歐洲國(guó)家舉辦歐洲文化首都這一活動(dòng)，旨在突出歐洲文化的豐富性和多樣性，分享歐洲城市共有的文化特征，增加歐洲公民對(duì)共同文化區(qū)的歸屬感，促進(jìn)文化對(duì)城市發(fā)展的貢獻(xiàn)。歐洲各城市在申請(qǐng)歐洲文化首都過(guò)程中，非常重視對(duì)當(dāng)?shù)匚幕瘜?shí)際情況和本土文化的開(kāi)發(fā)利用，但同時(shí)也存在著不完善之處。

1 歐洲文化首都介紹

1.1背景

從1985至今，每年都有一座或者兩座城市榮獲歐洲文化首都這個(gè)稱號(hào)。在享受稱號(hào)的一年中，該市不僅有機(jī)會(huì)展示本市、本地區(qū)具有象征性的文化亮點(diǎn)、文化遺產(chǎn)和文化領(lǐng)域的發(fā)展與創(chuàng)新，還吸引歐盟其他成員國(guó)的藝術(shù)家、表演家到該市表演和展出。[1]

1.2選拔程序

歐洲文化首都"的選拔新程序，以鼓勵(lì)成員國(guó)以全國(guó)性競(jìng)選的方式，組織和申報(bào)想要參加這一活動(dòng)的城市。為管理競(jìng)選秩序，由歐盟和舉辦國(guó)任命的"混合"專家組成評(píng)選委員會(huì)，以確保和城市遵守歐盟一級(jí)制定的規(guī)則。

評(píng)選分為兩階段，第一階段在舉辦歐洲文化之都活動(dòng)的前6年開(kāi)始，選定的主辦成員國(guó)通常會(huì)通過(guò)其文化部發(fā)布申請(qǐng)請(qǐng)求，有興趣參加比賽的城市必須提交提案供審議，在預(yù)選階段，文化領(lǐng)域的一個(gè)獨(dú)立專家小組根據(jù)一套既定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)提交的申請(qǐng)進(jìn)行審查。該小組同意一份城市的簡(jiǎn)短名單，然后要求它們提交更詳細(xì)的申請(qǐng)。經(jīng)過(guò)兩年的評(píng)選，歐盟理事會(huì)決定被選城市。剩余的4年為第二階段，在第二階段里，"歐洲監(jiān)理委員會(huì)"協(xié)助、監(jiān)督和指導(dǎo)被選城市制定一個(gè)詳細(xì)活動(dòng)計(jì)劃，該計(jì)劃要充分體現(xiàn)"歐洲范疇"和影響力，特別是其附加值。本文重點(diǎn)介紹第一階段。

1.3舉辦目的

歐洲文化首都這一活動(dòng)不僅可以吸引歐盟其他成員國(guó)的藝術(shù)家，到該市表演和展出，這些城市也利用文化之都之際徹底改造自己的文化基地和設(shè)施，促進(jìn)旅游業(yè)，實(shí)現(xiàn)再生城市，提高城市在居民心目中的形象，為城市文化注入新的生命力，以及國(guó)際形象。

2 塞浦路斯歐洲文化首都預(yù)選程序

以下三個(gè)城市提交了2017年歐洲文化首都稱號(hào)的申請(qǐng)：利馬索爾、尼科西亞和帕福斯。各城市任命的委員會(huì)是甄選小組介紹方案代表團(tuán)的一部分，每個(gè)城市1.25小時(shí)到1.5小時(shí)用于介紹時(shí)間，45分鐘用于問(wèn)答時(shí)間，其中對(duì)于本土文化的利用開(kāi)發(fā)尤為突出。

2.1 利馬索爾代表團(tuán)關(guān)于本土文化特性方面的介紹

利馬索爾代表團(tuán)闡述了該城市申請(qǐng)歐洲委員會(huì)的核心概念，即“以文化為指南針的變形計(jì)”。這一概念表明，如果利馬索爾獲得歐洲文化首都的稱號(hào)，這座城市將成為一個(gè)地中海文化中心，經(jīng)歷一次影響深遠(yuǎn)的蛻變，為未來(lái)的歐洲文化之都樹(shù)立榜樣。

該變形計(jì)將根據(jù)代表不同文化領(lǐng)域的指南針來(lái)確定方向，并且他們希望在各自的活動(dòng)領(lǐng)域獲得的潛在利益。訪問(wèn)團(tuán)概述了節(jié)目的六個(gè)主題：海洋與港口、歷史軌跡、藝術(shù)與流行文化、工業(yè)與藝術(shù)、文化與溝通、葡萄酒（包括幽默與諷刺），并解釋這些主題類別如何與節(jié)目及利馬索爾有關(guān)。[2]代表團(tuán)還指出了該城市成功舉辦的年度活動(dòng)之傳統(tǒng)：狂歡節(jié)、葡萄酒節(jié)、露天電影節(jié)。

2.2 尼科西亞代表團(tuán)關(guān)于本土文化特性方面的介紹

尼科西亞市長(zhǎng)表示，希望介紹會(huì)能夠宣傳尼科西亞長(zhǎng)期處于島嶼及其事務(wù)中心的首都的獨(dú)特性質(zhì)。尼科西亞代表團(tuán)提出了他們的文化愿景，即以歐洲文化首都活動(dòng)作為一種媒介，激發(fā)我們思考與他人、自然和社會(huì)的關(guān)系。因此，尼科西亞項(xiàng)目依賴于一種以人類為中心的方法。該城市申辦歐洲文化首都活動(dòng)的核心元素——“尼科西亞模式”。[2]

尼科西亞作為歐洲最后一個(gè)分裂的城市，他們決心將多樣性轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造力和文化，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)在2017年“重塑未來(lái)”愿景的目標(biāo)。他們舉出了過(guò)去的一些舉措（例如，尼科西亞污水處理和尼科西亞總計(jì)劃），證明尼科西亞模式在實(shí)踐中而不僅僅是在理論上行之有效。該項(xiàng)目報(bào)告概述了該方案的六大支柱（建筑、藝術(shù)和文化遺產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、民間社會(huì)、環(huán)境、科學(xué)），這些支柱將結(jié)合該方案的三個(gè)核心價(jià)值，即人、自然和社會(huì)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)合作年。以該項(xiàng)目旨在重新發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所，重新定義公共空間，對(duì)人們進(jìn)行再教育，重新思考和重新定位自己，重新評(píng)估業(yè)績(jī)，重新調(diào)整城市和自然環(huán)境，以改善生活條件。他指出，尼科西亞的目標(biāo)是“回歸人性”，即人們的欲望，因此，尼科西亞項(xiàng)目依賴于一種以人類為中心的方法。

尼科西亞代表團(tuán)表達(dá)了這樣的愿景：由于2017年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展委員會(huì)的成果，尼科西亞將變?yōu)橐粋€(gè)由市民組成的城市，而不是一個(gè)由居民組成的城市，以及一個(gè)需要與其他國(guó)家共享的城市。

2.3 帕福斯代表團(tuán)關(guān)于本土文化特性方面的介紹

帕福斯代表團(tuán)介紹稱，帕福斯是一個(gè)因國(guó)家分裂而遭受重創(chuàng)的地方，他們希望抓住成為2017年歐洲文化之都的機(jī)會(huì)，解決該市自1974年以來(lái)面臨的一些重大問(wèn)題。他們強(qiáng)調(diào)了城市居民三個(gè)平行的社區(qū)——即當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、移民社區(qū)、旅游社區(qū)（每年約60萬(wàn)游客）——這些社區(qū)之間互不交流，以及老齡化社會(huì)對(duì)城市生活的影響。代表團(tuán)強(qiáng)調(diào)了歐洲的文化多樣性，希望通過(guò)文化培育和探索歐洲認(rèn)同感，作為一種通過(guò)文化來(lái)擴(kuò)大民族差異的方式，并將這些平行的社會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)。

該城市申請(qǐng)歐洲文化首都的基本戰(zhàn)略稱為”露天工廠”，即利用廣泛的戶外空間，將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)中心，以創(chuàng)造文化，重新思考公共空間，重建與海洋的聯(lián)系等形式，將社會(huì)群體聚集在一起。代表團(tuán)介紹了將在露天工廠框架內(nèi)執(zhí)行的項(xiàng)目的概況，他們將通過(guò)戶外空間最大化，尋求解決基礎(chǔ)設(shè)施有限的問(wèn)題。露天工廠將通過(guò)文化的不同層次或“生產(chǎn)線”運(yùn)作，包括來(lái)自塞浦路斯、歐洲和第三國(guó)的藝術(shù)家和文化經(jīng)營(yíng)者，通過(guò)開(kāi)放的合作制作工作室，發(fā)揮希臘和土耳其塞浦路斯之間互相信任的聯(lián)合伙伴關(guān)系。[2]

3 評(píng)估程序

遴選委員會(huì)小組對(duì)候選城市發(fā)出的申請(qǐng)，以及他們?cè)诼?tīng)證會(huì)上對(duì)專家提出的問(wèn)題所作的陳述和答復(fù)，進(jìn)行了全面評(píng)估。

3.1 對(duì)于利馬索爾的評(píng)估

專家組指出該方案沒(méi)有提到該方案將如何為經(jīng)濟(jì)合作理念建立一個(gè)連貫的藝術(shù)愿景，而且似乎缺乏必要的培養(yǎng)和利用當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)造力，過(guò)于依賴外包進(jìn)口的國(guó)際文化藝術(shù)品。當(dāng)?shù)厮囆g(shù)家的作用似乎被縮減為”其他活動(dòng)”類別下的小型項(xiàng)目的投標(biāo)人和提供者。因此，專家組擔(dān)心該城市缺乏足夠原創(chuàng)的創(chuàng)意愿景來(lái)舉辦這次活動(dòng)。

3.2 對(duì)于尼科西亞的評(píng)估

專家組指出，關(guān)于塞浦路斯政治局勢(shì)的影響以及尼科西亞作為”歐洲最后一個(gè)分裂城市”的地位，它期望會(huì)有一個(gè)更明確和準(zhǔn)確的計(jì)劃，以便土耳其社區(qū)和目前居住在尼科西亞的其他少數(shù)族裔進(jìn)行接觸。[2]關(guān)于該項(xiàng)目的“歐洲層面”，尼科西亞的申辦活動(dòng)過(guò)度關(guān)注倫敦本身，卻沒(méi)有充分考慮歐洲層面。

小組一致認(rèn)為，關(guān)于“尼科西亞模式”，他們強(qiáng)調(diào)了書(shū)面形式的想法和方案，與由許多不同項(xiàng)目組成的綜合方案的實(shí)際執(zhí)行之間的挑戰(zhàn)。關(guān)于該項(xiàng)目的“歐洲層面”，尼科西亞的申辦活動(dòng)過(guò)度關(guān)注倫敦本身，但沒(méi)有充分考慮歐洲層面。

3.3對(duì)于帕福斯的評(píng)估

專家組贊賞了帕福斯申請(qǐng)文件中所反映的生動(dòng)性和熱情?！甭短旃S”的基本概念被認(rèn)為是該方案的一個(gè)有吸引力的基礎(chǔ)，如果成功實(shí)施，則能夠轉(zhuǎn)化為真正的力量，不過(guò)這個(gè)概念仍然需要進(jìn)一步發(fā)展和更詳細(xì)的闡述，需核實(shí)該市居民、特別是非塞浦路斯族群的支持和參與情況。[2]此外，專家組還擔(dān)心該方案將完全側(cè)重于共同創(chuàng)造的業(yè)余活動(dòng)，不能確保文化藝術(shù)的專業(yè)性，以及當(dāng)?shù)匚幕瘜I(yè)人員和組織的臨界數(shù)量明顯不足。

4 三個(gè)城市預(yù)選申請(qǐng)方案的側(cè)重點(diǎn)、優(yōu)缺點(diǎn)和共同點(diǎn)

4.1利馬索爾

利馬索爾的方案重點(diǎn)是“以文化為指南針的變形計(jì)”，這座城市將成為一個(gè)“地中海文化中心”。

本文認(rèn)為申請(qǐng)方案里雖然有介紹打造現(xiàn)有的文化生活以及城市和周邊地區(qū)的可能性和潛力，但沒(méi)有充分理解經(jīng)濟(jì)合作理事會(huì)計(jì)劃方案中的”歐洲層面”和”城市和公民”層面。

4.2尼科西亞

尼科西亞申辦歐洲文化首都活動(dòng)的核心元素是“尼科西亞模式”。尼科西亞將變?yōu)橐粋€(gè)由市民組成的城市，而不是一個(gè)由居民組成的城市，以及一個(gè)需要與其他國(guó)家共享的城市，來(lái)激發(fā)人們思考與他人、自然和社會(huì)的關(guān)系。

本文認(rèn)為尼科西亞方案中“重塑未來(lái)”的概念，是經(jīng)過(guò)深思熟慮后的結(jié)果，有具體實(shí)施方案，方案結(jié)構(gòu)也較為完整，可實(shí)施性高。但還需注意投標(biāo)的歐洲層面得到充分發(fā)展，因?yàn)樯贽k方需要明確具體的歐洲地區(qū)或國(guó)家、城市、合作伙伴、主題和項(xiàng)目，以及它們?cè)谀峥莆鱽嗧?xiàng)目中的作用。關(guān)于”統(tǒng)一分割”城市的想法，本文認(rèn)為，考慮到塞浦路斯目前的政治局勢(shì)，尼科西亞必須更準(zhǔn)確地說(shuō)明土耳其-塞浦路斯社區(qū)在該項(xiàng)目中的作用，同時(shí)更清楚地解釋他們與目前居住在尼科西亞移民社區(qū)接觸的計(jì)劃。

4.3帕福斯

帕福斯申請(qǐng)歐洲文化首都的基本戰(zhàn)略稱為“露天工廠”，并且把當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、移民社區(qū)、旅游社區(qū)，這三個(gè)平行的社區(qū)團(tuán)結(jié)起來(lái)。

本文認(rèn)為，“露天工廠”這一戰(zhàn)略想法比較成熟，因?yàn)槌浞挚紤]到了該城市的具體情況。但要能保證這一方案的實(shí)施，最重要的前提是室內(nèi)文化基礎(chǔ)設(shè)施的完善，因?yàn)檫@可能會(huì)給一整年的節(jié)目編排文化活動(dòng)造成問(wèn)題。此外，該市缺乏足夠的專業(yè)能力來(lái)舉辦大規(guī)模的一年期方案，需要提高該城市管理歐洲文化首都項(xiàng)目在歐洲范圍內(nèi)的行政能力。

4.4 預(yù)選申請(qǐng)方案的共同點(diǎn)

三個(gè)城市在策劃方案時(shí)，都首先考慮到了本城市的實(shí)際情況，想出符合本地文化特色，且有創(chuàng)意的申請(qǐng)方案，即索馬利亞的“地中海文化中心”；尼科西亞的“尼科西亞模式”；帕福斯的“露天工廠”。

此外，該三個(gè)預(yù)選方案，對(duì)于與歐洲其他國(guó)家和地區(qū)的聯(lián)系層面，考慮都不太周全。歐洲文化首都，顧名思義，是要選出歐洲地區(qū)的城市，并以此作為活動(dòng)的中心，加強(qiáng)與其他地區(qū)的聯(lián)系與合作，促進(jìn)歐洲地區(qū)政治，經(jīng)濟(jì)，文化等多方面的發(fā)展，本文認(rèn)為，如果預(yù)選方案中過(guò)度強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)刈约旱牡胤轿幕厣?，而忽略了同歐洲其他城市的文化和經(jīng)濟(jì)等方面的聯(lián)系，是不夠完善的，需要在方案中更加具體的體現(xiàn)與歐洲其他城市的溝通與交流合作。

5 結(jié)語(yǔ)

本文以塞浦路斯的三個(gè)城市——利馬索爾、尼科西亞和帕福斯，申請(qǐng)歐洲文化首都方案為研究主體，突出研究各城市在遴選委員會(huì)預(yù)選報(bào)告中，關(guān)于本土實(shí)際狀況和本土的文化特性，同時(shí)，專家組也重點(diǎn)在三個(gè)城市的本土文化特性方面作出評(píng)估。本文分析了三個(gè)城市預(yù)選報(bào)告中的重點(diǎn)，優(yōu)缺點(diǎn)和異同點(diǎn)。由此可見(jiàn)，歐洲文化首都這一活動(dòng)十分重視結(jié)合舉辦城市本土的實(shí)力和文化特性，以找出歐洲城市共同的文化特性，增強(qiáng)歐洲人民共同的文化歸屬感，并促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。但對(duì)于與歐洲其他國(guó)家和地區(qū)的聯(lián)系層面，還有不完善之處。本文僅對(duì)2017年塞浦路斯歐洲文化首都遴選委員會(huì)預(yù)選會(huì)議報(bào)告進(jìn)行淺談，欠妥之處還請(qǐng)指正。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐洲文化之都”評(píng)選惠澤深遠(yuǎn)[EB/OL].（2013-10-14）[2020-5-27]. https：//liuxue.xdf.cn/wzy/zb/zx/427184.shtml

[2]Designation of the European Capital of Culture 2017 Selection Panel. [EB/OL].（2016-5-10）[2017-5-27].https：//ec.europa.eu/ programmes/creative-europe/sites/creative-europe/files/files/ecoc-2017-preselection-report-cyprus_en.pd