崔海

摘 要 現(xiàn)階段我國(guó)的交通安全問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越受到高度的重視，隨著交通事故的頻發(fā)，并且每年出現(xiàn)交通事故導(dǎo)致傷亡的人員數(shù)量逐年增加，由于交通事故發(fā)生的原因的復(fù)雜性，這使交通技術(shù)部門(mén)在處理事故時(shí)面臨著更大的挑戰(zhàn)。在發(fā)生道路交通事故的情形下，警方為了采集與交通事故相關(guān)的證據(jù)，交通部門(mén)會(huì)加大對(duì)發(fā)生交通事故車(chē)輛的全面排查力度及痕跡鑒定，科學(xué)有效的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)能夠提高應(yīng)對(duì)交通事故的工作效力，并被廣泛應(yīng)用于交通事故處理工作中。本文通過(guò)對(duì)交通事故痕跡鑒定中存在的問(wèn)題進(jìn)行具體的分析，旨在全面提升處理道路交通事故的整體效率，保障事故處理結(jié)果的科學(xué)有效性。

關(guān)鍵詞 道路;交通事故;痕跡鑒定;常見(jiàn)問(wèn)題

引言

道路交通事故痕跡鑒定的關(guān)鍵就是搜集發(fā)生事故現(xiàn)場(chǎng)的痕跡，明確第一接觸點(diǎn)，為責(zé)任雙方作出公平的評(píng)判;對(duì)事故相關(guān)的痕跡物證進(jìn)行驗(yàn)證，為事故責(zé)任認(rèn)證提供重要的參考，結(jié)合調(diào)查采訪(fǎng)、人員受傷程度等具體情況來(lái)全面掌握及了解交通事故發(fā)生的原因;同時(shí)也為偵破逃逸案件指明正確的方向，從痕跡物件的大小、顏色、數(shù)量、結(jié)構(gòu)等要素，從而將事故肇事者繩之以法[1]。

1 鑒定委托

道路交通事故痕跡鑒定中常出現(xiàn)的問(wèn)題包括委托書(shū)內(nèi)容敘述不明確，部分交通事故處理人員沒(méi)有準(zhǔn)確的傳達(dá)鑒定委托機(jī)構(gòu)的注意條例，就會(huì)導(dǎo)致鑒定結(jié)果與案件處理過(guò)程存在偏差，會(huì)嚴(yán)重影響交通事故的最終結(jié)果;包括沒(méi)有明確明示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，在委托鑒定過(guò)程并未將風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題寫(xiě)進(jìn)協(xié)議書(shū)內(nèi)，例如部分痕跡鑒定是存在有損鑒定的，會(huì)造成檢測(cè)材料的損壞，喪失二次檢測(cè)的機(jī)會(huì)，因此這類(lèi)檢測(cè)材料應(yīng)該特殊標(biāo)注，才能規(guī)避對(duì)鑒定結(jié)果的不良因素[2]。

2 痕跡勘驗(yàn)

痕跡勘測(cè)是進(jìn)行道路交通事故痕跡鑒定的重要基礎(chǔ)，常出現(xiàn)的問(wèn)題：一是鑒定依據(jù)不明確，部分鑒定部門(mén)并未按照相關(guān)的規(guī)定文件和文獻(xiàn)進(jìn)行勘測(cè)，也可以參照相關(guān)的文獻(xiàn)，但部分鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)采用其他不符合標(biāo)準(zhǔn)的文件作為參考，會(huì)嚴(yán)重影響鑒定結(jié)果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性;二是痕跡檢驗(yàn)不完善，并沒(méi)有進(jìn)行全面細(xì)致的檢測(cè)，基于車(chē)體痕跡比對(duì)較復(fù)雜，國(guó)內(nèi)外并未出現(xiàn)有效的鑒定方法判斷事故車(chē)痕跡出現(xiàn)的時(shí)間，因此不利于痕跡檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性;三是痕跡描述要素不全面，由于相關(guān)技術(shù)人員并為高度重視，只是簡(jiǎn)單描述容易鑒別的部件及物件，并未依據(jù)痕跡特點(diǎn)的實(shí)際情況準(zhǔn)確提出鑒定建議，會(huì)嚴(yán)重影響事故處理。

3 對(duì)比分析

對(duì)比分析對(duì)交通事故痕跡鑒定起著決定性作用，是鑒定技術(shù)人員在取得痕跡檢驗(yàn)結(jié)果之前而對(duì)其進(jìn)行合理的分析，但在對(duì)比分析過(guò)程中依舊存在很多不可規(guī)避的問(wèn)題。一是沒(méi)有對(duì)痕跡進(jìn)行整體的分析，存在這種現(xiàn)象的原因就需要對(duì)痕跡檢驗(yàn)后的所有痕跡進(jìn)行全面的對(duì)比，將重點(diǎn)的痕跡進(jìn)行選取和比較分析，排除掉無(wú)關(guān)痕跡，在此過(guò)程中任何細(xì)微之處的事物都會(huì)影響鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性，部分缺乏經(jīng)驗(yàn)的鑒定人員會(huì)存在紕漏;痕跡分析結(jié)果不準(zhǔn)確，鑒定人員痕跡分析的失誤會(huì)影響鑒定結(jié)果的判斷，在痕跡鑒定過(guò)程中的定位痕跡點(diǎn)只有局部準(zhǔn)確，若將不正確的定位痕跡作為參考點(diǎn)，將直接影響著結(jié)果的準(zhǔn)確[3]。同時(shí)，鑒定意見(jiàn)書(shū)中會(huì)存在部分主觀的口語(yǔ)化文字，全憑主觀意圖進(jìn)行描述，對(duì)于道路事故的處理沒(méi)有任何有價(jià)值的作用，就會(huì)使鑒定無(wú)法發(fā)揮其積極作用。

4 鑒定意見(jiàn)

鑒定意見(jiàn)是委托方和當(dāng)事人關(guān)注的重點(diǎn)，也是交通事故痕跡鑒定的陳述結(jié)果，但在鑒定過(guò)程中會(huì)存在很多紕漏問(wèn)題。一是鑒定意見(jiàn)太多，就會(huì)造成鑒定意見(jiàn)無(wú)法凸顯重點(diǎn)，會(huì)使相關(guān)人員無(wú)法正確提取鑒定意見(jiàn)中有價(jià)值的信息，從而使鑒定意見(jiàn)失去其有效力;二是鑒定結(jié)果存在畫(huà)蛇添足，如在委托時(shí)要求鑒定碰撞狀態(tài)，最終評(píng)判結(jié)果是兩輛車(chē)發(fā)生碰撞問(wèn)題成立，這樣不僅不利于道路事故的準(zhǔn)確處理，還會(huì)浪費(fèi)事故處理工作大量的精力和時(shí)間。

5 鑒定文書(shū)

交通事故痕跡鑒定的意見(jiàn)文書(shū)應(yīng)嚴(yán)格按照司法鑒定文書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)書(shū)寫(xiě)，但在書(shū)寫(xiě)的過(guò)程中依舊存在部分鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定文書(shū)中存在紕漏問(wèn)題，例如格式不規(guī)范、各級(jí)標(biāo)題格式不正確、某頁(yè)缺少正文、文書(shū)標(biāo)題與文化內(nèi)容沒(méi)有聯(lián)系，這些問(wèn)題會(huì)使痕跡鑒定意見(jiàn)文書(shū)的格式不符合標(biāo)準(zhǔn)，形式上不夠嚴(yán)謹(jǐn)，也對(duì)事故處理過(guò)程產(chǎn)生及其不利的影響[4]。

6 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，科學(xué)合理的道路交通事故鑒定能夠有效的提升處理道路交通事故的效力，為還原事故真相提供有力的保障。由于道理交通事故鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)都緊密結(jié)合，對(duì)交通事故鑒定結(jié)果都騎著決定性作用。通過(guò)對(duì)道路交通事故痕跡鑒定的各個(gè)流程來(lái)有效的分析從鑒定委托到鑒定文書(shū)的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)施中存在的問(wèn)題，結(jié)合實(shí)際存在的事故問(wèn)題，并提出相應(yīng)的解決措施，從而提升道路交通事故痕跡鑒定的精準(zhǔn)度，提高痕跡檢驗(yàn)的科學(xué)準(zhǔn)確性，規(guī)范鑒定文書(shū)的格式，全面提升道路交通事故痕跡的整體效率，并對(duì)事故結(jié)果做出準(zhǔn)確的評(píng)判，明確事故責(zé)任雙方的根本責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

[1] 邱躍云，黃浩進(jìn).道路交通事故痕跡鑒定常見(jiàn)問(wèn)題研究[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新.2019（2）：34-35.

[2] 韓銘一.通過(guò)車(chē)輛痕跡還原事故現(xiàn)場(chǎng)一例[J].科技資訊.2018（26）：250-251.

[3] 張勇.道路交通事故痕跡鑒定常見(jiàn)問(wèn)題探析[J].法制與社會(huì).2018（4）：109-110.

[4] 唐林.基于痕跡學(xué)在法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)中的運(yùn)用研究[J].法制與社會(huì).2016（27）：267-268.