方圓

摘 要：當前形勢下，金融行業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)相融合的方式，有效緩解了文化產(chǎn)業(yè)遇到的各種困境，有助于我國實現(xiàn)文化金融融合發(fā)展的新局面。本文選取了2005-2015年間26個城市的文化金融發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建而成文化金融融合發(fā)展指標體系，以此為背景，本文針對科技創(chuàng)新視角下我國文化金融融合發(fā)展進行了深入研究。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新視角;文化金融;融合發(fā)展

近年來，文化產(chǎn)業(yè)成為了一項引發(fā)較多人關(guān)注的新產(chǎn)業(yè)，有效的促進了經(jīng)濟發(fā)展，該產(chǎn)業(yè)借助產(chǎn)業(yè)融合的方法，形成了新文化產(chǎn)業(yè)，有助于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級。當前，我國的文化產(chǎn)業(yè)主要與金融行業(yè)相融合，文化金融的融合發(fā)展不僅在于使用文化特點對金融行業(yè)產(chǎn)生影響，實現(xiàn)了該行業(yè)的協(xié)調(diào)與平衡，還在于文化產(chǎn)業(yè)中也注入了社會資本，激發(fā)了本產(chǎn)業(yè)的活力。針對我國文化產(chǎn)業(yè)的投資方式較為單一的問題，多數(shù)依靠財政投入、補助以及私企的原始積累，缺少資本市場中的直接與間接融資渠道，未能構(gòu)建起同金融機構(gòu)的聯(lián)動。所以，當兩個產(chǎn)業(yè)融合之后，有效改善了文化產(chǎn)業(yè)原本存在的供給不足、資源配置不科學等問題。

一、文化金融融合發(fā)展的指標

（一）構(gòu)建指標體系

本文參照其他學者提出的文化金融指標體系，依據(jù)指標體系的科學化、合理化和有效化原則，從下述三個方面：科技創(chuàng)新基礎(chǔ)、文化發(fā)展和金融發(fā)展環(huán)境三個方面對我國的文化金融融合發(fā)展水平加以衡量，其中的指標涵蓋了公共圖書館、銀行存款余額、地區(qū)生產(chǎn)總值等。與此同時，依據(jù)我國金融中心數(shù)據(jù)庫在各地區(qū)城市的選擇與分類，以及參考文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)等可獲得性，本文以2005-2015年間，我國的北京、上海、廣州、天津等共計26個城市的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建出了科技創(chuàng)新視角下我國文化金融融合發(fā)展的指標體系。

（二）指標體系的評價

參照當前文獻的基礎(chǔ)，本文使用因子分析法對我國各地區(qū)科技創(chuàng)新視角下文化金融融合發(fā)展的水平加以衡量，這種分析方法主要借用原始數(shù)據(jù)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，將許多具有較強關(guān)聯(lián)性的指標變?yōu)楹翢o關(guān)系的綜合性指標，且這些指標的個數(shù)少于原指標個數(shù)。在確?？梢匀轿坏姆磻?yīng)原始數(shù)據(jù)信息的同時，降低指標的多重共線性，以此構(gòu)建一套科學合理的文化金融指標體系。

（三）實證結(jié)果

本文參照2005-2015年間的26個城市的11個二級指標相關(guān)系數(shù)矩陣可知，借由主成分分析可以萃取出其中的公共因子，在進行因子旋轉(zhuǎn)時采用最大方差旋轉(zhuǎn)法，進而使因子滿足命名解釋性。本文使用SPSS軟件工具進行計算，所得結(jié)果如表2所示，

本文主要運用了KMO和Bartlett對結(jié)構(gòu)的效度水平加以檢驗，一旦KMO的檢驗系數(shù)經(jīng)測試證明高于0.5，并且Bartlett檢驗系數(shù)統(tǒng)計值所具備的顯著性概率，即需滿足P值少于0.05時，可以證明使用因子分析法是科學、正確的，計算結(jié)果可見表2。KMO的檢驗值為0.903時，證明選取的數(shù)據(jù)具備較強的相關(guān)性。使用Bartlett檢驗可知，Sig值低于0.001，此數(shù)據(jù)也可說明運用因子分析法的合理性。

借由表3與4可知，本文中所選取的各項指標內(nèi)容均已達到預(yù)期。參照主成分分析和最大方差法模型的計算結(jié)果，本文共提取2個因子，方差貢獻率達到69.766%和10.914%。其中的第一成分主要包含金融結(jié)構(gòu)總資產(chǎn)、專利申請數(shù)等，該部分也被稱為融合發(fā)展因子;第二成分為文化產(chǎn)業(yè)增加值、公共圖書館，因此也被稱作文化因子。

根據(jù)表5所展示的2005-2015年間的文化金融發(fā)展綜合得分結(jié)果可知，0表示了地區(qū)文化金融發(fā)展程度的平均值。立足于數(shù)值角度，首先，總體地區(qū)的文化金融融合得分均體現(xiàn)出了上升勢頭，此現(xiàn)象說明了該地區(qū)憑借政策優(yōu)勢和經(jīng)濟發(fā)展為基礎(chǔ)，快速的實現(xiàn)了文化金融融合發(fā)展。其次，根據(jù)不同地區(qū)的得分排名可知，北上深地區(qū)的文化金融發(fā)展的綜合得分都是數(shù)值較大的正數(shù)，儼然屬于文化金融發(fā)展的第一層級。而廣州、天津地區(qū)的文化金融發(fā)展得分相比之下，更為穩(wěn)定，對周邊地區(qū)的文化金融發(fā)展具有一定的帶動作用。同時，成都、南京等地的文化金融融合水平正在穩(wěn)步提升，具有良好的發(fā)展?jié)摿?。但是，福州、南昌等地的文化金融得分?shù)值較低，融合水平有待提高。

根據(jù)這些分區(qū)來看，總體來說，東部沿海地區(qū)在文化金融發(fā)展方面，整體實力較強，北上廣已經(jīng)成為了第一層級的發(fā)展城市，廣州、天津等地的發(fā)展水平較強，相較之下，廈門、福州等地的文化金融融合發(fā)展水平亟需提升。東北地區(qū)的整體融合程度較差，雖然長春在近年間取得了一定的進步，但是沈陽、哈爾濱的文化金融內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍存問題，需要進行深層優(yōu)化。處于中部地帶的武漢、長沙是該地區(qū)文化金融融合能力最強的兩個城市，可是南昌、昆明的融合能力較差。西部地區(qū)之中的成都和重慶，成為了該地區(qū)的“發(fā)展領(lǐng)頭人”，西安的文化金融融合能力則待進一步提高。

二、科技創(chuàng)新視角下我國文化金融融合發(fā)展的對策

現(xiàn)如今，我國文化金融在諸如內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等方面均取得了長足進步，但是，受限于外部宏觀政策和金融環(huán)境的影響，為了取得進一步發(fā)展，需做出相應(yīng)調(diào)整。文化金融作為一種性質(zhì)較為特殊的文化生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的綜合形態(tài)，以科技創(chuàng)新為發(fā)展前提，可形成“文化+金融+科技”的多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，促使我國經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（一）提升內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級

我國的文化產(chǎn)業(yè)實行內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級時，必須立足于文化的創(chuàng)意設(shè)計，將其視為核心，采用技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模經(jīng)濟為升級導(dǎo)向，對不同業(yè)態(tài)的文化產(chǎn)品進行包裝，進而培育出一種新興的文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，促進文化產(chǎn)業(yè)早日達成高附加值、高技術(shù)的發(fā)展模式，以期可以同當前的經(jīng)濟環(huán)境相適應(yīng)。與此同時，文化產(chǎn)業(yè)需完成勞動密集型-技術(shù)提升型、資源消耗型-品牌帶動型的轉(zhuǎn)變，增強科技與金融的支撐力，加快與品牌效應(yīng)的融合速率。文化產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展形式須為多樣性的業(yè)態(tài)模式，不再依靠單一的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方法，充分顯現(xiàn)出地區(qū)資源優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢。在建成文化城市的過程中，注意借用地區(qū)文化中的各項特質(zhì)，譬如：生態(tài)、經(jīng)濟、文化等，對該地區(qū)內(nèi)的特色文化、建筑和人文景觀加以整合，進而形成了具有強大國內(nèi)外影響力的城市品牌。

（二）完善文化產(chǎn)業(yè)鏈和科技創(chuàng)新的關(guān)系

在“文化+金融+科技”的多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，科技創(chuàng)新作為核心，文化和金融創(chuàng)新成為了該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。對于以創(chuàng)意為開篇，內(nèi)容為主體，市場為對象的文化產(chǎn)業(yè)，科技創(chuàng)新改變了原有的內(nèi)容創(chuàng)意鏈的意義及外延發(fā)展方式，提升了開發(fā)制作的質(zhì)量與效率，改變了營銷推廣的途徑和模式。因此，必須立足于宏觀經(jīng)濟政策和市場生產(chǎn)要素，將其二者視為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推器，借助優(yōu)化科技創(chuàng)新政策環(huán)境、引導(dǎo)生產(chǎn)要素實現(xiàn)合理配置等方法，一方面，政府應(yīng)出臺有關(guān)于扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財政和稅收優(yōu)惠政策，不斷完善科技創(chuàng)新體系，構(gòu)建成為多元化的融資平臺;另一方面，企業(yè)應(yīng)增強自身的科技創(chuàng)新意識，借用企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、社會資本等效應(yīng)，用以提高企業(yè)的科技研發(fā)水平，有效引導(dǎo)文化市場中生產(chǎn)要素的正確流向。

（三）建立文化金融產(chǎn)業(yè)融合機制

文化金融產(chǎn)業(yè)相融合的前提是，金融行業(yè)有效引導(dǎo)文化資源的合理配置，促進文化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。與此同時，文化產(chǎn)業(yè)也成為了金融行業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)的載體，有助于金融行業(yè)完成轉(zhuǎn)型升級。在文化與金融產(chǎn)業(yè)相融合的過程中，金融產(chǎn)業(yè)需進一步幫扶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加強支持力度，主動扶持文化小微企業(yè)，平衡文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部發(fā)展，打造文化產(chǎn)業(yè)專屬的金融產(chǎn)品，增添文化產(chǎn)業(yè)的融資途徑，進而平衡文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展速度。對于由文化產(chǎn)業(yè)外延而出的領(lǐng)域，例如文化廣播影視業(yè)、文化印刷業(yè)等，金融機構(gòu)應(yīng)給予適時支持，為其注入相應(yīng)的資金或是提供金融支持。

（四）培養(yǎng)復(fù)合型人才

當前經(jīng)濟的發(fā)展趨勢是實現(xiàn)文化金融產(chǎn)業(yè)的共同融合，考慮到我國的文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備了文化生產(chǎn)、文化創(chuàng)新等能力，不過在這些領(lǐng)域中卻缺少高素質(zhì)人才。所以，我國應(yīng)逐步構(gòu)建一套完善的集高校、企業(yè)和社會為一體的復(fù)合型人才培養(yǎng)方案，大力支持高校人才將理論與實際相結(jié)合，積極投身于社會或是企業(yè)實踐之中，提高專業(yè)型人才的實際應(yīng)用能力;重視對員工開展教育工作，力爭提高每位員工的綜合素質(zhì)與能力;通過文化金融產(chǎn)業(yè)協(xié)會、文化產(chǎn)業(yè)人才基金等方式，以期為該領(lǐng)域的人才培養(yǎng)提供經(jīng)濟支持。對于實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)金融價值鏈創(chuàng)新的追求不僅僅在于擁有出版、影視等傳統(tǒng)行業(yè)，更多的則是依靠互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化等特征的新興行業(yè)作為突破點，為該行業(yè)提供更多具備創(chuàng)意的高素質(zhì)人才，進而推動文化產(chǎn)業(yè)集群和文化金融實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（五）改善文化金融價值鏈的發(fā)展模式

在文化行業(yè)同金融、科技行業(yè)進行融合的過程中，面對文化企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)的管理運行和資金供需雙方不平衡的融資問題，務(wù)必采用改善文化金融價值鏈的發(fā)展模式為解決方法。當前，我國文化金融行業(yè)存在著較大的供需平衡缺口、文化資金流動性較差、各種文化金融衍生品的風險性較高等問題，因此，不利于地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的投融資發(fā)展。從商業(yè)銀行的角度出發(fā)，應(yīng)順應(yīng)該行業(yè)的發(fā)展趨勢，為其提供更多的創(chuàng)新型金融產(chǎn)品，拓寬原由的產(chǎn)品投資途徑，同時，還需委托第三方專業(yè)機構(gòu)對金融產(chǎn)品的合理性進行評估，通過科學的金融價值鏈風險評價體系和有效的企業(yè)內(nèi)控機制，從而提升整體的服務(wù)水平。從文化企業(yè)的視角來講，需不斷對文化金融內(nèi)部的金融價值鏈運作方法加以優(yōu)化，企業(yè)應(yīng)通過相關(guān)有效方法篩選出產(chǎn)品的供需雙方，同節(jié)點企業(yè)建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，搭建一個用于共享信息的平臺，按期對物流、資金流、信息流的金融價值鏈結(jié)構(gòu)加以整合，以此優(yōu)化價值鏈的結(jié)構(gòu)和綜合服務(wù)能力。