姜佩杉

法施于人，雖小必慎。

因為“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源?！?/p>

司法是維護社會公平正義的最后一道防線，那么糾正、防范冤假錯案就是這道防線最后的堡壘。

改革開放40年來，人民法院緊緊抓住時代契機，實事求是，勇于擔(dān)當(dāng)，有錯必究，先后糾正了一批冤假錯案，加大了人權(quán)保障力度，讓人民群眾切實感受到司法勇于糾錯的態(tài)度和努力，贏得了社會各界廣泛的贊譽，司法公信力也隨之得以進一步提升。

面對未來，人民群眾的期待如此熱切，司法的努力也將充滿艱辛。我們有理由堅信，公平正義的陽光，將灑遍我們每一個人身上，去照亮法治中國前行之路。

從撥亂反正開始

“文革”結(jié)束后，國家和民族再次站在歷史的轉(zhuǎn)折點上。

十年內(nèi)亂波及全國，遭迫害的人上至國家主席、開國元勛，下至普通老百姓，新中國的法治之路遭受重創(chuàng)。十年間積累的大量冤假錯案，亟待糾正錯誤。十一屆三中全會以來，人民法院在黨的領(lǐng)導(dǎo)下全面復(fù)查和糾正文化大革命前后產(chǎn)生的冤假錯案，讓百姓重拾對國家和法治的信心。

1978年4月24日至5月22日，最高人民法院召開第八次全國人民司法會議?！稌h紀(jì)要》提出了按照“全錯的全平、部分錯的部分平、不錯的不平”原則，處理刑事申訴案件，糾正冤假錯案。

1978年，人民法院開始全面復(fù)查“文革”期間刑事案件。

到1981年底，全國各級人民法院共復(fù)查“文化大革命”期間判處的120余萬件刑事案件，依法改判糾正冤假錯案30.1萬余件，涉及當(dāng)事人32.6萬余人。同時，各級人民法院還主動復(fù)查了1977年和1978年兩年中判處的反革命案件3.3萬件，改判糾正錯案2.1萬件。

1978年，劉殿清反革命案改判無罪；

1979年，糾正張志新反革命案；

1980年，撤銷“胡風(fēng)反革命集團”錯誤判決；

1982年，為潘漢年同志平反昭雪；

……

時任最高人民法院院長江華表示：“那么多受林彪、‘四人幫’迫害的人，冤沒有平，氣沒有平，家庭生活沒有安置，怎么能夠安定團結(jié)，又怎么能夠說恢復(fù)了法制？”

糾正冤假錯案是國家撥亂反正工作最重要的組成部分之一，自此，人民群眾的巨大創(chuàng)傷得以撫平，國家安定團結(jié)得以守護，社會主義現(xiàn)代化建設(shè)重新開始匯聚力量，人民法院司法工作步入正軌，社會法制秩序得到重建，法律意識在人們心中蘇醒，依法治國的風(fēng)帆重新飄揚起來。

走向司法體制改革

一段時間內(nèi)，由于過分追求破案“效率”，又產(chǎn)生了一些冤假錯案。

魏清安案，1984年執(zhí)行死刑，同年真兇落網(wǎng)，1987年平反；

杜培武案，1999年被判死緩，2000年真兇另案逮捕，2000年無罪釋放；

李化偉案，1990年被判死緩，2000年真兇被捕，2002年無罪釋放；

孫萬剛案，1998年被判死緩，2002年真兇另案落網(wǎng)，2004年無罪釋放；

佘祥林案，1998年被判十五年有期徒刑，2005年“亡者歸來”，2005年無罪釋放；

趙作海案，2002年被判死緩，2010“被害人”現(xiàn)身，2010年無罪釋放；

……

為從制度上切實糾正和防范冤假錯案，司法體制改革走上了歷史的舞臺。

黨的十四大、十五大報告中提出了“司法改革”目標(biāo)，十六大報告明確為“司法體制改革”，“依法治國”基本方略與“國家尊重和保障人權(quán)”條款被寫入憲法。

“刑入于死者，乃罪大惡極。與其殺不辜，寧失不經(jīng)?！?/p>

隨著依法治國的推進，“疑罪從無”原則在1996年修改后的刑事訴訟法中確立，如第一百六十二條規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”在審判階段，人民法院對證據(jù)不足、不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的罪名不能成立的無罪判決。

2007年死刑復(fù)核權(quán)正式收歸最高人民法院，確定“少殺慎殺”的基本原則，死刑案件二審應(yīng)當(dāng)開庭，要求法官復(fù)核時訊問被告人，奉行更嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，在死刑案件中建立非法證據(jù)排除制度……種種措施大力推行，筑起了預(yù)防冤假錯案的堅實堤壩。

以審判為中心鑄造防范機制

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央對糾正冤假錯案給予了特殊關(guān)注，一系列重大刑事冤假錯案得到再審改判。

在2014年閉幕的全國兩會上，“張氏叔侄強奸殺人案”被寫入最高法工作報告，成為受到社會各界稱贊的亮點。實際上，從2014年到2018年，每一年兩會，最高人民法院都會在工作報告中向人大通報人民法院在糾正和防范冤假錯案上作出的工作。

習(xí)近平總書記一針見血地指出：“不要說有了冤假錯案，我們現(xiàn)在糾錯會給我們帶來什么傷害和沖擊，而要看到我們已經(jīng)給人家?guī)砹耸裁礃拥膫陀绊?，對我們整個的執(zhí)法公信力帶來什么樣的傷害和影響。我們做糾錯的工作，就是亡羊補牢的工作?！?/p>

“冤假錯案是對社會公平正義的極大傷害，要健全完善預(yù)防和糾正錯案機制，吸取錯案教訓(xùn)，完善案件質(zhì)量監(jiān)控體系，盡最大努力保證公正裁判?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸洪L周強強調(diào)。

近年來，最高人民法院陸續(xù)發(fā)布《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》等司法文件，從司法理念、證明標(biāo)準(zhǔn)、訴訟程序、職責(zé)把關(guān)等多個方面確立了防范刑事冤假錯案的工作機制。

2016年6月27日，習(xí)近平總書記主持召開十八屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十五次會議，審議通過了《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，以審判為中心的刑事訴訟制度改革全面啟動。

近年來，以司法責(zé)任制為核心的司法體制改革在法院系統(tǒng)全面鋪開，員額制改革成功落地，“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”正逐步成為現(xiàn)實。

在新一輪司法體制改革中，聶樹斌案讓疑罪從無、證據(jù)裁判、以審判為中心等現(xiàn)代司法理念，成為推動中國法治建設(shè)前行的共識。

除了糾正重大刑事冤假錯案，人民法院還加快了糾正涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件。張文中宣告無罪案，重審顧雛軍案，李美蘭與陳家榮、許榮華案三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，先后改判或啟動再審。只有加強產(chǎn)權(quán)司法保護，平等保護各類市場主體合法權(quán)益，才能增強人民群眾財產(chǎn)財富安全感，增強社會信心。

一組數(shù)據(jù)令人振奮——黨的十八大以來的五年里，人民法院以對法律負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，對錯案發(fā)現(xiàn)一起糾正一起，再審改判刑事案件6747件，其中依法糾正重大冤錯案件39件78人，并依法予以國家賠償；對2943名公訴案件被告人和1931名自訴案件被告人依法宣告無罪，確保無罪的人不受刑事追究、有罪的人受到公正懲罰。

司法體制改革的清風(fēng)吹散了蒙冤者頭頂?shù)年庼玻屆恳淮螌徟袚碛姓x，讓百姓對司法公正更有信心。

（摘自2018年12月4日《人民法院報》。作者為該報見習(xí)記者）