陶文釗

改革開放40年來，中國著力營造有利的國際環(huán)境，中美關系是重中之重。40年來中美關系經(jīng)歷了不少風雨、摩擦、顛簸、起伏，但總體說來兩國關系是向前發(fā)展的，實實在在地造福了兩國人民，并促進了地區(qū)穩(wěn)定、世界和平與繁榮。歷史事實證明，中美建交之初，鄧小平把中美關系正?；鳛楦母镩_放大戰(zhàn)略的重要組成部分的定位是有歷史遠見的，是完全正確的；中美建交以后，我國幾代領導人的對美政策、對中美關系的處理，為中國的崛起、確?，F(xiàn)代化建設有一個良好的外部環(huán)境做出了貢獻，使中美關系很好地服務于中華民族復興的宏偉大業(yè)。目前，特朗普政府明確地將中國作為主要戰(zhàn)略競爭對手加以防范和應對，且這一認識在美國政界和戰(zhàn)略界已經(jīng)成為主流，未來二三十年中美之間的競爭博弈將常態(tài)化，對中國的大國外交構成嚴峻挑戰(zhàn)。鑒于中美關系的復雜性和矛盾性，對其進行認真深入的分析，對于評估未來中美兩國關系的發(fā)展趨勢、制定應對之策，十分必要。

要深刻認識中美關系的現(xiàn)狀和未來，有必要對其構成做一番解析。兩國關系是由哪些主要部分構成的？這些部分對于兩國關系是積極還是消極因素，是提供了正能量還是負能量？

（一）社會制度和意識形態(tài)

中國與世界上許多國家的社會制度和意識形態(tài)不同，但這種差異并未給雙方的關系造成大的影響。之所以在對美關系中成為問題，原因在于所謂“美國例外論”。美國人認為自己是“上帝的選民”，其政治制度和價值觀念應當推廣到全世界。100多年來，在對華關系中，美國人總有一種“傳教士熱情”及改造中國的強烈欲望。傳教士要把中國基督教化，外交官要按照美國的方案來重新改造中國。美國對中國共產(chǎn)黨領導的政治體制和意識形態(tài)一直抱著不認可、不信任的態(tài)度。冷戰(zhàn)時期，美國公開要對社會主義國家實行“和平演變”。中國實行改革開放后，許多美國人以為經(jīng)濟改革必定導致政治“自由化”，中國勢必走上西方式的民主道路，美國人憧憬了一個多世紀的改變中國的夢想就要實現(xiàn)了。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國政界和學界的主流看法是“共產(chǎn)主義終結(jié)了”，西方自由市場經(jīng)濟和民主政治取得了最后勝利。因此克林頓政府在任期前三年對中國施加了巨大壓力，試圖改變中國的政策取向，甚至中國的領導。世紀之交在美國辯論對華永久性正常貿(mào)易關系立法時，又有不少人認為中國經(jīng)濟的快速發(fā)展“必然帶來深遠的政治變化”，“貿(mào)易和經(jīng)濟繁榮最終將會導致中國的自由化和民主”。但他們的想法又未能實現(xiàn)，中國堅定不移地走有中國特色的社會主義道路使許多人感覺到挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)后20多年間“中國威脅論”在美國時起時伏，都與兩國在政治制度和意識形態(tài)上的分歧有關。

中國一心一意搞現(xiàn)代化建設，不干涉別國內(nèi)政，不對他國的政治制度和意識形態(tài)說三道四，中國文化是非宗教文化，沒有“拯救世界”或向世界各地“傳播上帝福音”的使命感。就連佐利克也說：“中國不搞意識形態(tài)的擴張”。鄧小平曾對布什的特使說：“美國的制度中國不能照搬，美國的制度究竟好不好，美國人自己說，我們不干預。兩國相處，要彼此尊重對方，盡可能照顧對方，這樣來解決糾葛。”可是美國人聽不進中方的告誡，時至今日，美國政府尤其是一些人權組織，仍然在宗教信仰自由、涉藏、涉疆、涉港問題上對中國指手畫腳，對中國近年的一些立法也多次進行干涉。這個問題在兩國關系中還會長期存在，政治和意識形態(tài)方面的對立阻礙了中美兩國間深層次的互信和友好關系的建立。

但幸好這個分歧主宰中美關系的時候不是很多。1972年尼克松的“破冰”之旅實際上是宣告兩國在意識形態(tài)上“休兵”。雖然后來美國又多次發(fā)起進攻，但兩國關系中其他因素對它進行了制約，使其不能走得太遠。

（二）臺灣問題

臺灣問題原本是中國的內(nèi)政，但由于美國在20世紀40年代末介入中國內(nèi)戰(zhàn)，1954年又與臺灣簽訂《共同防御條約》，臺灣問題成了中美關系中基本的重大問題，中美三個聯(lián)合公報的核心內(nèi)容都是關于臺灣問題。兩國關系正常化表明雙方在“一個中國”問題上達成了基本共識，但美國的“一個中國”政策與中國的“一個中國”原則是有差別的。這種分歧的主要表現(xiàn)是美國的國內(nèi)法《與臺灣關系法》在實踐中主要是維系對臺軍事關系，包括售臺武器。在過去40年中它對中美關系造成了周期性干擾，尤其對兩軍關系沖擊更大。

大體說來，美國歷屆政府基本遵守了“一個中國”政策，在臺灣問題上是有底線的，即臺灣問題要和平解決，反對海峽兩岸任何一方單方面改變現(xiàn)狀。在某些情況下，美國反對、遏制“臺獨”勢力分裂活動的政策取向，對中美關系的穩(wěn)定發(fā)揮了一定的積極作用。

但要清晰地看到，主張?zhí)嵘龑ε_關系、甚至主張搞“一中一臺”“兩個中國”的親臺勢力在美國，包括在國會中仍有市場。當前臺灣民進黨當局又拒絕承認體現(xiàn)“一中”原則的“九二共識”。民進黨和美國的親臺勢力相互勾結(jié)、制造事端的可能性仍然存在。為了牽制和平衡中國，“臺灣牌”被美國的某些政治勢力借重使用，對此我們要高度警惕。

（三）經(jīng)貿(mào)關系

使中美關系為中國的現(xiàn)代化服務是鄧小平當初規(guī)劃兩國關系正?；囊粋€重要出發(fā)點。盡管中美政治關系不時跌宕起伏，但雙邊的經(jīng)貿(mào)關系卻持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展，確實起到了中美關系“壓艙石”“減震器”的作用，而且為兩國關系的發(fā)展提供了源源不斷的動力。目前中美雙邊貿(mào)易額已超過6000億美元，雙邊投資方面，截至2015年，中國累計對美投資近500億美元，美國對華投資近800億美元。2008年國際金融危機爆發(fā)以來，中美兩國在金融上的相互依賴更加突出。中國外匯儲備至今仍有3萬多億美元。中國大量持有美國債券，這對美國的金融穩(wěn)定至關重要。

中美兩國經(jīng)貿(mào)關系的發(fā)展變化既會促進兩國合作，也會導致兩國競爭。由于經(jīng)濟結(jié)構趨同，兩國的經(jīng)貿(mào)關系向縱深發(fā)展，各種分歧和摩擦也在積累，中美經(jīng)貿(mào)關系中存在大量新老問題。但兩國經(jīng)貿(mào)關系已形成你中有我、我中有你的格局，總體說來是互利雙贏的，如果開打全面的貿(mào)易戰(zhàn)，只能是兩敗俱傷，絕無贏家。經(jīng)貿(mào)作為中美兩國關系“壓艙石”的基本狀況并未改變。

（四）人文交流

“國之交在于民相親，民相親在于心相通?！敝忻绖傄唤ń?，兩國的人文交流就開展起來，而且不斷深化發(fā)展，這是兩個社會的接觸，有國家層面的，更多是個人之間的。它以“潤物細無聲”的方式滋養(yǎng)著兩國關系，即使在兩國政治關系遭遇困難之時也未停止，幫助兩國政府克服了政治困難。2010年兩國建立人文交流高層磋商機制，進一步從政府角度規(guī)劃、推動兩國的交流，使之覆蓋兩國社會生活的方方面面。人文交流一直在兩國關系中發(fā)揮著正能量、暖力量的作用。

（五）地區(qū)問題

亞太地區(qū)既是中美間利益交融最多的地區(qū)，又是崛起國與主導國權力競爭突出的地區(qū)。美國感到了中國崛起的挑戰(zhàn)，奧巴馬政府提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，在很大程度上就是為了應對這種挑戰(zhàn)。美國是一個亞太國家，中國尊重美國在本地區(qū)的存在和利益。美國長期以來主導亞太事務，并在這里構建了同盟體系，有一套自己的規(guī)范和做法。中國希望美國在本地區(qū)發(fā)揮穩(wěn)定作用、積極作用，不欣賞、不認可美國的同盟體系，而且認為美國在亞太部署過多的軍事力量、過于頻繁地舉行聯(lián)合軍演不利于地區(qū)穩(wěn)定。但只要美國的同盟體系不針對中國，不直接損害中國利益，中國也未采取強硬態(tài)度進行反對。中國致力于營造對現(xiàn)代化建設有利的周邊環(huán)境，并對周邊國家提出了“親、誠、惠、容”的理念，希望周邊國家搭乘中國發(fā)展的便車、快車。

目前亞太地區(qū)正處于新舊秩序并存的時期：舊秩序仍然存在，還在發(fā)揮作用，中國不會斷然采取措施去推翻舊制度，另起爐灶；新秩序的因素越來越多，美國不可能遏制這些因素的產(chǎn)生和壯大，但新秩序要取代舊秩序還有很長的路要走。1972年的《中美聯(lián)合公報》中說：“任何一方都不應該在亞洲—太平洋地區(qū)謀求霸權，每一方都反對任何其他國家或集團建立這種霸權的努力?！?0多年過去了，這一原則仍然適用?！疤窖笞銐虼?，容得下中美兩國?！敝忻纼蓢鴳撛趤喬貐^(qū)共同演進，共同做亞太和平、穩(wěn)定的維護者，亞太繁榮的促進者。

（六）全球治理

直至本世紀初中國加入世貿(mào)組織，中國改革開放的一個主要目標就是融入國際社會，中國的口號是“與國際接軌”，在全球治理中的作用并不突出。隨著中國“入世”后經(jīng)濟飛速增長，尤其在2008年金融危機爆發(fā)后，中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻凸顯，向國際社會提供的公共產(chǎn)品越來越多、越來越全面、深入地參與了全球治理。奧巴馬政府也認識到這一點，美國政要一再表示，沒有中美兩國的合作，任何重大的國際問題都難以解決。全球治理事關國際秩序和國際規(guī)則，中國希望建立更加公正、合理的國際秩序，推動建立更加均衡普惠的治理模式和規(guī)則，必然要對先前的秩序和規(guī)則進行改革、補充和完善，這可能觸動一些國家的既得利益，與美國的競爭是難以避免的。2015年發(fā)生的兩件事件具有典型意義：中國倡導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）在12月正式成立，美國主導的《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（TPP）于10月達成。奧巴馬政府對于AIIB一度竭力反對，還勸其盟國不要加入；同時通過TPP書寫21世紀的貿(mào)易規(guī)則。類似的競爭還會繼續(xù)發(fā)生，但它們不是對抗性的，有的也可以在溝通過程中化解，如美方后來改變了對AIIB的態(tài)度。

從以上解析可以看出，構成中美關系的諸多要素中有正面積極的、提供正能量的要素，也有負面消極的、對兩國關系起牽制、甚至破壞作用的要素，有的要素在不同的情況下可能發(fā)揮不同的作用。但總的說來，積極因素多于消極因素。由于兩國關系的這種構成，過去40年的中美關系發(fā)展軌跡呈現(xiàn)了總體向前、時有起伏、顛簸的狀況。由于中美兩國關系對國際事務的影響越來越大，兩國合作可以成就大事，兩國失和可以壞大事。

從近40年中美關系中可以總結(jié)出許多經(jīng)驗教訓，主要有以下三條。

第一，牢牢掌握兩國關系的大方向。這個大方向簡單地說就是合作。習近平總書記2017年4月在海湖莊園會晤特朗普時強調(diào)：“合作是中美兩國唯一正確的選擇”，“我們有一千條理由把中美關系搞好，沒有一條理由把中美關系搞壞?！边@既是中美關系的經(jīng)驗總結(jié)，也表達了中方真誠與美方合作的良好愿望。

要把握這個大方向，就要彼此照顧對方的核心利益和重大關切。中美可以合作的領域很多，但首先要在大事情上、根本性問題上、事關彼此核心利益的問題上合作。這樣在小問題上的一些摩擦才不會對兩國關系造成大的干擾，也會比較容易處理。在喬治·沃克·布什時期雙方在事關美國核心利益的反恐、防止大規(guī)模殺傷性武器擴散問題上的合作、事關中國核心利益的臺灣問題上的合作保證了兩國關系的穩(wěn)定發(fā)展。

要把握好大方向，就要處理好局部和全局的關系。看待中美關系，如果僅僅著眼于某個分歧，以偏概全，就會對兩國關系的未來產(chǎn)生悲觀情緒；如果放眼全局，從歷史的長過程來看待兩國關系，多從共同利益和兩國的合作觀察問題，那么不管有多少障礙和困難，中美關系還是會繼續(xù)曲折前進。

“所謂智者求同，愚者求異……要擇寬處行，謀長久之利?！币盐蘸么蠓较?，就要恰當處理合作與斗爭的關系。中美關系中的分歧和摩擦有時顯得十分尖銳，這時既要堅持原則、勇于斗爭，又要靈活機動、善于斗爭。斗而不破，斗是為了更好的合作。在20世紀90年代初、克林頓任期頭幾年、1999年5月“炸館”事件發(fā)生后，都是中美雙方矛盾和分歧表現(xiàn)得很尖銳的時刻，中方成功地處理了斗爭與合作的關系，使兩國關系轉(zhuǎn)危為安。

第二，建設性地管控分歧。從以上解析可見，中美兩國關系中的分歧是一個客觀存在，因此，如何建設性地管控好分歧就成為兩國關系能否穩(wěn)定、健康發(fā)展的關鍵。

中美分歧有的涉及基本政治制度層面，有的事關主權和領土完整，有的涉及具體的商業(yè)利益。對于不同的分歧要設定不同的目標，用不同的方式處理。第一類分歧是比較根本性的、長期的分歧，我們的目標應該是“緩解”，減少它對總體關系的影響。如在20世紀90年代，這方面的分歧比較嚴重，后來經(jīng)過了斗爭，美方也認識到了既不可能壓垮中國，也不可能改變中國。在中美關系的大多數(shù)時候，這方面的分歧是“緩解”的，但有時候也會突然冒出來作怪，如2010年美方對中國互聯(lián)網(wǎng)管理的批評。遇到這種情況，中方可以做出回應，但不要與美方過多糾纏。

另一類分歧對中美關系不像第一類那樣具有根本性，但也沒有“快刀斬亂麻”的解決辦法，如兩國在南海的分歧，是遷延性的慢性病，難以在短時間內(nèi)解決，要與美方長期周旋，同時還要積極尋求兩軍合作。至于具體的經(jīng)貿(mào)摩擦，則要在平衡照顧雙方利益的基礎上努力尋求解決，不能完全解決的也要盡可能縮小。

在過去40年中，一些突發(fā)事件對兩國關系造成了很大沖擊，典型的是1999年的“炸館”和2001年的“撞機”，這種事件會在瞬間加劇兩國關系中的緊張，改變兩國關系的氛圍。在危機應對中，以下幾個基本原則是有用的：一是摒除以零和思維對待危機，避免意識形態(tài)的影響和絕對主義的原則，雙方都要努力控制危機，避免因擦槍走火導致真正的沖突；二是在具體處理過程中要“有理、有利、有節(jié)”，注意斗爭藝術，不要把話說滿說絕，要留有轉(zhuǎn)圜的余地；三是最后的解決方案要照顧雙方的利益和面子，使雙方對于國內(nèi)都可以交代。總體說來，中美兩國關系中的分歧是可控的；當分歧突出時，兩國的共同利益仍然存在，處理分歧的過程是一個既博弈又合作的過程。

第三，積極主動塑造兩國關系。中美兩國雖然彼強我弱，但中國不是被動的一方。實際上，中美關系的狀況是兩國互動的結(jié)果。兩國剛一建交，中國就開始主動塑造中美關系，在各個不同時期提出問題、設置議程，并提出切實可行的舉措和步驟。建交后中方緊接著提出了建交遺留下來的美國售臺武器問題，經(jīng)過一番艱巨的斗爭，促成了1982年8月17日《中美聯(lián)合公報》。在中美關系遭到嚴峻考驗的1989年，以鄧小平為代表的中國領導人既沉著堅定、保持定力，又與美國政界中以布什總統(tǒng)為代表的積極力量相互配合，避免了中美關系的大滑坡。在克林頓第一任期，中方提出了“增加信任、減少麻煩、發(fā)展合作、不搞對抗”的處理兩國關系的基本方針，積極謀求改善雙邊關系。在中美關于中國“入世”的談判中，中國領導人做出了加入世貿(mào)組織、投入全球化大潮的堅定決策，再一次抓住了機遇，使中國在世界經(jīng)濟強勁增長之時加入了世貿(mào)組織，搭上了全球化的快車。

近年來，中國領導人不失時機地把增長的國力轉(zhuǎn)化為塑造中美關系的能力，進一步推動了兩國關系的發(fā)展，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

一是與美國合作應對金融危機。中國積極支持二十國集團（G20）機制，以同舟共濟的精神為與國際社會合作應對金融危機做出了貢獻。在每次G20峰會之前，中美都要進行溝通，以確保峰會成功；之后又利用各種機制（包括中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話）磋商落實峰會決議的具體辦法。中國旗幟鮮明地反對貿(mào)易和投資保護主義；推動國際貨幣基金組織改革；為構建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動、包容的世界經(jīng)濟貢獻中國智慧。

二是減少溫室氣體的排放是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、建設環(huán)境友好型社會的自身需求，它與國際社會的要求高度契合。2013年4月，中美兩國發(fā)表了關于應對氣候變化的聯(lián)合聲明。此后，兩國的合作步步深化，2014年11月、2015年9月、2016年3月，兩國元首接連發(fā)表三個聯(lián)合聲明，宣布了各自的溫室氣體減排目標，推動國際社會在巴黎氣候峰會上達成一項富有雄心的協(xié)定，并使《巴黎協(xié)定》盡早生效。中美合作的方式和力度在兩國關系史上是沒有先例的。

三是提出構建新型大國關系。對于美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，中國沉著冷靜予以應對，既沒有將其看成不得了，也沒有看成“無所謂”。中方提出了構建中美新型大國關系的倡議。實際上，從20世紀70年代初中美關系解凍以來，兩國就在探索建立什么樣的關系。無論對于美國還是中國，對手都是獨一無二的。這是兩個歷史、文化、傳統(tǒng)以及發(fā)展階段都不同的國家，發(fā)展兩國的關系對雙方都是一個挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在再重新研讀1972年的《中美聯(lián)合公報》，可以看到，公報已經(jīng)蘊含著“不沖突不對抗；相互尊重；合作共贏”這三條基本思想?？梢哉f，過去40年兩國對構建中美新型關系的探索是成功的。

從2008年金融危機以來，在美國和世界各地又出現(xiàn)了美國是否衰落的辯論。現(xiàn)在美國內(nèi)政外交確實都有一些比較嚴重的問題，也可以說，美國政治進入了一個非理性時期，這個時期會延續(xù)多久尚難斷定，但筆者認為從歷史的長周期看，這并不等于美國的衰落。

中國確實在崛起，而且這個過程還將繼續(xù)下去。于是中美關系就成了典型的崛起國與霸權國的關系，在一些美國學者眼里，中美關系難逃“修昔底德陷阱”的厄運，難逃大國沖突的宿命。以米爾斯海默（John Mearsheimer）和弗里德伯格（Aaron Frieberg）為代表的一些學者堅持認為中美沖突不可避免，但同樣也有許多學者和政界人士認為中美沖突沒有必然性。

基辛格（Henry A. Kissinger）強調(diào)，“沖突是一種選擇，但并非必然”。時任國家安全事務助理的多尼倫（Tom Donilon）也表示：“我不同意某些歷史學家和理論家提出的這一論點，即出于某種原因崛起中的大國和老牌大國注定要發(fā)生沖突。這種結(jié)果并不具有必然性。這不是物理定律，而是領導人的一系列抉擇導致大國的對抗?！敝蟹教岢鰳嫿ㄖ忻佬滦痛髧P系正是為了避免沖突對抗的前景，達到互利雙贏的結(jié)果。

毋庸諱言，中國的發(fā)展給中美雙方都帶來了一個如何相處的問題。雖然時任副國務卿的斯坦伯格（James Steinberg）說，美國已經(jīng)準備好中國登上世界舞臺，但中國真正登上了，美國還是不習慣、不適應。從“二戰(zhàn)”結(jié)束以后，“美國領導世界”“美國世界第一”成了美國政治文化的深層次積淀和美國人的普遍心態(tài)。正如尼克松所說，我們美國人不知道如何成為世界第二，甚至不知道如何成為并列第一。大部分美國人還沒有心理準備接受中國成為一個平等的合作伙伴。美國抵制亞投行就是一例。

中國仍然處于社會主義初級階段，中國的發(fā)展、實現(xiàn)中華民族復興的偉大夢想還有漫長的路要走。中國領導人意識到國際上對中國崛起的疑慮，近年來在諸多國際場合一再宣示：“中國不認同‘國強必霸論’，中國人的血脈中沒有稱王稱霸、窮兵黷武的基因。中國將堅定不移沿著和平發(fā)展道路走下去，這對中國有利，對亞洲有利，對世界也有利，任何力量都不能動搖中國和平發(fā)展的信念?！薄坝肋h不稱霸，永遠不搞擴張”是中國幾代領導人對國際社會的莊嚴承諾。為了實現(xiàn)現(xiàn)代化，中國需要長期穩(wěn)定的對美關系。中國發(fā)展現(xiàn)代化不是為了取代美國、稱霸世界。塑造國際秩序需要超強的國力，中國離這樣的國力還有很大差距。塑造國際秩序也需要首先得到本地區(qū)國家的普遍支持，需要得到國際社會尤其是各大國的普遍支持，中國離這樣的國際支持也還有較大差距。實際上，隨著中國國力的增長，周邊國家對中國反而產(chǎn)生了種種疑慮。而且現(xiàn)存的國際秩序也沒有嚴重束縛中國的發(fā)展。

因此，中國沒有必要、也沒有可能來自己建立一個新的國際秩序。這么說并不意味著中國對于國際秩序只能無所作為。國際秩序要與時俱進，要反映變化了的國際政治和世界經(jīng)濟大勢。在這方面，中國對國際秩序是可以有所作為的，中國可以在某些特定領域，通過與志同道合的國家合作，循序漸進地推動現(xiàn)有國際秩序的局部改善，使這個秩序不斷完善。2008年金融危機可以說是為中國提供了一個契機。如果沒有金融危機，中國要參與全球治理、改革現(xiàn)有的機制會困難得多，國際既得利益者對中國的抗拒會強大得多。危機爆發(fā)后，中國積極、穩(wěn)妥地采取了一系列舉措，并取得顯著成果：國際貨幣基金組織的份額改革、發(fā)起成立金磚國家新開發(fā)銀行、成立亞投行，尤其是提出“一帶一路”倡議，這是中國推動全球化深入發(fā)展的重要舉措，也是對現(xiàn)存國際秩序的局部變革，借以反映世界經(jīng)濟格局的現(xiàn)實。

在今后的幾十年內(nèi)，將是原有的國際秩序逐漸向新秩序過渡的時期。如果中國不使用強制的方法去改變原有秩序中的某些成分，如美國的同盟體系；如果美國不使用強制的方法阻止中國對現(xiàn)有秩序的局部改善和補充，中美兩國就可以避免沖突和對抗，避免戰(zhàn)略攤牌，可以超越所謂“修昔底德陷阱”。在全球化和國際政治民主化繼續(xù)深入發(fā)展、新興經(jīng)濟體群體崛起的大背景下，中美兩強并立將是21世紀國際政治的一個重要特點。

在今后二三十年中，中美兩國之間將進行經(jīng)常的相互調(diào)適、相互順應（accommodation and adaptation）。觀察兩國關系，有兩個基本點可能在很長時間里都不會改變：第一，兩國利益的高度相關性，確實是誰也離不開誰；第二，美國認定中國是美國全球地位的主要挑戰(zhàn)，是美國的主要戰(zhàn)略對手。從第一個基本點出發(fā)，兩國的互利共贏的合作將繼續(xù)下去；由于第二個基本點，中美兩國的競爭和博弈還將加劇、會常態(tài)化，不時會有磕絆、顛簸、起伏，逐漸形成兩國互動的新模式，在這個過程中尋求中美關系的大體穩(wěn)定還是有可能的。

（摘自《和平與發(fā)展》2019年第3期。作者為中國社會科學院榮譽學部委員、美國研究所研究員）