寒鯤

同 樣是被創(chuàng)立霸府權(quán)臣所擁立的傀儡皇帝，同樣是在宮廷召見過程中親手誅殺權(quán)臣，兩個在所處時代上相差不到半個世紀的北朝后期皇帝，為何北魏孝莊帝元子攸會被爾朱氏余眾所反殺，而北周武帝宇文邕卻能全身而退并徹底掌握關(guān)隴集團的實權(quán)呢？

爾朱榮本為秀容部契胡貴族，趁天下紛亂、民變四起時擴充勢力，成為一鎮(zhèn)諸侯。通過平葛榮、討關(guān)隴、逐元顥等數(shù)次成功的東征西討，爾朱榮的個人威望是建立在扎實的軍功底子之上的，甚至可以說，北魏永安年間的軍政局面基本上都是爾朱榮及其帳下文武所一手奠定的。在這種局面下通過宮廷刺殺對爾朱榮實施肉體消滅，無異于漢末十常侍之誅殺何進，甚至比何進之死的局面更難堪。

曾經(jīng)只是靠著裙帶關(guān)系，以外戚身份直接在朝廷專權(quán)的何進，都能有親隨袁紹實現(xiàn)對刺殺者的血洗。以軍功與陰謀一步步掌握了整個北魏中央與地方政權(quán)的爾朱氏，當然也可以輕而易舉地實現(xiàn)對孝莊帝的反殺。

更何況，不像后來的孝武帝，孝莊帝是政令不出閶闔門的孤家寡人一個，即便能靠著魏帝名號獲得擁帝派同情，沒有事先布局的烏合之眾也很難抗衡爾朱氏在反應(yīng)過來之后的威壓。

更為關(guān)鍵的一點是：爾朱榮的權(quán)柄本身便來自于軍功、挾持與僭越，明眼人也能看出來爾朱榮的篡代之心，這是一個把不臣之心掛在臉上、穿在身上的人，跟著爾朱榮干事業(yè)的也都是從中底層起家而身居高位的“叛魏之人”。這一幫子源自北魏六鎮(zhèn)邊防軍人以及秀容川豪族共同體的武人，原本在孝文帝元宏遷都洛陽以來的北魏政治體系中，是處于上升無望的邊地末流，與洛陽鮮漢門閥權(quán)貴一直處于被歧視與歧視的關(guān)系之中。爾朱榮的一人得道，自然會把這些武人提拔起來，進而擠占了洛陽權(quán)貴的既得利益。再加上河陰之變中對洛陽門閥權(quán)貴的大屠殺，分別以爾朱榮、孝莊帝為首的兩派人之間，矛盾是根深蒂固且不可調(diào)和的。

爾朱榮一方的河陰之變，孝莊帝一方的手刃爾朱榮，已經(jīng)把雙方的矛盾推向了一個不可調(diào)和的激化狀態(tài)，毫無回旋余地。所以，除非孝莊帝能夠一網(wǎng)打盡爾朱氏成員，否則爾朱氏部眾必然要借著爾朱榮的威望，擁戴任何一個爾朱氏，打著報仇的名號與孝莊帝死磕。

至于宇文護，是一個掌權(quán)后在軍事上基本乏善可陳的權(quán)臣，他的威勢基本上來自于宇文邕之父宇文泰的功業(yè)，這種在軍事上幾乎毫無建樹的權(quán)貴，在北朝時代其實是很難獲得中下層武人廣泛支持與真心信服的，自然不會有武人會為了宇文護去反殺宇文邕。何況，宇文護還為了北周政權(quán)集權(quán)于他，接連殺害了多名大統(tǒng)功臣，這樣做自然不會很得人心。

而且宇文護執(zhí)政的合法性就在于“周公輔成王”式的復(fù)制，他先后弒殺三帝與長期擅權(quán)的行為早就嚴重侵蝕了這一執(zhí)政根基。

那么，宇文邕除掉一個擅權(quán)18年且弒殺其兩位兄長的宗室宇文護、一個未能踐行“周公輔成王”模式的晉國公宇文護、一個在掌權(quán)后毫無軍事建樹而且還大殺功臣的大冢宰宇文護，正當性如此之強，權(quán)柄也只是宇文氏間的轉(zhuǎn)移，底下人自然犯不著去沖擊宇文邕的權(quán)威。何況，宇文邕也是攢了10多年的親信團隊，利用皇權(quán)便利鋪就的親從隊伍怎么著也是可堪一用的。

另外，宇文護的擅權(quán)與爾朱榮有著本質(zhì)上的不同。宇文護的權(quán)柄來源是托孤，再加上宇文護對于北周建立的擁戴之功，以及他的宗室身份，他與北周政權(quán)是一體的。他的部下除了那幾個被宇文邕盯上并處死的頭目外，只要沒參與弒殺二帝的行動，其余部眾在宇文護手底下做事依然還可以被視為：為宇文氏盡力、為北周朝廷盡力。宇文邕也犯不著處理這些辦事的，處理完少數(shù)的幾個晉國公親信“小頭目”后，大可寬大以待，從而穩(wěn)定政局。質(zhì)言之，宇文護天然無法擁有大批量死黨、無法擁有一個上到親隨、下到嘍啰都與他利益綁定的集團，這是他與爾朱榮最大的不同。

更何況，爾朱氏與魏帝元氏畢竟是兩家子，世代豪酋的爾朱氏可以產(chǎn)生大量子侄宗親去掌握權(quán)柄并帶著與北魏朝廷格格不入的部眾與魏帝抗衡。宇文護則與宇文邕同姓近親，宇文氏子侄完全沒有必要冒著風險在宇文護死后與宇文邕抗衡，畢竟同樣是他宇文氏的天下，既得利益依然會得到保障，干嘛要搞絕地反殺？