《臥薪嘗膽》熱播，我也湊了回熱鬧。誰知隨著劇中矛盾沖突的發(fā)展變化，只要電視劇開播，家里隨之烽火連天。就三口人，圍繞《臥》劇分為三個陣營，且壁壘分明。

愛人自始至終支持勾踐，最初欣賞著陳道明的霸道——用他的話是帝王的氣度、膽識，后來為他凌厲的報復擊節(jié)而嘆，大有無毒不丈夫之慨；孩子開始擔心夫差爭不到王位，當勾踐入?yún)菫榕珪r，不顧我們笑話，一心為勾踐君臣的悲苦遭遇流著淚水，后來眼看著勾踐陰謀日漸得逞，夫差漸入險境時，他來了個一百八十度大轉彎，全力支持不乏君子之道的夫差。我一直是冷眼相向，一開始就挑著眉毛看哪些地方有失史實，哪個細節(jié)不符合歷史真實——數(shù)千年的滄桑巨變，縱使是考古學家，大約只能在每個斷定前加上不定狀詞吧，所以，挑來挑去，只是對著那一把把锃亮的劍嘟囔句“好像應該是青銅的吧，有這么亮嗎？”再只能嫌棄那個飾演西施的美女不夠古典，不大接近我心目中那驚世駭俗的美的典范?？v使是五千年前的殺戮，逼真的再現(xiàn)出來，還是觸目驚心。因此，我經(jīng)常游走于電視情節(jié)之外，揣度編劇導演的創(chuàng)作宗旨。

五千年前的一場血雨腥風生動、詳盡地演繹出來，一定需要很多的想象與虛構。盡管兩個仇敵國之間二十多年間發(fā)生的大事一定很多，但用足夠的理由把它們連貫起來，不同的角度不同的出發(fā)點就會有不同的版本。如果我擯棄原先從微薄的歷史功底中得到的關于勾踐、夫差的印象，單從《臥薪嘗膽》劇情中重新構建這兩個人物形象的話，猶豫很久，我戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢總結出“勾踐禍國殃民，夫差英雄末路”。但是這還是矛盾重重，且不管歷來的文人騷客對他們的是非早已定論：苦心人天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。不管臥薪嘗膽這個故事曾經(jīng)激勵了多少仁人志士，單眼下就難以圓通。勾踐確實成功了，那么依據(jù)劇情，這個成功的典型給我們應該是這樣的啟示：因驕傲、固執(zhí)而慘敗，因幸運而存有一線生機——勾踐復仇的決策幾乎都是范蠡冒死進諫，再加之雅魚的枕邊風才得以成行。而勾踐滅吳雪恥的關鍵是陰險、狠毒，充分利用夫差的惻隱之心，利用夫差的仗義，為了為王的野心不擇手段，甚至是卑鄙無恥、慘無人道。

我不希望是這樣，我希望勾踐還是歷史畫卷中那個忍辱負重、苦心勵志的典范。也不希望夫差擁有太多美好的品德、太多的才能而最終敗于陰謀詭計。或者，一定是這樣，那能不能改寫歷史？能不能時空逆轉，讓英明的夫差一一識破勾踐的伎倆，讓我們的祖先少一次血流成河，少一回餓殍遍地？

孩子曾問我，為什么我們中國歷史悠久，卻沒有歐洲國家發(fā)達？是不是中國人不聰明？我支吾半晌，無言以對。這會兒忽然想到了理由：中國人確實聰明，也確實沒有歐洲國家發(fā)達，是因為中國人的聰明才智大多用來玩陰謀詭計了。因為一直以來，勾踐就是很多中國人學習的榜樣。