亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基層執(zhí)法的現(xiàn)實(shí)困境:體制、專業(yè)化與外部環(huán)境

        2019-09-10 10:51:48陳光捷
        關(guān)鍵詞:體制困境

        陳光捷

        [摘 要]以上海市H街道綜合執(zhí)法部門改革為例,分析當(dāng)前基層執(zhí)法遇到的困境。在城市街道這一層級,體制改革和執(zhí)法權(quán)責(zé)轉(zhuǎn)變使基層執(zhí)法的現(xiàn)狀發(fā)生了改變,但仍出現(xiàn)了體制困境、執(zhí)法專業(yè)化困境以及外部環(huán)境壓力等三方面的問題。執(zhí)法問題本質(zhì)上是國家法律規(guī)范與社會(huì)生活需求協(xié)調(diào)的一個(gè)過程,要法律規(guī)范落實(shí)為社會(huì)現(xiàn)實(shí),必須經(jīng)由行政執(zhí)法系統(tǒng)。但執(zhí)法并非直線過程,如何有效執(zhí)行法律,提高法律實(shí)效,使法律規(guī)范承載的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn),是行政執(zhí)法研究關(guān)注的問題。

        [關(guān)鍵詞]體制;基層執(zhí)法;困境

        一、引言

        黨的十一屆三中全會(huì)以來,中國共產(chǎn)黨深刻總結(jié)我國社會(huì)主義法治建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)和深刻教訓(xùn),提出為了保障人民民主,必須加強(qiáng)法治,必須使民主制度化、法律化,把依法治國確定為黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略,把依法執(zhí)政確定為黨治國理政的基本方式。尤其是黨的十八大以來,黨對依法治國的重視達(dá)到了前所未有的高度。在十八屆四中全會(huì)上,我黨歷史上第一次以“依法治國”為主題并出臺《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,進(jìn)一步指出要建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系。黨的十九大作出了“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代”的重大判斷,并指出我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。實(shí)現(xiàn)這些設(shè)想、解決這些問題都需要法治建設(shè)能協(xié)同跟進(jìn),都需要依法治國予以保障。

        執(zhí)法建設(shè)是法治體系的重要組成部分,規(guī)范化執(zhí)法對法治體系的建構(gòu)有重要影響。司法層面的法律主要體現(xiàn)在對違法行為的懲戒,是一種“被動(dòng)執(zhí)法”,是保障性的,但法律的體現(xiàn)不僅僅是司法訴訟,行政執(zhí)法也是法治社會(huì)建設(shè)的重要組成部分。實(shí)際上,通過行政執(zhí)法環(huán)節(jié)實(shí)施的法律遠(yuǎn)多于通過司法實(shí)施的,行政執(zhí)法是國家與社會(huì)之間更重要的連接點(diǎn),在執(zhí)法環(huán)節(jié)可以觀察國家權(quán)力在“毛細(xì)血管”處的復(fù)雜運(yùn)作,而行政執(zhí)法也不僅僅是對法律權(quán)威的維護(hù),基層執(zhí)法往往具有多元屬性,基層治理、社會(huì)秩序、政治穩(wěn)定以及執(zhí)法機(jī)構(gòu)內(nèi)部改革等都是執(zhí)法者需要考慮的問題。[1]

        本文以上海市H街道基層執(zhí)法部門體制改革以及執(zhí)法權(quán)責(zé)的轉(zhuǎn)變?yōu)槔?,力圖通過該街道的個(gè)案研究,對普遍性的執(zhí)法模式及其困境展開分析并進(jìn)行解釋。上海市H街道基層執(zhí)法部門面臨的困境雖然只是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)上的個(gè)案,但卻反映出了當(dāng)前基層執(zhí)法工作中普遍存在的問題,即體制困境、執(zhí)法專業(yè)化困境以及外部環(huán)境壓力。

        二、治理轉(zhuǎn)型與綜合執(zhí)法

        進(jìn)入21世紀(jì),隨著改革開放不斷深入,經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,我國的城市化水平越來越高。隨著時(shí)間的推移,這些快速發(fā)展的城市也面臨著日益復(fù)雜而嚴(yán)峻的社會(huì)問題。在治理轉(zhuǎn)型和體制改革的背景下,與民眾接觸最多的一線執(zhí)法部門,由內(nèi)而外地承受著巨大的壓力,必須結(jié)合時(shí)代背景,轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念、改革執(zhí)法方式。

        (一)治理轉(zhuǎn)型:從“管理”到“執(zhí)法”

        長期以來,我們將“行政”等同于“管理”,認(rèn)為政府行政就是組織、指揮、發(fā)布命令、禁令、實(shí)施許可、征收、進(jìn)行監(jiān)督、檢查、對違規(guī)者給予處罰、強(qiáng)制等。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,基層行政執(zhí)行更多的是紅頭文件或領(lǐng)導(dǎo)指示,這與法律數(shù)量較少有關(guān),也與那時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)體制有關(guān)。上級政策、領(lǐng)導(dǎo)命令、領(lǐng)導(dǎo)講話取代法律成為行政依據(jù)的現(xiàn)象屢見不鮮。此時(shí),行政的實(shí)質(zhì)是依領(lǐng)導(dǎo)人、執(zhí)政者的意志管理社會(huì)、管理相對人,而不可能是行政執(zhí)法。

        隨著政治、經(jīng)濟(jì)體制的變革,法律數(shù)量的增多,法律體系的逐漸完善,政府的治理思維也發(fā)生了變化,從“管理”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皥?zhí)法”,這是社會(huì)發(fā)展的需要,也是適應(yīng)時(shí)代變化的選擇。從理論上講,法律體現(xiàn)的是人民的意志,而政府是為人民服務(wù),政府行政的依據(jù)必須是體現(xiàn)人民意愿的法律。行政的“執(zhí)法”性質(zhì)和“依法”特征是由市場經(jīng)濟(jì)、民主政治和法治國家的發(fā)展目標(biāo)所決定的?!靶姓?zhí)法”的實(shí)質(zhì)是行政主體實(shí)施行政行為要有法律根據(jù),受法律規(guī)范制約。行政執(zhí)法改革不僅涉及執(zhí)法方式、方法,而且涉及執(zhí)法體制、范圍、目標(biāo)及執(zhí)法主體與相對人的關(guān)系,是整個(gè)執(zhí)法機(jī)制的轉(zhuǎn)換。[2]行政由“管理”到“執(zhí)法”的轉(zhuǎn)變是一項(xiàng)具有重大歷史意義的轉(zhuǎn)變,是我國經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革的成果,是從幾千年的人治逐步走向法治的標(biāo)志。[3]

        (二)綜合化執(zhí)法:機(jī)構(gòu)合并與“街管街用”

        隨著我國政府監(jiān)管體系的日益完善,法律手段逐漸成為行政監(jiān)管工作的主要方式,有關(guān)執(zhí)法專業(yè)化的建設(shè)工作已經(jīng)在各類行政職能部門中得到較為深刻的開展和推進(jìn)。[4]政府監(jiān)管職能分工而產(chǎn)生的執(zhí)法權(quán)限分置,在整個(gè)行政執(zhí)法系統(tǒng)中細(xì)分出公安、工商、稅務(wù)、國土、衛(wèi)生、食品藥品、安檢、質(zhì)檢等專業(yè)化執(zhí)法部門。下沉到街道這一層級,改革前后變化最大的是城市管理、食品藥品、安檢、質(zhì)檢等部門。

        1. 機(jī)構(gòu)合并。十九大報(bào)告體現(xiàn)出我國對民生問題給予了高度重視。作為民生問題中的頭等大事,食品安全一直以來受到廣大國民和社會(huì)各界矚目,也是基層執(zhí)法的重點(diǎn)難點(diǎn)問題。為進(jìn)一步提升政府的監(jiān)管能力和行政效率,有效控制行政成本,政府進(jìn)行了大部制改革,將政府中的各項(xiàng)不明確事項(xiàng)進(jìn)行有機(jī)整合,由指定部門進(jìn)行統(tǒng)一管理。

        在食品、藥品領(lǐng)域,上海的大部制改革可分為兩步。首先,2014年元旦起,在業(yè)務(wù)內(nèi)容上,正式合并質(zhì)監(jiān)、工商以及食品監(jiān)督管理部門中的食品生產(chǎn)、流通及餐飲服務(wù)環(huán)節(jié),使得原本各環(huán)節(jié)由與之相對應(yīng)的部門進(jìn)行分散管理的監(jiān)管模式,轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一交由食品監(jiān)管部門進(jìn)行監(jiān)督管理的“三位一體”監(jiān)管模式;在機(jī)構(gòu)人員上,原本負(fù)責(zé)食品生產(chǎn)與流通以及餐飲服務(wù)環(huán)節(jié)的工作人員,則統(tǒng)一合并成全新的團(tuán)隊(duì),由上海食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)統(tǒng)一管理。其次,基于“三位一體”監(jiān)管模式,對各部門中部分環(huán)節(jié)的合并逐漸過渡至部門整體合并,建立全新的市場監(jiān)管局,并為其增加物價(jià)職能。在大市場監(jiān)管模式下,通過直接將工商部門和質(zhì)監(jiān)部門以及食品監(jiān)管部門進(jìn)行合并,建立起統(tǒng)一的市場監(jiān)管局,由市場監(jiān)管局直接負(fù)責(zé)完成各部門原本的工作任務(wù),履行其各自的工作職責(zé),進(jìn)行了執(zhí)法資源的優(yōu)化配置,是上海市食品監(jiān)管在大部制改革下的直接成果。

        在這一監(jiān)管模式下,食品監(jiān)督管理的執(zhí)法能力得到極大增強(qiáng),特別是原本分散的市場執(zhí)法資源也可以得到有效集中,有利于形成一個(gè)能夠覆蓋食品生產(chǎn)、流通以及最終消費(fèi)的食品監(jiān)督管理體制。

        2. 街管街用。2014年12月16日,《中共上海市委辦公廳上海市人民政府辦公廳印發(fā)〈關(guān)于進(jìn)一步完善本市區(qū)縣城市管理綜合執(zhí)法體制機(jī)制的實(shí)施意見〉的通知》正式發(fā)布。改革之前,奮戰(zhàn)在上海城市管理一線的城管執(zhí)法隊(duì)員經(jīng)常面對現(xiàn)實(shí)的尷尬:一方面什么都要管,另一方面又缺少保障、力不從心。主要體現(xiàn)在街鎮(zhèn)對城管執(zhí)法隊(duì)伍的指揮協(xié)調(diào)能力參差不齊;城管執(zhí)法缺乏權(quán)威及公安支撐;區(qū)城管執(zhí)法部門機(jī)構(gòu)和職能虛化;行業(yè)管理與城市管理綜合執(zhí)法缺乏聯(lián)動(dòng);基層城市管理綜合執(zhí)法力量嚴(yán)重不足等等。因此,在制度層面對城管執(zhí)法的權(quán)力授予進(jìn)行突破,進(jìn)一步深化完善上海市城市管理綜合執(zhí)法體制機(jī)制已經(jīng)迫在眉睫。城管系統(tǒng)開始了體制機(jī)制的全面改革,例如上海市城市管理行政執(zhí)法局由在市綠化市容局掛牌調(diào)整為單獨(dú)設(shè)置,由上海市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會(huì)管理。區(qū)城管執(zhí)法局單獨(dú)設(shè)置,統(tǒng)一作為區(qū)政府工作部門。為了推進(jìn)城管執(zhí)法力量下沉到街鎮(zhèn)層次,改革遵循“區(qū)屬街管街用”和“鎮(zhèn)屬鎮(zhèn)管鎮(zhèn)用”兩種模式,統(tǒng)一設(shè)置街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的城管執(zhí)法中隊(duì),其人財(cái)物交由街鎮(zhèn)管理。但是大刀闊斧的改革難免會(huì)出現(xiàn)問題,這是改革所必須經(jīng)歷的陣痛。

        三、綜合執(zhí)法主體面臨體制問題

        隨著基層執(zhí)法體制的改革,以“屬地管理、條塊結(jié)合、以塊為主”為原則,行政執(zhí)法權(quán)從區(qū)級執(zhí)法部門手中下沉到了街道辦事處,各綜合執(zhí)法主體在街道辦事處的統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理下進(jìn)行執(zhí)法工作。但在體制轉(zhuǎn)換的過程中,區(qū)級行政執(zhí)法部門與街道辦事處在職權(quán)分配、人事安排以及基層綜合執(zhí)法主體的管理上出現(xiàn)了一些問題,這些問題呈現(xiàn)體制化的特點(diǎn)。

        (一)綜合執(zhí)法主體之間執(zhí)法權(quán)責(zé)配置問題

        長期以來,部門分割、多頭交叉是城市基層行政執(zhí)法的痼疾,“普遍存在執(zhí)法力量分散,多頭交叉執(zhí)法現(xiàn)象,很多管理事項(xiàng)責(zé)任主體在塊上,而執(zhí)法權(quán)限卻在條線,當(dāng)問題涉及多個(gè)部門時(shí),往往不能明確問題的首要責(zé)任人或最終責(zé)任承擔(dān)者,陷入‘誰都有權(quán)管,誰都可以不管’的怪圈。”為了解決基層行政執(zhí)法的權(quán)責(zé)分割問題,上級政府啟動(dòng)了綜合執(zhí)法體制改革,但是改革更多的是解決了基層行政執(zhí)法的能力問題,但是自身的管理問題反而因此凸顯,主要表現(xiàn)在以下兩方面:第一,職責(zé)劃轉(zhuǎn)不規(guī)范。綜合執(zhí)法體制改革后,對于如何劃分各綜合執(zhí)法主體之間的職責(zé),并未經(jīng)過嚴(yán)格論證,帶有較大的隨意性。一些費(fèi)力大、耗時(shí)多、成效少的管理事項(xiàng)會(huì)被當(dāng)成包袱甩給某些執(zhí)法主體。問卷顯示,有超過三成的公眾認(rèn)為在執(zhí)法過程中,各執(zhí)法主體的協(xié)調(diào)存在問題。

        圖1 各基層執(zhí)法部門的協(xié)調(diào)程度

        如一些社區(qū)事務(wù)的管理,物業(yè)管理人員會(huì)將棘手的事務(wù)直接轉(zhuǎn)到城管中隊(duì),無形中增加了城管的工作量。第二,一些綜合執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法事項(xiàng)過多,以城管為例,城管綜合執(zhí)法范圍涵蓋14類城市管理領(lǐng)域,有的城市涉及幾百項(xiàng)具體事由。街道的各個(gè)綜合執(zhí)法主體不僅需要完成其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的執(zhí)法任務(wù),而且還需要處理12345熱線投訴事宜和相關(guān)的非公黨建工作,內(nèi)容日益龐雜,但執(zhí)法隊(duì)員人數(shù)并沒有增加,有時(shí)使執(zhí)法人員感到力不從心。

        (二)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)問題

        好的制度如果沒有好的執(zhí)行,就不能體現(xiàn)出應(yīng)有的制度效果,而制度是由人來執(zhí)行的,如果沒有良好的執(zhí)法隊(duì)伍,執(zhí)法效果也會(huì)大打折扣。執(zhí)法過程中出現(xiàn)的問題有一部分是人為的因素,與執(zhí)法隊(duì)伍的結(jié)構(gòu)有關(guān)。目前執(zhí)法隊(duì)伍中主要存在專業(yè)技術(shù)人員缺失、年齡偏大以及部分執(zhí)法隊(duì)員工作積極性較低等問題。以市場監(jiān)管所的執(zhí)法隊(duì)員為例,首先,對于食品安全的檢測以及特種設(shè)備的監(jiān)管需要相當(dāng)豐富的專業(yè)知識,而當(dāng)前的專業(yè)力量主要集中在區(qū)級執(zhí)法部門,基層執(zhí)法部門的專業(yè)技術(shù)人員缺失,因此,對于一些特殊對象的監(jiān)管存在困難,而新進(jìn)的執(zhí)法隊(duì)員很少有科班出身,需要在實(shí)踐中積累相關(guān)專業(yè)執(zhí)法經(jīng)驗(yàn),耗時(shí)耗力。對此,執(zhí)法隊(duì)員如是說道:

        按要求,基層執(zhí)法隊(duì)員除了會(huì)監(jiān)管之外還要求會(huì)分析,比如食物中毒,要會(huì)研究判斷,也要會(huì)分析,會(huì)寫報(bào)告。但是現(xiàn)在的基層隊(duì)員基本沒人會(huì)寫?;鶎尤藛T除了專業(yè)上的事,還有諸多行政事務(wù)要考慮。因此對于專業(yè)化的東西,現(xiàn)在我們沒有精力也沒有能力。

        其次,當(dāng)前的執(zhí)法隊(duì)伍中存在部分執(zhí)法隊(duì)員年齡偏大的問題。基層執(zhí)法工作需要執(zhí)法隊(duì)員奮斗在執(zhí)法一線,和群眾直接接觸,這要求執(zhí)法隊(duì)員具有充分的精力和良好的交流溝通能力,并且執(zhí)法工作中多有涉及專業(yè)技術(shù),需要執(zhí)法隊(duì)員有很強(qiáng)的領(lǐng)悟能力和學(xué)習(xí)能力,這些特征都是年齡偏大的執(zhí)法隊(duì)員所不具備的。最后,執(zhí)法隊(duì)伍中存在部分執(zhí)法隊(duì)員工作積極性不高的情況。在食品安全監(jiān)管領(lǐng)域,外出執(zhí)法必須具備一定資格,這種資格是通過市場監(jiān)管所內(nèi)部考核獲得,而部分隊(duì)員故意考核不通過以此來逃避外出執(zhí)法,并且對于相關(guān)執(zhí)法專業(yè)知識不積極學(xué)習(xí)。根據(jù)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示,超過六成的執(zhí)法隊(duì)員認(rèn)為執(zhí)法隊(duì)伍中專業(yè)技術(shù)人員缺失,超過四成認(rèn)為隊(duì)伍年齡偏大。

        圖2 執(zhí)法隊(duì)伍存在問題

        (三)綜合執(zhí)法主體問題

        基層執(zhí)法部門日常工作主要有兩部分:一是對外執(zhí)法工作,這是其職責(zé)所在;另一部分是內(nèi)部管理工作,這關(guān)系到執(zhí)法部門的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和對外工作效率。但是體制改革以來,執(zhí)法部門的內(nèi)部管理問題日益突出,主要表現(xiàn)為多頭管理、審批復(fù)雜以及機(jī)關(guān)管理辦法與執(zhí)法部門管理辦法的沖突。首先,綜合執(zhí)法體制改革后,區(qū)執(zhí)法部門下放管理權(quán)到街道不徹底,這導(dǎo)致基層執(zhí)法部門在工作中會(huì)出現(xiàn)兩頭為難的情況。其次是各項(xiàng)審批復(fù)雜、程序繁冗。以城管財(cái)務(wù)報(bào)銷為例,一根電話線壞了都需要經(jīng)過街道辦事處相關(guān)部門多層審批,有時(shí)需半年之久才能解決一根電話線的問題。又如12345投訴熱線的處理,對于公眾的投訴需要做到及時(shí)回應(yīng),但是處理程序十分繁瑣,執(zhí)法人員常常處于兩難境地。最后是街道、執(zhí)法部門二者管理方法的銜接問題?,F(xiàn)在街道的各綜合執(zhí)法主體原先是處在區(qū)屬執(zhí)法部門的管理之下,在歸街道管理使用后,接受機(jī)關(guān)的管理辦法,這兩種管理辦法存在不同,因此執(zhí)法隊(duì)員在適應(yīng)過程中不免會(huì)出現(xiàn)各種問題。

        四、基層執(zhí)法面臨專業(yè)化困境

        執(zhí)法專業(yè)化是指執(zhí)法部門在程序、標(biāo)準(zhǔn)及隊(duì)伍等方面所體現(xiàn)出來的專門化傾向,具體表現(xiàn)為專業(yè)化執(zhí)法部門根據(jù)監(jiān)管領(lǐng)域特征和執(zhí)法權(quán)限范圍制定的特有工作制度,包括專業(yè)化的執(zhí)法程序、裁量標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法隊(duì)伍等。當(dāng)前街道各綜合執(zhí)法主體在執(zhí)法專業(yè)化方面主要面臨以下幾個(gè)問題:

        (一)法律依據(jù)滯后于執(zhí)法需求

        十八大以來,行政執(zhí)法已經(jīng)成為新時(shí)期體制改革和法治建設(shè)的重要領(lǐng)域。在基層綜合執(zhí)法方面,街道要發(fā)揮協(xié)調(diào)與統(tǒng)籌的作用,管理和使用好各專業(yè)執(zhí)法部門,積極維護(hù)公共安全和公共秩序。目前法律法規(guī)尚未賦予街道辦事處獨(dú)立的行政執(zhí)法權(quán),沒有一部法律法規(guī)明確街道辦事處的行政法地位,街道辦事處的執(zhí)法工作面臨法律依據(jù)不足的問題,“有責(zé)無權(quán)”“權(quán)責(zé)不一”的矛盾十分突出。街道的管理體制和部門執(zhí)法管理體制存在差異,基層執(zhí)法體制改革以來,行政執(zhí)法權(quán)下放街道,各綜合執(zhí)法主體實(shí)現(xiàn)了“街管街用”,但國家和地方涉及街道執(zhí)法的行政法律、法規(guī)缺乏有機(jī)銜接,這增加了街道辦事處的執(zhí)法工作難度和統(tǒng)一性。除此之外,現(xiàn)有的法律法規(guī)不能很好地和現(xiàn)實(shí)相匹配,立法和執(zhí)法之間存在脫節(jié)的現(xiàn)象。以城管執(zhí)法為例,首先,城管隊(duì)員在執(zhí)法中遇到某些現(xiàn)象和行為,以其自身的價(jià)值選擇和職業(yè)敏銳性可以判斷其是否“違法”,但因法律所固有的滯后性,其執(zhí)法沒有法律依據(jù)。對此執(zhí)法人員談道:

        改革開放三十多年了,現(xiàn)在我們用的好多法律都是十年前甚至二十年前制定的法律,用那時(shí)的法律管現(xiàn)在的社會(huì),嚴(yán)重脫節(jié)了,管不住現(xiàn)在的社會(huì)。立法要嚴(yán),也就是頂層設(shè)計(jì)要好,光靠執(zhí)法上騰挪躲閃是不行的。

        其次,城管隊(duì)員是法律、法規(guī)或政策的執(zhí)行者,沒有任何的決策權(quán),對于基層執(zhí)法中出現(xiàn)的亂象與問題,他們也只能照章辦事。由于缺乏相關(guān)執(zhí)法依據(jù),基層執(zhí)法主體不能有效介入相關(guān)領(lǐng)域中。比如房管所在業(yè)委會(huì)與物業(yè)公司的管理中,對于業(yè)委會(huì)和物業(yè)的不作為、亂作為沒有絲毫制約措施,原先擁有的物業(yè)公司資格審查權(quán)也被取消。對此執(zhí)法人員談道:

        我們對業(yè)委會(huì)的管理手段特別少,因?yàn)樗鼈兪亲灾谓M織。我們對業(yè)委會(huì)沒有監(jiān)督機(jī)制,業(yè)委會(huì)可以亂作為,我們對它沒有辦法……現(xiàn)在它們都懂法了,找到相關(guān)的法律依據(jù),不聽我們的。還有就是上級要求每個(gè)小區(qū)要成立業(yè)委會(huì),為了完成任務(wù),選出來的人就沒有嚴(yán)格把關(guān)。

        對于基層執(zhí)法隊(duì)員面臨的相關(guān)法律問題,問卷主要設(shè)計(jì)了市民對于城管的“執(zhí)法工作效率”“城管執(zhí)法與其他政府工作的協(xié)調(diào)程度”“對城管危機(jī)事件的反應(yīng)”等問題,問卷的數(shù)據(jù)在一定程度上反映了執(zhí)法隊(duì)員在執(zhí)法過程中面臨的法律困境。超過八成的執(zhí)法隊(duì)員認(rèn)為他們的工作缺少法律支撐;接近六成的執(zhí)法隊(duì)員認(rèn)為“法定職責(zé)不清”,“行政法規(guī)和司法管理的銜接存在問題”。

        圖3 接到執(zhí)法中存在問題

        (二)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)單一問題

        某些領(lǐng)域的行政執(zhí)法工作具有相當(dāng)顯著的專業(yè)化傾向,不僅有專門的監(jiān)管領(lǐng)域和執(zhí)法對象,還有專業(yè)的執(zhí)法技術(shù)和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。但在基層實(shí)踐中,上述兩方面專業(yè)化要求的貫徹都存在較大困難。市場監(jiān)管局是由食藥監(jiān)局、工商局、質(zhì)量監(jiān)督局、物價(jià)檢查所合并而成,其執(zhí)法工作具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性。以食品安全領(lǐng)域的監(jiān)管為例,對于國家規(guī)定一系列各類食品安全標(biāo)準(zhǔn),執(zhí)法人員必須具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)知識才能掌握,標(biāo)準(zhǔn)中所涉及的各類食品安全成分也必須具有一定的化學(xué)知識才能檢測。目前存在的問題在于食品安全的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)單一,對于復(fù)雜的情況難以檢測。以市場監(jiān)管所對餐飲單位的檢查為例,餐飲行業(yè)具有特殊性,中式菜品的成分復(fù)雜,最終供顧客消費(fèi)的成品是原材料經(jīng)過復(fù)雜加工而成,這種復(fù)雜的加工過程是不斷更新和變化的,難以檢測。現(xiàn)有的食品安全標(biāo)準(zhǔn)不能完全和菜品的種類相匹配,只有出現(xiàn)安全問題后才能制定新的標(biāo)準(zhǔn)。在訪談中,市場監(jiān)管所工作人員對研究人員這樣說道:

        中式餐飲的菜系比較多,加工工藝太過復(fù)雜。而西式餐飲比較干凈,因?yàn)樗髲N加工簡單……對于食品安全,國家制定了標(biāo)準(zhǔn),但是菜品在不斷更新,新出來的菜品沒有標(biāo)準(zhǔn)可供檢測,只有出現(xiàn)問題后標(biāo)準(zhǔn)才會(huì)出現(xiàn),因此標(biāo)準(zhǔn)滯后。

        受制于當(dāng)前國家認(rèn)證能力的限度,現(xiàn)行的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)體系仍然略顯單薄,這一缺點(diǎn)在生產(chǎn)模式多樣化、生產(chǎn)水平具有差異性的領(lǐng)域中尤顯突出。單一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)使得執(zhí)法者在面對復(fù)雜執(zhí)法對象時(shí)失去了參照,限制了執(zhí)法工作的涵蓋面,也削弱了執(zhí)法工作的最終效度,在面臨復(fù)雜多變檢測環(huán)境時(shí),這一點(diǎn)尤為明顯。

        (三)執(zhí)法過程的“去專業(yè)化”問題

        綜合執(zhí)法主體在執(zhí)法過程中面臨的另一問題是執(zhí)法的“去專業(yè)化”問題。目前的安全標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上脫離了社會(huì)生產(chǎn)實(shí)際,對于那些街道個(gè)體經(jīng)營戶而言,這些專業(yè)化的管理要求大多顯得苛刻,讓很多生產(chǎn)者和經(jīng)營者無所適從。因此,執(zhí)法制度中一系列專業(yè)化的程序、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)被折扣執(zhí)行,甚至直接規(guī)避,導(dǎo)致法律制度和執(zhí)法者的專業(yè)性遭到了極大的削弱。這種削弱后果體現(xiàn)在執(zhí)法過程和執(zhí)法結(jié)果兩個(gè)方面:大量專業(yè)化的操作規(guī)范和裁量標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)是監(jiān)管體系中的必備要件,卻在面臨基層執(zhí)法對象時(shí)變得難以執(zhí)行,最終被權(quán)宜性的監(jiān)管辦法所代替,形成執(zhí)法過程的“去專業(yè)化”;執(zhí)法過程專業(yè)化的削弱,意味著專業(yè)化的執(zhí)法制度無法在基層社會(huì)貫徹執(zhí)行,執(zhí)法工作的實(shí)效失去了專業(yè)化制度的保障,執(zhí)法結(jié)果的“去專業(yè)化”同樣在所難免。問卷的數(shù)據(jù)顯示,執(zhí)法隊(duì)員的規(guī)范程度以及專業(yè)素養(yǎng),相比于其他指標(biāo),所受質(zhì)疑較多。

        圖4 執(zhí)法中的優(yōu)劣統(tǒng)計(jì)

        五、基層執(zhí)法的外部困境

        綜合執(zhí)法主體所面臨的問題不僅在于執(zhí)法工具的不完善和自身管理的缺陷,執(zhí)法對象在執(zhí)法過程中所表現(xiàn)的特質(zhì)同樣給執(zhí)法隊(duì)員的執(zhí)法工作帶來了困難,相對于執(zhí)法工具和自身管理這類“內(nèi)部問題”,基層執(zhí)法的“外部困境”更難解決。這些外部困境主要表現(xiàn)為自治組織行為的不規(guī)范、公眾守法意識和能力的不足以及特殊群體的執(zhí)法困難等。問卷統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),“公民守法意識不足”“特殊群體不好處理”在執(zhí)法隊(duì)員所面臨的外部困難中所占比例較大。

        圖5 執(zhí)法過程中遇到外部困難

        (一)社區(qū)自治組織行為不規(guī)范

        在城市管理中,社區(qū)是最基礎(chǔ)的治理單位,基層群眾自治制度是我國基本政治制度,其在社區(qū)層面的制度體現(xiàn)則是居民委員會(huì)、業(yè)主委員會(huì)以及物業(yè)公司自主管理社區(qū)事務(wù)。但現(xiàn)實(shí)中其自治行為存在不規(guī)范之處,在一定程度上影響了執(zhí)法的效果。比如在城管的執(zhí)法中,有一項(xiàng)是強(qiáng)制拆除違法建筑,城管要求物業(yè)公司及時(shí)告知社區(qū)內(nèi)在建的違法建筑,以便在未建成之時(shí)拆除。但是社區(qū)物業(yè)公司不作為,未能及時(shí)通報(bào),使違法建筑在發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)建成,這給城管的后期執(zhí)法造成了困難。對此,執(zhí)法隊(duì)員說道:

        物業(yè)要第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)社區(qū)居民的違建情況,并通報(bào)給我們,有的物業(yè)責(zé)任心低,這種工作做不到位。所以要加給物業(yè)一些責(zé)任,如果做不到,就要有懲罰。物業(yè)及時(shí)發(fā)現(xiàn),我們也及時(shí)到現(xiàn)場處理,把居民的損失也降到最低。

        又如房管所對業(yè)委會(huì)的管理,業(yè)委會(huì)是社區(qū)內(nèi)代表全體業(yè)主對物業(yè)實(shí)施自治管理的組織,但是作為業(yè)主代表的業(yè)委會(huì)經(jīng)常不作為甚至亂作為,因?yàn)槠渥灾喂芾碛邢嚓P(guān)的法律法規(guī)依據(jù),即便業(yè)委會(huì)的行為對于業(yè)主的利益造成了損害、對社區(qū)的治理形成了破壞,房管所也難以介入。除此之外,社區(qū)居委會(huì)、業(yè)委會(huì)、物業(yè)管理公司之間,一遇到難事就相互推諉責(zé)任,而為了利益則串通一氣。

        (二)守法能力和意識不足

        與上文執(zhí)法隊(duì)員面臨的專業(yè)化困境相似,執(zhí)法對象同樣也面臨“專業(yè)化困境”。一是執(zhí)法對象文化水平較低,對于一些法律法規(guī)不能很好地理解,其違反法律法規(guī)的行為是無意識的;二是部分公民對相關(guān)的法律法規(guī)不甚了解,同時(shí)對于相關(guān)規(guī)定的更新也沒能及時(shí)跟進(jìn);三是公民守法意識不足,認(rèn)為某些行為不算違法,即使觸犯了相關(guān)條文也不會(huì)受到什么懲罰,違法成本較低。以市場監(jiān)管領(lǐng)域?yàn)槔?,國家為餐飲行業(yè)制定了嚴(yán)格的衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn),但是這些標(biāo)準(zhǔn)過于專業(yè)和復(fù)雜,餐飲從業(yè)人員難以理解和執(zhí)行,因此需要執(zhí)法隊(duì)員進(jìn)行指導(dǎo);又如在拆違工作中,許多公民明知所建建筑違法,但本著法不責(zé)眾以及生米煮成熟飯的心理,仍強(qiáng)行搭建,期待自己成為漏網(wǎng)之魚。根據(jù)問卷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),執(zhí)法隊(duì)員認(rèn)為大部分市民對相關(guān)的法律法規(guī)并不熟悉。47.1%的執(zhí)法隊(duì)員認(rèn)為市民的法律熟悉度為“一般”;認(rèn)為市民的法律熟悉度為“比較熟悉”和“不熟悉”的執(zhí)法隊(duì)員均為20.6%;“非常熟悉”僅為11.8%。具體數(shù)據(jù)見下圖:

        圖6 執(zhí)法對象對相關(guān)法律法規(guī)熟悉程度

        (三)執(zhí)法對象個(gè)人特殊情況

        除了上述原因之外,還有一些屬于執(zhí)法對象個(gè)人的因素,這些個(gè)人因素所導(dǎo)致的執(zhí)法難題其背后折射的往往是更大的社會(huì)問題,其標(biāo)簽所帶來的困難不是基層執(zhí)法部門可以解決的。如對于一些少數(shù)民族經(jīng)營違法行為,執(zhí)法隊(duì)員就難以很好地處理,如蘭州拉面館、少數(shù)民族街頭流動(dòng)商販等,他們對于相關(guān)法律法規(guī)的理解和遵循較差,且由于文化的差異難以溝通。對此,執(zhí)法隊(duì)員談道:

        對于街頭違法建筑的拆除,蘭州拉面是最難弄的。首先他們層層轉(zhuǎn)租,要價(jià)很高,開價(jià)不合理。那些少數(shù)民族都是貸款開店,他們表示拆除要找政府要補(bǔ)償,所以拆除難度很大。對于這類拆除,街道需要給予支持,我們要找民委去做他們的工作。

        又如一些年輕人的違法群租現(xiàn)象,房管所對于群租的打擊不可謂不嚴(yán),但是群租返潮現(xiàn)象仍然發(fā)生,背后折射的是大城市基層打工人員的住房需求問題,這些人知道群租違法且很不安全,但高昂的租房費(fèi)用令他們不得不鋌而走險(xiǎn),同時(shí)旺盛的群租需求所帶來的利益也使房東們頂風(fēng)作案。

        六、結(jié)論與啟示

        本文通過對上海市H街道綜合執(zhí)法的實(shí)踐研究,試圖歸納當(dāng)前基層執(zhí)法所面臨的困境,并以此為基礎(chǔ)對困境進(jìn)行解釋。當(dāng)前政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置綜合化和權(quán)力配置綜合化,市場監(jiān)管局整合了原工商、質(zhì)檢、物價(jià)、藥監(jiān)等部門,城管也下沉到街道,并在街道的協(xié)調(diào)下進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法,這是體制內(nèi)執(zhí)法力量的配置優(yōu)化,也是體制改革的成果。但是新體制的運(yùn)轉(zhuǎn)需要一個(gè)適應(yīng)過程,其間難免會(huì)出現(xiàn)諸多問題,主要體現(xiàn)在基層執(zhí)法部門的內(nèi)部體制、執(zhí)法部門面臨的專業(yè)化困境,以及外部環(huán)境對基層行政執(zhí)法的影響。其中體制問題主要包括職權(quán)分配、人事安排以及基層綜合執(zhí)法主體的管理;專業(yè)化困境主要是法律依據(jù)滯后于執(zhí)法需求、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)單一問題、執(zhí)法過程的“去專業(yè)化”;執(zhí)法部門所面臨的外部困境主要有自治組織行為不規(guī)范、公眾守法意識和能力不足以及特殊群體的執(zhí)法困難。

        基層部門的行政執(zhí)法本質(zhì)上是追求政府立場與民間態(tài)度的一致協(xié)調(diào),即要求法律規(guī)則回應(yīng)真實(shí)的生活需求,并成為人們生活內(nèi)容和生活方式的一部分。[5]政府創(chuàng)設(shè)大量法律規(guī)則的法制化世界以維護(hù)人們的生活秩序,但始終存在著一種“法律更多但秩序更少”之生活狀態(tài)的可能性。一方面,在強(qiáng)調(diào)“政府(國家)立場”建構(gòu)并維護(hù)社會(huì)生活秩序的傳統(tǒng)中,通過訴諸法律規(guī)則這一政府立場而對社會(huì)生活進(jìn)行規(guī)制或引導(dǎo),是中國法治建設(shè)的一個(gè)基本思路;法律規(guī)則對社會(huì)生活進(jìn)行規(guī)制的廣度和深度急劇擴(kuò)張,立法在數(shù)量上出現(xiàn)“膨脹”局面。另一方面,作為“宣示”政府(國家)立場的法律規(guī)則在現(xiàn)實(shí)的生活世界之中始終遭遇著不同程度的執(zhí)行乏力、被漠視、被拒斥,甚至被虛無化的情形。[6]總的來說,法律規(guī)范落實(shí)為社會(huì)現(xiàn)實(shí),需要經(jīng)過法律實(shí)施的復(fù)雜過程。有些法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn),主要經(jīng)由司法系統(tǒng),但更多法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn),經(jīng)由并依賴行政執(zhí)法系統(tǒng)。執(zhí)法并非直線過程。如何有效執(zhí)行法律,提高法律實(shí)效,使法律規(guī)范承載的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn),是執(zhí)法系統(tǒng)需要面對的問題。[7]

        參考文獻(xiàn):

        [1][2][3]姜明安.論行政執(zhí)法[J].行政法學(xué)研究,2003,(04).

        [4]劉楊.基層執(zhí)法專業(yè)化的實(shí)踐困境及其解釋——兼論基層執(zhí)法的多元屬性[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,(05).

        [5][6]王錫鋅.中國行政執(zhí)法困境的個(gè)案解讀[J].法學(xué)研究,2005,(03).

        [7]陳柏峰.黨政體制如何塑造基層執(zhí)法[J].法學(xué)研究,2017,(04).

        (責(zé)任編輯:悠 然)

        猜你喜歡
        體制困境
        試論烏俄案對多邊貿(mào)易體制的維護(hù)
        困境
        文苑(2020年12期)2020-04-13 00:54:08
        “鄰避”困境化解之策
        建立“大健康”體制是當(dāng)務(wù)之急
        為“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”提供體制保障
        體制外生存的“新玩法”
        我國霧霾治理的困境與出路
        論狹義平等理論的三重困境
        建立高效的政府辦醫(yī)體制
        中國“富二代”家庭教育的困境
        人生十六七(2015年2期)2015-02-28 13:08:04
        人妻少妇精品视频专区二区三区| 热の国产AV| 天天狠天天透天干天天| 亚洲成av人片在线天堂无| 成人av综合资源在线| 日韩精品视频一区二区三区| 色翁荡息又大又硬又粗又视频图片| 亚洲Va中文字幕久久无码一区| 蜜桃av福利精品小视频| 校园春色综合久久精品中文字幕| 国产农村乱辈无码| 麻豆91免费视频| av免费看网站在线观看| 日韩不卡的av二三四区| 男女后进式猛烈xx00动态图片| 国产精品美女| 免费人成黄页网站在线观看国产| 丰满少妇在线播放bd| 成人午夜福利视频镇东影视| 99福利网| 久久精品国产亚洲av成人无人区 | 精品亚洲一区二区99| 中文字幕亚洲高清视频| 亚洲国产精品无码久久| 97久久久久人妻精品专区| 国产熟女av一区二区三区四季| 日本一区二区三区光视频| 玩弄丰满奶水的女邻居 | 日韩激情网| 激情五月天色婷婷久久| 亚洲av永久无码精品网站在线观看| 亚洲熟妇少妇69| 一个人的视频免费播放在线观看| 国产高清一区二区三区四区色| 疯狂撞击丝袜人妻| 依依成人影视国产精品| 国产精品自拍视频在线| 国产福利永久在线视频无毒不卡| 99久久精品免费看国产情侣 | 免费国产a国产片高清网站| 乱码午夜-极品国产内射|