摘要：本文以某熱電廠續(xù)建工程為例，針對(duì)目前某熱電廠供熱系統(tǒng)，提出了新增機(jī)組的構(gòu)想，并運(yùn)用?分析方法對(duì)所提出的構(gòu)想進(jìn)行分析計(jì)算。

關(guān)鍵詞：熱電聯(lián)產(chǎn);?效率;?分析方法;熱電廠續(xù)建

引言

某熱電有限公司現(xiàn)承擔(dān)著1150萬(wàn)平方米的供熱面積，占某市區(qū)供熱面積的60%。其中熱電廠三臺(tái)220 t/h鍋爐運(yùn)行近6個(gè)月，蒸汽量合計(jì)660 t/h，其中#1汽輪發(fā)電機(jī)組蒸汽用量為210 t/h，#2汽輪發(fā)電機(jī)組蒸汽用量為153 t/h，兩臺(tái)機(jī)組合計(jì)用量為363 t/h，剩余的297t/h高品質(zhì)蒸汽（溫度535℃，壓力9.81MPa），只能通過減溫減壓器變成低品質(zhì)蒸汽（溫度300℃，壓力0.981MPa），沒有做功就直接參與供熱，造成了巨大的做功能力損失。針對(duì)某熱電廠目前的供熱負(fù)荷需要，提出了續(xù)建新機(jī)組的構(gòu)想，并運(yùn)用?分析方法對(duì)所提出的構(gòu)想進(jìn)行分析計(jì)算。

1續(xù)建機(jī)組的選型

1.1“方案1”汽平衡表

1.3機(jī)組的供熱能力及運(yùn)行方式

從平衡表中可以看出，由于冬季供熱面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過熱電廠的實(shí)際供熱能力，兩方案在滿足設(shè)計(jì)熱負(fù)荷需求的前提下，均無法兼顧近、遠(yuǎn)期熱負(fù)荷。另外，由于夏季工業(yè)蒸汽負(fù)荷太小，兩個(gè)方案在夏季時(shí)，背壓機(jī)組均停運(yùn)，只能運(yùn)行一臺(tái)爐帶#2機(jī)供熱。

2改造方案與原供熱系統(tǒng)的?方法比較

2.1未新增機(jī)組冬季最大負(fù)荷?效率

某熱電廠現(xiàn)有3爐2機(jī)，冬季最大負(fù)荷660t/h，冬季工業(yè)蒸汽50t/h左右，#1、2號(hào)機(jī)組滿負(fù)荷運(yùn)行，另外有211t/h的新蒸汽通過新首站的減溫減壓器降為低壓蒸汽供采暖，72t/h的新蒸汽通過老減溫減壓器降為工業(yè)蒸汽參數(shù)的高壓蒸汽供采暖。未新增機(jī)組，最大發(fā)電量?jī)H為50.8MW，折合單位時(shí)間含?量為182.9GJ/h，把上述數(shù)據(jù)代入公式（3），得到實(shí)際系統(tǒng)?效率 =56.3%。

2.2方案1新增機(jī)組的?效率

方案1：新建1×80MW背壓汽輪機(jī)，鍋爐利用原有三臺(tái)220t/h高壓煤粉爐，冬季采暖期停運(yùn)老廠25MW雙抽機(jī)組，老廠25MW背壓機(jī)帶工業(yè)負(fù)荷，剩余蒸汽用于采暖，新建機(jī)組背壓排汽全部用于采暖。

新增一臺(tái)80MW機(jī)組后，相應(yīng)的0.98MPa的高壓蒸汽量減少，后置機(jī)的電負(fù)荷減少，因此每小時(shí)總發(fā)電量為105.35MW，折合單位時(shí)間含?量為372.8 GJ/h，把上述數(shù)據(jù)代入公式（3），得到實(shí)際系統(tǒng)?效率 =64.3%。

2.3方案2新增機(jī)組的?效率

方案2：新建1x50MW背壓汽輪機(jī)，鍋爐利用原有三臺(tái)220t/h高壓煤粉爐，冬季采暖期新建機(jī)組與老廠機(jī)組全部運(yùn)行，以老廠25MW雙抽機(jī)組和25MW背壓機(jī)帶工業(yè)負(fù)荷剩余蒸汽用于采暖，新建機(jī)組背壓排汽全部用于采暖。

新增一臺(tái)50MW機(jī)組后，相應(yīng)的0.98MPa的高壓蒸汽量減少，后置機(jī)的電負(fù)荷減少，因此每小時(shí)總發(fā)電量為105.30MW，折合單位時(shí)間含?量為285.5 GJ/h，把上述數(shù)據(jù)代入公式（3），得到實(shí)際系統(tǒng)?效率 =61.8%。

3方案的比較

根據(jù)以上計(jì)算可以看出，新增80MW背壓式發(fā)電機(jī)組的?效率>新增50MW背壓式發(fā)電機(jī)組的?效率>現(xiàn)有系統(tǒng)的?效率。經(jīng)過計(jì)算（計(jì)算過程略）“表1”列出了兩個(gè)方案在滿足相同的外界熱負(fù)荷需求前提下采暖期主要熱經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，由于“方案1”采暖期停運(yùn)凝汽機(jī)組，無凝汽損失，其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均高于“方案2”。

4結(jié)論

（1）?分析方法是聯(lián)合運(yùn)用熱力學(xué)第一和第二兩條基本定律的分析法，即考慮了能的數(shù)量方面，又考慮了能的質(zhì)量方面，相對(duì)熱力學(xué)第一定律的熱方法，更能確切地指出系統(tǒng)改進(jìn)的途徑。

（2）熱量?的合理利用和?效率的提高，原則上是使能量的質(zhì)量與用戶需要的能量的質(zhì)量相匹配，盡量做到高質(zhì)能高用、低質(zhì)能低用，讓不同質(zhì)的能物盡其用。

（3）在?的分析中，我們可以看出選擇“方案1”是最合理的，可取得最佳技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益。

（4）初步探討出用?理論對(duì)熱電廠富裕蒸汽增裝背壓式機(jī)組容量的一種計(jì)算方法，可以作為我國(guó)目前正在應(yīng)用的《熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目可行性研究計(jì)算方法》的一種補(bǔ)充方法。

參考文獻(xiàn)

[1]馬天余.熱電聯(lián)產(chǎn)方案選擇的法律性文件.化工技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1999，5：7～12.

[2]鐘史明，陳效儒.熱電聯(lián)產(chǎn)的節(jié)能分析.熱電技術(shù)，2004，81（1）：9～13.

[5]林萬(wàn)超.火電廠熱系統(tǒng)節(jié)能理論[M].西安：西安交通大學(xué)出版社，1994.

作者簡(jiǎn)介：潘天晟（1982.09-），男，碩士，研究方向是節(jié)能理論技術(shù)分析。