美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)9月8日文章，原題：大家都忘了為何特朗普贏不了對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)　美國(guó)股市下跌、經(jīng)濟(jì)減速，還有報(bào)道稱，由于對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，美企可能砍掉10488個(gè)工作崗位。特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)是一場(chǎng)贏不了的戰(zhàn)爭(zhēng)。

事實(shí)上，從一開(kāi)始特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)目標(biāo)就彼此矛盾。這令他的政府不可能談成被視為美國(guó)市場(chǎng)勝利的協(xié)議。而且在整個(gè)進(jìn)程中，自始至終特朗普那種互相矛盾的要求和蠻橫策略，把北京置于不可能讓步的境地。

起初，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的目標(biāo)是使中國(guó)市場(chǎng)變得對(duì)美國(guó)企業(yè)更加公平。這點(diǎn)很容易被忘記。但同時(shí)，特朗普又總是惦記著貿(mào)易逆差——要讓中國(guó)更多購(gòu)買(mǎi)美國(guó)商品。這在過(guò)去和現(xiàn)在，都是毫無(wú)意義的。在錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)體之間，雙邊貿(mào)易逆差根本就不重要。

美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤想要的改變，將使中國(guó)變成更自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就像美國(guó)一樣。而特朗普明確想要強(qiáng)迫中國(guó)從某個(gè)地方購(gòu)買(mǎi)商品。前者是資本主義的，后者則是特朗普式的民粹民族主義。兩者不可調(diào)和?？▋?nèi)基梅隆大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家李·布蘭斯提特表示：“短期內(nèi)減少雙邊貿(mào)易逆差的方式很多，但那樣做本質(zhì)上是扭曲市場(chǎng)。”

在時(shí)斷時(shí)續(xù)的貿(mào)易談判中，上述兩個(gè)互相矛盾的目標(biāo)一再產(chǎn)生問(wèn)題?；叵肴ツ?2月：特朗普加大關(guān)稅，中國(guó)承諾購(gòu)買(mǎi)美國(guó)大豆，雙方暫時(shí)休戰(zhàn)，后來(lái)談判又破裂，因?yàn)橹蟹骄芙^接受美方互相矛盾的要求。

布蘭斯提特還表示：“原來(lái)特朗普（與中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議前）總是圍繞確定規(guī)則及接受市場(chǎng)結(jié)果?！比缃駞s變成了要兜售東西。若萊特希澤的目標(biāo)——改變規(guī)則，讓中國(guó)對(duì)美國(guó)企業(yè)開(kāi)放——實(shí)現(xiàn)了，那特朗普的核心民族主義目標(biāo)——迫使公司搬回美國(guó)本土——就可能受損。

花旗集團(tuán)分析師認(rèn)為，哪怕中國(guó)能購(gòu)買(mǎi)足夠多的美國(guó)商品以縮小貿(mào)易逆差，美國(guó)也沒(méi)足夠多的東西賣給中國(guó)，除非打亂與其他伙伴的貿(mào)易或改變美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。短期而言，美國(guó)能夠增加對(duì)中國(guó)的大豆以及肉類供應(yīng)。但要像美方提的方案那樣，6年對(duì)華增加1.2萬(wàn)億美元出口——包括能源、機(jī)械和科技產(chǎn)品，就需要對(duì)貿(mào)易伙伴大調(diào)整，以及美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)重組?！?/p>

花旗集團(tuán)的研究人員還發(fā)現(xiàn)，在食品、汽車、半導(dǎo)體和航空航天領(lǐng)域，美國(guó)的產(chǎn)能處于或接近于充分利用，無(wú)法再生產(chǎn)更多東西。而在能源和家禽業(yè)方面，美國(guó)的東西也不夠，滿足不了中國(guó)的需求?！?/p>

（作者萊恩特·洛佩茲，喬恒譯）