本報(bào)駐印度特派記者 胡博峰 本報(bào)記者 邢曉婧

據(jù)印度新德里電視臺(tái)9日?qǐng)?bào)道，正在新加坡訪(fǎng)問(wèn)的印度外長(zhǎng)蘇杰生當(dāng)天高調(diào)批評(píng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策是“片面貿(mào)易政策”，直言其對(duì)亞太地區(qū)自由貿(mào)易的前景表示擔(dān)憂(yōu)。中國(guó)商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明9日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，印度對(duì)中國(guó)的指責(zé)根本站不住腳，蘇杰生此番表態(tài)也未必理直氣壯。

報(bào)道稱(chēng)，蘇杰生是在出席印度媒體舉辦的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)小組討論時(shí)做出上述表態(tài)的。蘇杰生說(shuō)：“印度仍然對(duì)來(lái)自中國(guó)方面的不公平市場(chǎng)準(zhǔn)入和保護(hù)主義政策傾向表示懷疑”，“這些政策造成兩國(guó)間的巨大貿(mào)易逆差”。根據(jù)印度中央統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2018-2019財(cái)年（2018年4月至2019年3月）印度對(duì)華貿(mào)易逆差為536億美元。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，蘇杰生此前在新加坡出席本次峰會(huì)的另一場(chǎng)活動(dòng)時(shí)還談及當(dāng)前印中關(guān)系。他認(rèn)為，回答“中國(guó)對(duì)印度而言意味著什么”這個(gè)問(wèn)題并不容易，“其復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的想象，恐怕英語(yǔ)中沒(méi)有一個(gè)單詞能夠形容這種復(fù)雜性”。

在談到“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”（RCEP）磋商進(jìn)展緩慢的原因時(shí)，蘇杰生直接點(diǎn)名中國(guó)，聲稱(chēng)“印度最擔(dān)心的是與中國(guó)的（經(jīng)貿(mào)）關(guān)系（影響印度在RCEP中的利益）”，“因?yàn)橛≈虚g還存在巨大的貿(mào)易逆差”。印媒稱(chēng)，RCEP第七次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議剛剛在泰國(guó)首都曼谷結(jié)束，東盟10國(guó)、中國(guó)、澳大利亞、印度、日本、韓國(guó)、新西蘭等16國(guó)代表出席。會(huì)后發(fā)表的《聯(lián)合新聞聲明》呼吁各方著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，努力達(dá)成RCEP協(xié)議。

但一些媒體分析認(rèn)為，印度對(duì)RCEP態(tài)度并不積極。此前，印度商工部長(zhǎng)戈雅爾曾多次召集相關(guān)行業(yè)代表，就加入RCEP后對(duì)本國(guó)紡織、鋼鐵等行業(yè)的沖擊情況進(jìn)行過(guò)專(zhuān)題調(diào)研，與會(huì)代表坦言，“一旦加入RCEP可能會(huì)對(duì)印度本土產(chǎn)業(yè)造成毀滅性沖擊”，導(dǎo)致印度對(duì)RCEP的態(tài)度始終不冷不熱。

蘇杰生9日在談到RCEP下一輪會(huì)談時(shí)表示，“并不清楚最近一輪談判的具體內(nèi)容”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)印度是否同意加入RCEP完全取決于是否能夠享受公平的貿(mào)易，而非屈從于任何“政治性安排”。蘇杰生說(shuō)，盡管RCEP具有戰(zhàn)略意義，但其落腳點(diǎn)必須是“從經(jīng)貿(mào)視角出發(fā)”。

與蘇杰生分在同一討論小組的新加坡外長(zhǎng)維文，則敦促印度重新考慮其對(duì)RCEP的立場(chǎng)，認(rèn)為中印“應(yīng)該就貿(mào)易問(wèn)題達(dá)成協(xié)議”。

針對(duì)印方有關(guān)貿(mào)易逆差的擔(dān)憂(yōu)，印度商工部貿(mào)易促進(jìn)局高官辛格9日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“根據(jù)印度媒體此前報(bào)道，印度對(duì)華貿(mào)易逆差同比已大幅下降100億美元”，印中間貿(mào)易不平衡的趨勢(shì)正在發(fā)生改變，“這當(dāng)然是一種可喜的進(jìn)步”。

白明9日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，印度的關(guān)稅在發(fā)展中國(guó)家中本身就處于較高水平，而且保護(hù)主義更為嚴(yán)重，市場(chǎng)開(kāi)放的難度較大。他舉例說(shuō)，印度在通信、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入方面對(duì)于外國(guó)企業(yè)設(shè)有層層限制，尤其針對(duì)中國(guó)企業(yè)，甚至存在歧視行為。蘇杰生對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策的批評(píng)根本站不住腳，印度鼓吹的“貿(mào)易公平性”也不大可靠。

白明說(shuō)，RCEP目前來(lái)看進(jìn)展緩慢，原因很大程度上在于各國(guó)發(fā)展不平衡。中印貿(mào)易可能存在較大逆差，但源于印度自身沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)即使再開(kāi)放印度也無(wú)力對(duì)接，不能一有貿(mào)易逆差就賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)不開(kāi)放?！?/p>